Abram alas para o Benfica - "Os verdadeiros donos disto tudo"

Cada dia que passa, aparece mais um "caso" que demontra bem quem é que é "o dono disto tudo". Hoje quero falar-vos do adiamento do jogo entre o Benfica e o Braga, originalmente marcado para dia 10 (próxima quarta).

Para quem não sabe, os calendários competitivos são definidos antes do começo oficial das temporadas, por forma a que as equipas possam efectuar o devido planeamento das épocas. E não são definidos à toa. Há datas para todos os compromissos contando com todas as competições de clubes e de selecções. Vejamos agora o que acontece cá no burgo.

Começo pela análise à jornada deste fim de semana:

A Jornada 21

Sporting vs Rio Ave (Segunda, Dia 8)

O líder Sporting, joga com o Rio Ave em Alvalade na próxima segunda-feira. O último jogo dos leões foi no Sábado contra a Académica e o jogo após o Rio Ave será no fim de semana seguinte, logo não há motivo nenhum da parte do Sporting para que o jogo se realize numa segunda feira. Do ponto de vista do Rio Ave as coisa não são bem assim: Jogaram no fim de semana passado mas tem um compromisso para a Taça de Portugal a meio desta semana (amanhã), logo justifica-se o jogo na segunda feira, certo? Errado!!! Mais à frente explico porquê...

Porto vs Arouca (Domingo, Dia 7)

O Porto joga hoje para a Taça e tem jogo marcado para Domingo no Dragão contra o Arouca. Depois do jogo com o Arouca o Porto só volta a jogar no fim de semana seguinte na Luz. Aqui tudo certo.

Belenenses vs Benfica ( Sexta, Dia 5)

O Belenenses tem o calendário livre para jogar em qualquer dia deste fim de semana. O Benfica tinha jogo marcado para dia 10 (Quarta) contra o Braga. Apesar disso, poderia perfeitamente jogar em Belém no Sábado e mesmo no Domingo estaria perfeitamente dentro dos regulamentos.

Braga vs Estoril (Segunda, dia 8)

O Estoril tem o calendário livre para jogar em qualquer dia deste fim de semana. A situação do Braga já é diferente porque tem jogo amanhã contra o Rio Ave para as meias da Taça de Portugal e depois a meio da semana seguinte (quarta, dia 10) tinha a meia final da Taça da Liga contra o Benfica.

Aqui é que está o problema. O Braga joga amanha (4), na segunda (8) e na quarta(10). Segundo os regulamentos não é possível jogar no dia 8 e depois no dia 10, porque são necessárias 72 horas de intervalo entre jogos.

Uma solução poderia passar por colocar o jogo contra o Benfica para a Taça da Liga no dia(11), mas isso depois gerava um conflito com o calendário do Benfica que tem Champions a 16 e antes tem um jogo da Liga. Logo era impossível e esta não era uma solução válida. E aqui é que é o ponto. Este raciocínio é o que estes "artistas" querem que o "povo" faça. E de facto assim não há hipótese, tem que se adiar o jogo. 

Quem perde e quem ganha com o "esquema"?

Sporting - Desde logo, joga numa segunda feira às 19:00 Horas. Se o dia já é péssimo para ir ao futebol por todos os motivos conhecidos, pior fica quando se marca um jogo para estas horas. Eu gostava de perguntar aos senhores da Liga quem é que paga a previsível "fraca" assistência num jogo neste dia e a estas horas quando comparada com um jogo ao fim de semana? E alerto já os Sportinguistas para o fim de semana que ai vem. Vão ser 3 dias completos de "Benfica é líder do campeonato" "Sporting está em quebra", entre outras pérolas nos jornais, televisões, rádios e afins...

Benfica - Transforma uma semana que deveria ter 3 dias de descanso antes do clássico para 7 dias limpinhos, limpinhos para preparar o jogo. Até vai dar para dar folga aos jogadores neste fim de semana.

Porto - Deixa de jogar contra uma equipa que segundo o calendário deveria ter muito menos tempo de recuperação do que o Porto, para jogar com uma equipa que tem muito mais tempo de recuperação.

"Ah e tal falas muito mas não havia outra forma de resolver o assunto. O calendário é impossível"

Uma simples alteração e ficava tudo resolvido. Bastava que Braga e o Rio Ave jogassem hoje a primeira mão da Meia final da Taça tal como acontece com o jogo do Porto com o Gil Vicente e estava tudo resolvido. Porque raio foi marcado o jogo para amanhã?

Vejamos como ficariam os calendários dos clubes envolvidos:

Braga:
(31-Boavista para a Liga) Domingo
(3-Rio Ave para a T.Por) Quarta
(7-Estoril para a Liga) Domingo
(10-Benfica para a T.Liga) Quarta
(14-Marítimo para a Liga) Domingo

Rio Ave:
(31-Setúbal para a Liga) Domingo
(3-Braga para a T.Por) Quarta
(7-Sporting para a Liga) Domingo

Benfica:
(5-Belenenses para a Liga) Sexta
(10-Braga para a T.Liga) Quarta
(13-Porto para a Liga) Sábado
(16- Zenit para a Champ) Terça

Porto:
(3- Gil Vicente para a T.Por) Quarta
(7-Arouca para a Liga) Domingo
(13-Porto para a Liga) Sábado

Sporting:
(30- Académica para a Liga) Sábado
(7-Rio Ave para a Liga) Domingo

Resultado desta simples alteração: 

1- O Sporting passaria a jogar durante o fim de semana chamando mais adeptos ao Estádio. 

2- O clássico entre Porto e Benfica seria jogado a um fim de semana dando oportunidade a ter mais gente no estádio e a acolher gente de todo o país sem terem que faltar às suas obrigações profissionais. 

3 - Calendário respeitado e finalistas da Taça da Liga conhecidos. 

4 - Ninguém saia prejudicado, porque as regras e a verdade desportiva eram respeitadas.

É nestes pequenos "pormaiores" que se fazem todas as diferenças. E até deixo um exemplo: Dos grandes, o Porto foi o clube que fez mais jogos em Janeiro (9 jogos) São jogos uns atrás dos outros sem tempo para descansar. É duro? Obviamente que é! Mas quem quer estar em todas as competições tem de estar preparado para a sobrecarga de jogos. E não podem andar uns com estas sobrecargas de jogos e outros a adiar jogos para "quando der jeito"...

Curiosamente desses 9 jogos, o Porto perdeu 4 jogos, empatou 1 e ganhou 4.

Ficam os dias em que Porto teve que jogar em Janeiro:

2 - Sabado

6 - Quarta

10-Domingo

13-Quarta

17-Domingo

20-Quarta

24-Domingo

27-Quarta

30-Sabádo

O "caso" do Nacional

(link da notícia)

No jogo do início do mês de Janeiro na Choupana entre o Benfica e o Nacional tivemos mais um episódio do nevoeiro nesta Liga. Corria o 7º minuto de jogo quando o arbitro interrompeu a partida devido à fraca visibilidade. Nesse mesmo dia, os dirigentes do Nacional, sabe-se lá porque (digam-me os leitores), aceitaram realizar o resto do jogo (quase todo) no dia seguinte, quando não tinham nenhuma obrigação regulamentar. E porque é que o Nacional não tinha que aceitar esta situação? Simples. Porque tinha um jogo agendado para meio dessa semana e nunca poderiam ser cumpridas as questões regulamentares das 72 horas de descanso. O Nacional acedeu à pretensão do Benfica mesmo sabendo que iria ficar prejudicado (A equipa teve que fazer a viagem para o continente e jogar cerca de 50 horas depois do jogo com o Benfica). A Liga e Federação fecharam mais uma vez os olhos e seguimos para bingo! Tudo limpinho, limpinho, limpinho...

Resultado da brincadeira para o Nacional. Foi eliminado por uma equipa da II Liga das meias finais da Taça de Portugal, mas por certo ganhou algo. É que "não há almoços grátis", tirando os do kit Eusébio. Mas esses nem valor comercial tem...

Agradecer novamente a todos pelo enorme apoio que tenho recebido. Todos tem sido incansáveis no apoio ao blog. Peço desculpa no tempo de resposta às solicitações dos leitores, mas é difícil gerir tudo. Posso demorar mais um pouco a responder mas todos terão resposta.

O "Mister do Café" já vai com mais de 800 "clientes" no Facebook. Se ainda não fazem parte da família no facebook e no twitter podem começar já  a fazer. Está tudo na barra lateral direita do blog. Rumo ao milhar!!!

De "avioncito" ou de "Barcos" a viagem continua rumo ao tão desejado Título!

5 contratações e um regresso. Foram estas as apostas do Sporting para atacar o título nacional. Fica a análise ao plantel e o agradecimento a Montero.

Baliza

A saída de Marcelo Boeck, abre espaço para Azbe Jug mostrar o que vale. As más exibições do brasileiro no último ano e meio não deixam saudades. Uma eventual lesão de Patrício poderia deixar a equipa em dificuldades, mas por certo o Jug não será pior do que o nível que Marcelo tem apresentado nos últimos tempos. Poupou-se um vencimento.

Laterais

Um reforço para a esquerda (Marvin Zeegelaar) e outro para a direita (Ezequiel Schelotto). Relativamente à lateral esquerda parece-me que a gestão foi brilhante. O titular Jefferson tem mercado e poderá sair no Verão, por isso nada melhor do que contratar já um eventual substituto para se ir ambientando. Tenho gostado do que tenho visto do Marvin e com Jonathan emprestado ao Boca temos boas soluções para a próxima época.

Na direita, não acho que o Schelotto tenha muitas condições de jogar no resto da época. O contrato é de curta duração e veremos o que acontece até ao final da época, mas com um jogador como João Pereira, que está em grande depois de um início de época difícil e ainda com Esgaio parece-me que o galgo vai ter pouco terreno para desbravar. De qualquer forma a posição está segura por agora. Na próxima época poderá ser necessário retocar o sector.

Centrais

Ao contrário do que muitos leões pensam, julgo que Jesus esteve absolutamente genial nesta questão central. Tobias está fora de combate e dificilmente jogará mais esta época na equipa principal. Ewerton não tem estado bem em termos físicos, o que é uma pena depois da exibição de nível mundial que fez contra o Benfica na Taça. Restavam Paulo Oliveira e Naldo como verdadeiras opções. Coates precisará de algum tempo para perceber as ideias de Jesus e enquanto aprende há Semedo que fez a pré-época com a equipa e está pronto a jogar. Se Coates se adaptar bem e se tornar real reforço podemos ter também os problemas resolvidos para o eixo da defesa na próxima época.

Meio campo

Tudo na mesma. Qualidade a rodos e ainda há Semedo em caso de necessidade para a posição 6 e o regresso de Paulista nos próximos tempos depois da lesão.

 

Alas

Muitas e boas opções. Um mix de jogadores irreverentes como Gelson, Matheus e Mané e jogadores cerebrais como Ruiz, João Mário e Bruno César que tem provado toda a sua valia.

Apoio ao PL

Mais uma vez muita qualidade e várias soluções. É curioso que quando jogam os 3 "cerebros" Ruiz, João Mário e Bruno César há a possibilidade de irem rodando ao longo do jogo no trio de posições que apoiam o Slimani, como aconteceu em Setúbal e em Paços. Depois há ainda Mané e o Teo que podem fazer a posição.

 

Matador

3 matadores com Slimani à cabeça chegam perfeitamente. Veremos como se vai adaptar o argentino, mas as suas características são as que considero mais adequadas para ter no banco e resolver um jogo nos últimos minutos. Um autentico panzer. Teo também pode ser opção como homem mais avançado ou fazer dupla com Slimani. Quanto à idade não me incomoda minimamente. Também houve um "reformado" argentino que chegou ao Sporting e foi gozado por tudo e todos e depois foi o que se viu. Que tenha a mesma alma e sorte que o nosso "matador".

Fica a recordação:

Obrigado Montero!

94 jogos e 37 golos. Foi este o saldo de Montero no Sporting. O facto de ser o terceiro melhor marcador do Sporting contando apenas os jogadores que ainda estão em actividade demonstra a sua categoria. Só é superado por Wolfswinkel e Slimani ambos com 45 golos. Montero viveu o seu momento alto no Sporting quando levou a final da Taça de Portugal para prolongamento com um golo nos descontos. Uma competição que o Sporting viria a ganhar nas grandes penalidades. Fica o momento:

As opiniões dividem-se entre os leões sobre a saída de Montero. Na minha opinião o Sporting acabou por fazer um bom negócio, assim como o jogador que irá assegurar a sua tranquilidade financeira com um contrato milionário. É preciso perceber que Montero não era uma opção de primeira linha para Jesus. Mesmo quando Teo esteve ausente, Montero não conseguiu ser titular. A ficar e ser 3º/4º escolha julgo que a transferencia beneficia todas as partes.

Em termos financeiros o Sporting faz um bom encaixe que nas minhas previsões dará para acabarmos novamente a época com resultados financeiros positivos sem termos que recorrer à venda de nenhum dos "craques" o que é uma excelente notícia.

Agradecer novamente a todos pelo enorme apoio que tenho recebido. Todos tem sido incensáveis no apoio ao blog. Peço desculpa no tempo de resposta às solicitações dos leitores, mas é dificl gerir tudo. Posso demorar mais um pouco a responder mas todos terão resposta.O "Mister do Café" já vai com mais de 800 "clientes" no Facebook. Se ainda não fazem parte da família no facebook e no twitter podem começar já  a fazer. Está tudo no canto superior direito do blog. Rumo ao milhar!!!

400 Milhões e um enorme Melão - Eis o negócio do século feito pelo "Rei do Pneumático"

No final do ano passado, Luís Filipe Vieira, deu uma grande entrevista ao pasquim "oficioso" do Estado Lampiânico, onde para além da já habitual "banha da cobra" saiu-se com algo ainda mais interessante: Um verdadeiro clássico ao nível da banhada dos "300 Mil Sócios".

 Senão vejamos:

Como podem ver na capa, a propaganda tentou passar duas ideias fundamentais:

1º O Benfica vai meter processos contra tudo e todos.

2º O Benfica fez o melhor negócio do Mundo e arredores, mas em "Janeiro estaremos de novo sentados à mesa com a NOS".

Uma ideia para lampiões, outra para benfiquistas. Uma espécie espetadas terra e mar à moda de Carnide. (inserir aqui piada com paus espetados em lampiões)

Lampiões Vs benfiquistas

É curioso verificar que existem duas variantes na comunicação do Benfica. Uma comunicação para benfiquistas e outra para lampiões. E pergunta o leitor: Qual a diferença entre um lampião e um benfiquista? No seguimento do post vou desenvolver, mas os leitores se quiserem responder na barra de comentários a esta pergunta fiquem à vontade. Estou certo que vamos ter autentica poesia...

Adiante. O Estado Lampiânico utiliza os vários porta-vozes da cartilha lampiã pelas televisões, rádios e pasquinário nacional, sendo o "Fernando Santos" das segundas à noite o principal porta-voz do lampionismo. Numa outra esfera é preciso mais do que soudbytes e mentiras para conseguirem satisfazer os benfiquistas. Não é preciso muito, muito mais. Normalmente, basta o "rei do pneumático" vir a terreiro vender a "banha da cobra" e está feito. No fundo é só mais um cheirinho. Vejamos Pedro Guerra, perdão, Fernando Santos em acção.

As diferenças na comunicação são bem claras em dois assuntos essências: A saída de Jorge Jesus e o acordo com a NOS.

Caso "saída de Jesus"

Na saída de Jorge Jesus, a comunicação para lampiões andou na linha de " JJ é um ingrato, traiu o Benfica, cuspiu no prato que comeu, vai paga-las em tribunal". A comunicação para benfiquistas já foi diferente " JJ não aposta na formação, a estrutura é que ganhou os campeonatos e vamos agora juntar à estrutura um técnico que aposta nos jovens e vamos ser imparáveis".

Caso "acordo milionário"

Neste caso é ainda mais evidente e engraçada a diferença de comunicação. Para os lampiões é claro que o acordo é absolutamente genial e muito melhor do que os outros, porque não dão a publicidade nas camisolas e não há publicidade cedida no estádio. Obviamente, já se provou que os "milhões" da Emirates são um embuste e que a publicidade nos estádios está em todos os acordos televisivos, a chamada publicidade de primeira linha. Mas isso não interessa para nada. Fernando Santos debitou, está memorizado. O processador do lampião ainda tem o Windows 95. Não fosse ele um assumido info-excluído...

Para benfiquistas é preciso um bocadinho mais. O acordo foi na mesma absolutamente genial mas "ahh e tal ainda vamos fazer melhor, porque o "Rei do pneumático" é um negociador implacável e meteu lá umas cláusulas xpto."

"O contrato das árabias"

Não deixa de ter uma piada do "Carvalho", que o ponto que mais orgulhou os lampiões aquando da apresentação do contrato com a NOS, tenha sido o ponto "podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes até perfazer um total de 10 épocas desportivas". Ora, basta uma das entidade querer e o contrato é renovado automaticamente. Pensavam eles na altura que estavam a secar o mercado e que iriam ficar com a fatia de leão do negócio dos direitos televisivos. O problema é que leão só há um em Portugal. Por isso lampiões, habituem-se porque vão ter que levar com a NOS durante muito tempo... 

Vamos cantar as Janeiras

O que é certo é que Janeiro já lá foi e renegociação com a NOS nem vê-la, aumento percentual que primeiro era 10%, depois passou para 20% e acabou em 25% também não. Os aumentos automáticos também fizeram escola. Primeiro eram 600 Milhões, depois 650 Milhões e finalmente os 750 Milhões. Estes aumentos automáticos também não apareceram. No fundo "a montanha acabou por parir um Rui Barreiro".

Bruno de Carvalho, aquando do anúncio do acordo com a NOS, avisou logo que ficaria "muito satisfeito" caso o Benfica renegociasse o seu contrato. Ninguém ligou nenhuma às palavras do presidente. Mais tarde, em entrevista à Sporting TV acabou mesmo por ser ainda mais especifico. O Sporting tem no seu contrato uma cláusula que no caso de um rival renegociar o seu contrato, o acordo do Sporting é automaticamente actualizado na mesma proporção de valores que o do contrato renegociado do rival. Por exemplo, se o Benfica renegociar o seu contrato dos 400 para 500 Milhões, o acordo do Sporting será aumentado automaticamente nessa proporção, ou seja, adicionam 100 Milhões aos 515 já contratualizados.

Bem, o que é certo é que ninguém ligou nenhuma ao que o presidente do Sporting afirmou e tem-se continuado a vender a banha da cobra aos lampiões. Da minha parte estou a torcer para que o Vieira consiga uma renegociação. Até já acendi uma velinha.

Vamos agora ao mais interessante:

O que é MEO não é NOSso

 

A "enrabadela" foi tão forte que o "Rei do pneumático" até se tornou em agente da MEO. Tipo aqueles vendedores porta à porta.

Façam o favor de ler a notícia seguinte com atenção. Mais uma "pérola" do futebol em Portugal.

Mas porque raio está o presidente do carnide a intermediar as negociações entre a MEO e os clubes da Segunda Liga? Por momentos ainda pensei que o "Rei do pneumático" estava-se a meter nos assuntos da Segunda Liga porque já contava com a descida de divisão no caso das Caixas douradas. Mas depois, acordei e percebi que estávamos em Portugal, terra do social lampionismo.

"Acabou-se o Champagne!?"

Não há ninguém que levante a voz contra estas negociatas? Ninguém questiona nada? Que faz o presidente do carnide em negociações que só dizem respeito à Liga? Porque é que a Liga é excluída das negociações? O "Rei do pneumático é representante da Liga? Porque é que Vieira negoceia com o rival da NOS, a empresa com quem fez um "acordo das arábias"? Porque vão para o Estádio da Luz fechar estes acordos? A CMVM não pede esclarecimentos? A autoridade da concorrência não se pronuncia? O Governo está calado? A Liga não mete a boca no trombone porquê? O Proença está com medo do quê? A Federação nada diz? Fernando Gomes está a dormir? O Benfica também ganha "algum"?Oh Ana Gomes anda cá ver isto!!!!

Ficam algumas perguntas que nunca terão resposta. Vamos lá a contas que isto ainda fica mais bonito:

Proença conseguiu um acordo com a MEO de 10,85 Milhões. O negociador implacável consegue uns incríveis 9,5 Milhões. Isto tudo em contratos de 3 anos.

Ora, resumindo:

Proença (Liga) : 10,85M x 3anos = 32.550.000,00 €

Vieira (Benfica): 9,5M x 3aos = 28.500.000,00 €

Ora, 32.550.000,00 - 28.500.000,00 = 4.050.000,00 €

Para onde vão estes 4 Milhões???

Porque aceitaram os clubes da segunda Liga "perder" 4 Milhões???

Vamos aguardar com serenidade até que haja uma comunicação oficial, mas que isto cheira mal disso poucos duvidam. O que ninguém duvida é que Bruno de Carvalho deu mais uma lição ao social lampionismo e ao seu líder espiritual "Papa dos pneus". 

Vamos todos rezar para que Vieira consiga renegociar os valores com a NOS. Oremos irmãos!!!

#CARREGAVIEIRA!!!

 

Agradecer novamente a todos pelo enorme apoio que tenho recebido. Todos tem sido incensáveis no apoio ao blog. O "Mister do Café" já vai com mais de 700 "clientes" no Facebook. Se ainda não fazem parte da família no facebook e no twitter podem começar já  a fazer. Está tudo no canto superior direito do blog. Rumo ao milhar!!!