"Dildo Brothers" e o "caso" William Carvalho

Apesar de neste momento existirem vários temas de extrema importância onde a nossa imprensa deveria estar focada, o assunto do momento continua a ser a "transferência" de William Carvalho para o West Ham. Vamos lá então desmontar a propaganda.

A declaração inicial de Bruno de Carvalho

Na apresentação da equipa de Goalball do clube, no passado dia 1 de Setembro, Bruno de Carvalho foi questionado sobre a situação de William Carvalho e esclareceu que existiram "algumas abordagens" mas não existiram propostas por William Carvalho. 

No mesmo dia e cerca de uma ou duas horas depois da intervenção de Bruno de Carvalho surge no site do West Ham uma notícia onde David Sullivan falava sobre o mercado de verão havendo uma passagem sobre William Carvalho. A notícia pode ser visualizada (aqui), sendo que as declarações sobre William foram:

"It is no secret that we made a club record bid for Sporting Lisbon’s William Carvalho but unfortunately that offer was rejected a couple of weeks ago. Late last night Sporting Lisbon made contact to accept the original offer, but unfortunately it was just too late in the day, and we simply did not have enough time to put the player through a medical.  We were not prepared, as a club, to buy a player for that amount of money without him having gone through adequate medical checks.

Numa tradução rápida: "Não é segredo que fizemos uma oferta por William Carvalho, do Sporting, que seria um recorde do clube. Infelizmente, essa proposta foi rejeitada há cerca de duas semanas. Na noite passada, o Sporting contactou-nos para aceitar a oferta inicial, mas infelizmente já era demasiado tarde e não havia tempo suficiente para o jogador fazer os exames médicos. Como clube, não estamos prontos a comprar um jogador por um valor desses sem que ele faça os adequados exames médicos"

Nuno Saraiva responde

No dia seguinte, Nuno Saraiva responde de forma imperial a David Sullivan

Se fizeram um proposta pelo jogador façam o favor de a mostrar e fica resolvido o problema. Nada mais simples. Importa salientar que depois deste post os adeptos do clube londrino encheram as redes sociais de ofertas de cerveja a Nuno Saraiva por ter colocado os donos do clube no devido lugar. 

E aqui vai um processo

No dia seguinte ao comunicado de Nuno Saraiva, a novela continuou. Desta feita com declarações do filho de David Sullivan que afirmou:

"O West Ham está a encetar um processo legal contra o diretor de comunicação do Sporting [Nuno Saraiva], pois uma proposta por escrito foi feita pelo jogador". Quanto a Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, dizer que nunca foi feita uma proposta é um disparate e uma grave calúnia".

É engraçado que os britânicos também tenham a sua versão dos "Pinhos". Só uma dúvida: Se o pai e o "tio" são os "Dildo Brothers" que alcunha terá o filho?

A entrevista de Bruno de Carvalho

O tema morreu durante dois dias na comunicação social. Enquanto isso, os adeptos do West Ham continuaram a atacar fortemente a liderança daqueles que eles próprios apelidam de "Dildo Brothers". Até que Bruno de Carvalho voltou a ser questionado sobre o assunto na entrevista concedida à Sporting TV no dia 5.

No vídeo, Bruno de Carvalho explica todo o caso de forma cabal. Apresentando os artistas do West Ham, Bruno de Carvalho citou os adeptos do clube londrino que carinhosamente designam os donos do clube por "Dildo Brothers", devido às ligações com a industria pornográfica. 

Sai mais um processo

No dia seguinte à entrevista, os "Dildo Brothers" decidem processar o presidente do Sporting pelo uso da expressão "Dildo Brothers".

Bruno de Carvalho - Uma lenda do West Ham!?

Perante esta declaração de Bruno de Carvalho, os adeptos do West Ham entraram em loucura e consideram já Bruno de Carvalho como uma lenda do clube por ter colocado os "Dildo Brother no seu devido lugar, como podem ver na notícia anterior.

Só podem estar a brincar

Perante tantas criticas por parte dos adeptos do West Ham, os "Dildo Brothers" decidiram lançar para os jornais ingleses uns prints de uns supostos emails, que vou assumir como sendo verdadeiros. Vejamos os dois prints disponibilizados.

Através deste print ficamos a saber que foi enviado um email de David Sullivan para alguém, mas não sabemos quem. O destinatário, as pessoas que tiveram conhecimento e o próprio endereço de email de David Sullivan foi apagado. Só por aqui eu pergunto: Como é que isto prova o que quer que seja quando nem sequer sabemos para quem é que foi enviado o email?

Já na parte do texto, é muitíssimo curioso que a primeira frase tenha sida apagada. Por que será? 

Traduzindo o email será algo como: Confirmamos que conseguimos oferecer 25M a pagar em 3 prestações de 8,333M ao longo de 24 meses. Este é o o ÚNICO (viram como está em maiusculas!?) montante garantido que podemos oferecer, mas podemos discutir termos e bónus adicionais.

Perante isto, os "bifes" só podem estar mesmo a brincar. Mas continuaram com a brincadeira. No dia seguinte novo email sabe-se lá para quem...

Neste segundo email, continuamos sem saber para quem é que foi enviado o email, quem teve conhecimento e até o endereço de email de David Sullivan. De qualquer forma reparem que a lista de endereços em CC aumentou consideravelmente.

Quanto ao conteúdo percebemos que foram acrescentadas "variáveis por acordar" ao email inicial. Uma percentagem de venda futura de 10%. Depois falam em cláusulas adicionais relativas à presença do West Ham na Champions League (LOL!!! Só para relembrar que o West Ham nunca fez um único jogo na Champions); uma cláusula relativa à utilização em 85% como titular. Para fechar afirmar que querem concluir tudo o mais rápido possível ou então irão buscar um jogador por empréstimo ao PSG. Isto é uma proposta? Nem sequer são definidos os valores adicionais. Se é isto o melhor que os "Dildo Brothers conseguem fazer..."

Ora digam lá que isto não é uma maravilha.

Ai querem processos!?

Nuno Saraiva respondeu em nome do Sporting e anunciou que irá ser feita uma queixa na FIFA contra o West Ham por aliciamento do jogador, algo que viola os regulamentos da instituição máxima do futebol mundial. É ainda mais importante referir que o Sporting diz cabalmente que estes emails nunca foram recebidos no clube. 

A teoria dos 5 milhões

Algumas almas iluminadas andaram a espalhar a teoria de que o Sporting teria de pagar 5 Milhões de euros no caso do atleta não sido transferido neste mercado. Bruno de Carvalho foi taxativo. Façam o favor de ver:

Notas Finais

É muito curioso vermos alguns rivais considerarem válidos estes emails mas ignorarem por completo as dezenas de emails divulgados pelo Porto Canal. Neste caso nem sequer sabemos para quem é que foram enviados. Obviamente, estes emails são quanto muito são contactos exploratórios, algo que Bruno de Carvalho nunca escondeu que existiram, como se fartou de referir nos vídeos anteriores. Mas imaginando até que isto é uma proposta, o que queriam que o Sporting fizesse? Aceitasse estea proposta absolutamente patética?

A celeuma causada por algo de completamente irrelevante tem alimentado páginas de jornais e horas de comentários nas televisões. Curiosamente, quando de facto aparece uma proposta oficial, assinada, carimbada, com remetente, destinatário e com valores já ninguém quer saber, como aconteceu no caso da proposta divulgada pelo empresário Paulo Teixeira. Curiosidades...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)