sexta-feira, 2 de fevereiro de 2018

Extinção do Conselho Leonino


A pedido de muitos leitores farei uma análise às propostas de alteração dos Estatutos que serão discutidas e votadas na Assembleia Geral de amanhã. Um dos temas mais polémicos passa pela proposta de extinção do Conselho Leonino. 

Antes de começar é fundamental dizer que uma eventual aprovação da extinção do Conselho Leonino não terá efeitos imediatos. Os actuais conselheiros estarão em funções até ao final dos seus mandatos

Promessa eleitoral


No programa eleitoral apresentado por Bruno de Carvalho em 2017 e sufragado com cerca de 90% dos votos dos sócios Sportinguistas constava a medida de extinção do Conselho Leonino e a ideia de transformar o órgão numa espécie de conselho de estado.

Programa Eleitoral de Bruno de Carvalho 2017 - Pag 16
Posto isto, não consigo perceber a surpresa. Bruno de Carvalho tem sido um presidente que tem dado seguimento ao que versa nos seus programas eleitorais. Este é apenas e só mais um caso. 

O que é o Conselho Leonino e para que serve?


Antes de tomarem uma decisão, os Sportinguistas devem tentar responder a esta questão. É o que farei de seguida:

Estamos a falar de um órgão social que não tem qualquer poder deliberativo nem de fiscalização. No fundo serve apenas para aconselhar o Conselho Directivo. Olho para a actividade do CL e o que vejo é isto: reuniões nas vésperas das Assembleias Gerais do clube, numa espécie de AG antecipada à porta fechada. 

Invariavelmente o que acontece nas horas seguintes às reuniões do Conselho Leonino é ficar-se a saber tudo o que foi discutido. Isto é obviamente algo de muito prejudicial ao clube e um sinal claro que os conselheiros não têm noção das suas responsabilidades. O facto do CL ter 50 elementos é propício a que a informação circule rapidamente por todo o lado. Que sentido tem o Sporting ter 50 conselheiros quando o Presidente da República tem um Conselho de Estado composto por apenas 19 elementos?

São 50 pessoas com todos os benefícios de serem órgão social do Sporting CP e que na realidade não acrescentam nada ao Sporting. Nas últimas eleições já tinha expressado as minhas dúvidas em relação a este órgão. Decidi dar nova oportunidade para perceber até que ponto o órgão se conseguiria regenerar e ser uma mais valia, pelo menos como exemplo da militância que Bruno de Carvalho tanto fala. Infelizmente, nem isso conseguiram fazer.

O actual mandato


Se estão bem recordados, nas últimas eleições apareceu uma lista independente ao CL que arrecadou mais de 20% dos votos. Na altura foi possível ver algum entusiasmo em relação a estas pessoas. Quase um ano depois eu pergunto aos Sportinguistas o que é que essa lista fez pelo CL e pelo Sporting? A resposta é simples: Nada! Não fizeram eles nem os restantes conselheiros. 

Votei na lista apresentada por Bruno de Carvalho, mesmo não gostando de alguns nomes, por considerar que existia nesta lista gente com posição de relevo na nossa sociedade e que poderiam ser úteis ao Sporting. Não foram e não acrescentaram nada de novo. E estas pessoas sim, tinham clara responsabilidade de fazerem mais pelos Sporting. Muito mais do que os elementos "anónimos" da lista independente. 

Um novo Conselho Leonino


A proposta que será apresentada amanhã passa pela substituição do actual CL por um "conselho estratégico". Aqui fica a proposta:

"Criar e extinguir um conselho estratégico, composto por um número ímpar de membros, não superior a 15, que se designará “Conselho Leonino”, em homenagem a todos os sócios que serviram o Clube enquanto conselheiros leoninos; este conselho estratégico terá natureza meramente consultiva do Presidente do Conselho Directivo, tendo em vista a recolher aconselhamento na definição de estratégias a seguir para o desenvolvimento a médio e a longo prazo das actividades do Clube"

É muito importante referir que neste novo CL nenhuma destas pessoas será considerada como órgão social do clube, logo ninguém terá nenhum direito ao que quer que seja. Nem bilhetes, nem tribuna nem o vulgo "croquette". 

Obviamente, o Presidente do Sporting pode reunir e pedir conselhos a quem quiser sem precisar desta oficialização. Enquanto sócio, confesso que até gosto de ficar a saber quem são as pessoas que o Presidente do Sporting tem em consideração para serem seus conselheiros. 

Resumindo


Estou completamente de acordo com a extinção do Conselho Leonino, uma vez que o órgão não serve para absolutamente nada, para além de ser uma feira de vaidades que acaba por prejudicar o Sporting com a divulgação de informação confidencial do clube. Para fiscalizar o trabalho da direcção existe o conselho fiscal e disciplinar e a mesa da assembleia geral, órgão máximo do clube. 

Do ponto de vista economicista são 50 "business seats" que deixam de ser atribuídos e que podem passar a ser vendidos. Estamos a falar de bilhetes que custam mais de 1000€ por época. Entre um montante desta grandeza e a utilidade do CL a resposta é óbvia, na minha opinião.

Quanto à passagem para um "conselho estratégico" em que os nomes são escolhidos pelo Presidente também sou favorável, uma vez que estas pessoas não terão qualquer tipo de regalia ou posição como órgão social. O facto de ficarem a ser conhecidos os nomes agrada-me bastante. No fundo passa a funcionar como o Conselho de Estado. Se a ideia base é aconselhar a direcção parece-me lógico que o seja o Presidente da direcção a escolher gente por quem tenha consideração para o fazer, tal como o Presidente da República faz.

Vejo esta proposta como mais um passo no cumprimento do programa eleitoral de Bruno de Carvalho. Fica a minha opinião. Agora cabe aos Sportinguistas comparecerem em grande número e decidirem em consciência. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

quinta-feira, 1 de fevereiro de 2018

João Pessoa e Costa e os emails para Pedro Guerra


Hoje quero-vos falar de João Pessoa e Costa, antigo vice-presidente do Sporting nas direcções de Jorge Gonçalves, Sousa Cintra e Godinho Lopes. 

Quem é João Pessoa e Costa?


João Pessoa e Costa foi vice-presidente do Sporting na direcção de Jorge Gonçalves (Junho de 1988 a Junho de 1989). O mandato durou apenas um ano porque o Conselho Fiscal e Disciplinar apresentou demissão colectiva, acusando a Direcção da prática de "actos de gestão considerados pouco claros, anómalos, ou mesmo danosa para os interesses do Clube". Entre os diversos actos de gestão considerados pouco claros ficou por esclarecer a transferência do jogador Frank Rijkaard, onde na altura dirigentes apontaram o dedo a João Pessoa e Costa e a Miguel Catela. 

Apesar disso, João Pessoa e Costa fez parte da direcção seguinte, sendo vice-presidente de Sousa Cintra. Esteve dois anos no Sporting, não tendo depois integrado a direcção no segundo mandato de Sousa Cintra. Tudo somado esteve 3 anos no Sporting entre 1988 e 1991.

O histórico não era nada favorável mas passados 21 anos, João Pessoa e Costa regressou ao Sporting pela mão do Eng. Godinho Lopes. Em Setembro de 2012, Carlos Barbosa e Paulo Pereira Cristóvão saíram do Sporting e Godinho Lopes escolheu este senhor e José Manuel Silva e Costa para serem cooptados como novos vice-presidentes da direcção do Sporting CP. Pessoa e Costa ficou com o pelouro do património e infra-estruturas. 

Cerca de meio ano depois saiu do Sporting após Godinho Lopes ter pedido a demissão do cargo sendo convocadas novas eleições que culminaram com a vitória de Bruno de Carvalho sobre José Peyroteo Couceiro. 

Nos emails divulgados pelo "Mercado de Benfica" existem inúmeras trocas de emails entre João Pessoa e Costa e Pedro Guerra. Existem emails muito extensos com todo o tipo de informação essencialmente sobre Bruno de Carvalho onde são apresentadas com citações, notícias e até transcrições de passagens de discursos do Presidente do Sporting. Decidi escolher alguns dos emails mais relevantes.

Processos contra dirigentes



A 4 de Novembro de 2014, João Pessoa e Costa enviou um email para Godinho Lopes e José Silva e Costa, o tal vice-presidente que foi cooptado juntamente com João Pessoa e Costa para os lugares de Paulo Pereira Cristóvão e Carlos Barbosa. 

Nesse email, Pessoa e Costa explora a narrativa que diz que em Barcelona os processos contra antigas direcções por má gestão caíram por terra e que agora os sócios até querem o regresso de antigos dirigentes. Em anexo segue uma notícia de um jornal espanhol. 

Esse email foi depois reencaminhado por Pessoa e Costa para Aureliano Neves com o conhecimento de Pedro Guerra. Portanto, temos aqui Pessoa e Costa a passar uma narrativa de defesa da direcção de Godinho Lopes para Pedro Guerra usar.  E como sabemos Pedro Guerra usou e continua a usar esta narrativa de defesa dos antigos dirigentes. 

Contas à taberneiro



Neste email datado de Outubro de 2014, João Pessoa e Costa envia um ficheiro de excel sobre as vendas feitas de Bruno de Carvalho de jogadores que segundo João Pessoa e Costa tinham sido contratados na direcção de Godinho Lopes. Aqui fica o print do ficheiro:

Ora, em termos gerais João Pessoa e Costa considera que em Outubro de 2014, Bruno de Carvalho tinha feito cerca de 61,7 Milhões de euros em vendas de jogadores que tinham sido contratados por Godinho Lopes por cerca de 32 Milhões, o que daria uma resultado positivo de cerce de 34 Milhões de euros, e que seria a prova que Godinho Lopes tinha comprado bem. 

Nada mais falso. Este artista de primeira apanha considera Bruma, Tiago Ilori e Eric Dier como sendo jogadores "adquiridos no mandato de Godinho Lopes". Jogadores que estavam na formação bem antes de Godinho Lopes chegar ao clube, mas que este artolas considera como sendo "filhos de LGL". Obviamente isto não tem sentido absolutamente nenhum. Só nestes jogadores estão 23,25 Milhões de Euros. Depois considera venda de Ricky Van Wolfswinkel quando o jogador foi vendido pelo próprio Godinho Lopes para pagar salários em Janeiro de 2013. Lá se vai o lucro de 34 Milhões que da cartilha financeira deste artista. 

Este ficheiro é uma palhaçada sem fim. João Pessoa e Costa esqueceu-se de meter na lista os contentores de entulho que Bruno de Carvalho teve de limpar. Deixo alguns exemplos: Bojinov, Labyad, Boulahrouz, Onyewu, Pranjic, ou Sunil Chhetri.

O que é certo é que me lembro de ver esta cartilha manipulada a circular, só não me recordo onde. Se os leitores puderem ajudar, parece-me interessante. 

Temos então um antigo vice-presidente do Sporting a passar informação a Pedro Guerra para este atacar Bruno de Carvalho defendendo a gestão anterior de Godinho Lopes. 

Mas há mais...

"É para um amigo"



Para além de enviar "cartilhas" de defesa da direcção de Godinho Lopes para Pedro Guerra, João Pessoa e Costa tem um tipo de relação com Pedro Guerra que lhe permite pedir umas cunhas para um filho de um amigo. Recordo que este senhor foi vice-presidente do Sporting em 3 mandatos distintos!

Mas há coisas ainda mais graves. 

O ataque a Augusto Inácio


A 24 de Outubro de 2014 , João Pessoa e Costa envia um email para Pedro Guerra com um ficheiro em anexo da Autoridade tributaria que demonstra que Augusto Inácio tinha uma dívida fiscal.

Meus amigos, este comportamento por parte de um antigo vice-presidente do Sporting para com Augusto Inácio - homem que colocou fim ao longo jejum de títulos - é completamente inaceitável. João Pessoa e Costa enviou esta informação deliberadamente para Pedro Guerra usar contra o então director de futebol do Sporting. Depois disto a informação foi parar aos jornais, nomeadamente ao Correio da Manhã que por várias vezes passou esta notícia.

João Pessoa e Costa é isto. Um escroque da pior espécie. 

Um artista da política


João Pessoa e Costa é também um artista com um passado e um presente na política. Foi deputado municipal de Lisboa nos tempos de Santana Lopes e mais recentemente foi candidato à presidência da Junta de Freguesia de Alvalade. Podem ver (aqui) um dos seus vídeo de campanha.


Neste email é possível vermos que João Pessoa e Costa recebeu a digitalização da carta enviada pelo vereador Manuel Salgado à Presidente da Assembleia Municipal de Lisboa sobre a isenção de taxas municipais em favor do Benfica. De seguida, reencaminhou o email para Pedro Guerra. 

Um caso que provavelmente até voltará a ser bastante falado durante os próximos tempos. Sobre este assunto já falei um pouco num outro post sobre o deputado Sérgio Azevedo, que é um dos principais informadores de Pedro Guerra e do Benfica (aqui).

Amizades giras


Lourenço Fernando Thomaz e João Pessoa e Costa
É engraçado vermos João Pessoa e Costa ao lado dos senhores dos cartazes. Fiquem com a recordação (aqui). 

Para fechar, lamento profundamente que existam Sportinguistas que sejam capazes de se aliar aos rivais. O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting não pode assobiar par ao lado e tem de tomar devida nota de tudo e expulsar definitivamente esta gente de associado do clube. 

Este é o terceiro caso de um Sportinguista com responsabilidades que se alia ao Benfica e que é exposto nos últimos emails, depois de André Carreira Figueiredo denunciado pelo Blog Artista do Dia (aqui) e João Pedro Paiva dos Santos, o homem que enviava informações relativas à auditoria para Pedro Guerra (aqui)

Mais uma razão para os Sportinguistas estarem em peso na próxima AG e definirem o que querem para o futuro do clube. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Generalizações e suspeições


Já tinha avisado que depois de rebentar o escândalo relacionado com o operação Lex, a teoria do "são todos iguais" e do "isto toca a todos" iria reaparecer em força. Também já tinha falado da enorme curiosidade que foi terem sido publicadas duas notícias relativas a investigações a Bruno de Carvalho na véspera do arranque da Operação Lex. É também engraçado que ainda antes de os elementos da PJ e magistrados terem chegado aos locais das buscas, já estarem lá equipas de jornalistas como prova o vídeo da Sábado.

Podem saber mais sobre as investigações feitas a Bruno de Carvalho (aqui). É importante dizer que todas elas foram iniciadas por denúncias: um denúncia feita pelo ex-sócio Paulo Pereira Cristóvão (só dá mesmo para rir) e outras duas denúncias anónimas, mas que toda a gente sabe que foram feitas pelo Benfica. É importante que as pessoas percebam que mediante as denúncias, o MP tem a obrigação legal de as investigar. Não vai demorar muito tempo até ser tudo arquivado. De qualquer forma, estas "investigações" servem para meter a cara do Presidente do Sporting na capa dos jornais, servindo de escudo a investigações feitas com base em factos e com provas irrefutáveis como são os casos dos vouchers, emails, compra de resultados ou agora o operação Lex. É hora do "são todos iguais".


Na linha do pensamento do cartilhado Rui Pedro Braz, surgiu hoje um artigo de opinião de outro benfiquista.

Generalizações



Diz João Miguel Tavares no Publico que "qualquer pessoa que acompanhe o futebol português com um módico de atenção sabe que nem Luís Filipe Vieira, nem Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa são personagens recomendáveis". Lá está a teoria do "toca a todos" e do "são todos iguais.

Para quem ainda não percebeu, Bruno de Carvalho nunca foi sequer arguido em qualquer caso desde o dia em que assumiu a presidência do Sporting, muito menos condenado. E antes de entrar no Sporting não existe registo de qualquer crime. Pinto da Costa foi condenado por corrupção no âmbito do apito dourado pelo conselho de disciplina (justiça desportiva), tendo posteriormente sido ilibado. Já sobre Vieira estamos perante alguém que até já foi condenado por roubo, dando continuidade ao histórico recente de presidentes do Benfica com graves problemas com a justiça. 


João Miguel Tavares, poderia salientar a diferença de Bruno de Carvalho para os restantes, mas decidiu juntar tudo no mesmo saco. Mas continuou. Diz o artista que "existe uma altíssima probabilidade de os negócios da bola envolverem dinheiro sujo e operações ilegais". Esqueceu-se de referir a luta de Bruno de Carvalho contra os fundos como a Doyen, precisamente por não terem rosto e por não se saber a proveniência do dinheiro. Uma luta que deu frutos, com a proibição destes instrumentos. Para quem não se lembra, ou se faz de esquecido, na primeira campanha eleitoral, Bruno de Carvalho apresentou aos sócios um fundo de investimento para reforçar o plantel. A diferença desse fundo para os restantes é que nesse dia sentou-se ao lado dos investidores que deram a cara pelo projecto. Também deve ter passado ao lado da visão do senhor.

João Miguel Tavares refere também o facto de Vieira não ser remunerado no Benfica, mas que só o facto de ser presidente do clube lhe permite ter outras vantagens indirectas para a sua actividade empresarial como influencia, poder, crédito ou "relações". Esqueceu-se também de referir neste exercício de generalização que Bruno de Carvalho deixou a vida empresarial para se dedicar a 100% ao Sporting, dai que seja remunerado por isso. Julgo que acontece o mesmo com Pinto da Costa, neste momento.

A generalizações nunca são uma boa forma de análise, mas já que o senhor gosta de as fazer, vou-me aventurar a fazer também uma. Qualquer pessoa que acompanhe o jornalismo português com um módico de atenção sabe que nem João Miguel Tavares, nem Nuno Farinha, nem Afonso de Melo, nem uma quantidade infinita de jornaleiros, são personagens recomendáveis para a sociedade. Existe uma altíssima probabilidade de os negócios do jornalismo envolverem dinheiro sujo de avenças pagas pelo Benfica e que vão contra o código deontológico e o respeito que deve ser mantido pelos leitores.  Os jornaleiros como João Miguel Tavares que têm assento em programas de comentário só o conseguem porque foram lá postos por alguém para defenderem certos interesses.

Que tal a minha generalização? Fui muito meigo, não fui?

Suspeições


Nesta quinta-feira deu à costa outro artolas. Nada mais, nada menos do que o director do Correio da Manhã. Vejam bem isto:


Absolutamente surreal o que é dito pelo director do Correio da Manhã que coloca em causa a honra dos treinadores e do próprio jogador. Quem viu o jogo sabe que Raphinha fez uma exibição bastante positiva com excelentes momentos. Foi apenas e só o jogador mais rematador de toda a partida tendo feito 3 dos 7 remates do Vitória e em termos defensivos mostrou sempre uma enorme disponibilidade, algo que até me surpreendeu pela positiva.

Não vale a pena acrescentar o que disseram os analistas de outros jornais sobre a exibição do jogador, até porque o jornal deste palerma fez uma análise ao jogo de ontem. Vamos comparar as notas das exibições de Raphinha nos jogos com os 3 grandes, no jornal em que este otário é director. 


Nota 5 nos jogos com Benfica e Porto e nota 6 no jogo contra o Sporting. Portanto, para o jornal de Octávio Ribeiro, Raphinha fez apenas e só a melhor exibição da época nos jogos contra os grandes. E estava condicionado. Imaginem se não estivesse. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)