" Mister do Café: Explicação completa sobre o caso "Vouchers"

quinta-feira, 20 de outubro de 2016

Explicação completa sobre o caso "Vouchers"



Na passada terça-feira, vivemos mais um dia histórico no jornalismo português. Pela fresquinha, o diário Correio da Manhã apresentou uma capa que deveria ser "estrondosa".

Um autêntico Bluff



Numa capa que deveria ser estrondosa, o Correio da manhã dá-se ao luxo de colocar de imediato a versão do Benfica no canto inferior direito: "Clube das águias diz que pediu processo". Mas já lá vamos.

Henrique Machado - O "artista" de serviço


Primeiro que tudo, convém perceber de que caneta saiu este artigo. O nome de Henrique Machado não será muito conhecido do grande público. Se os leitores acompanham as revistas cor-de-rosa, talvez o conheçam de um qualquer "Especial de Natal".

Para além de "dominar" nas revistas "Marias", o Sr. jornalista tem outra paixão especial: O Benfica, pois claro. Senão vejam um artigo escrito pelo Blog "Sporting com Filtro" sobre este artista (link)

"Trinta euros por refeição"? - MENTIRA




Henrique Machado começa o seu artigo com uma mentira, referindo-se a 30€ por refeição, o que é absolutamente falso. No voucher não havia limite de valor, pelo que as pessoas poderiam pedir o que quisessem. 


A questão dos 30€/pessoa é impossível de concretizar, a não ser que as pessoas não jantem. Senão vejamos uma conta com o "prato" mais barato de cada uma das secções que compõem uma refeição neste restaurante:

- Pão 3,20€
- Azeitonas 2,00€
- Entrada 7,50 €
- Prato 17,50€ + Guarnição 2,50€

Só aqui já vamos em 32,50€ e ainda não pedimos nada para beber, nem sobremesa nem café. É preciso continuar?


Os vouchers eram só para árbitros?


Quem olhar para o primeiro paragrafo fica claramente com essa ideia. O que é mentira. O Benfica entregava (será que já não entrega?) um voucher a cada árbitro, delegado e observador. Ora, em cada jogo oficial estão presentes 4 árbitros, 2 delegados da Liga e 1 Observador da Liga. Tudo somado, são 7 vouchers com 4 refeições EM CADA UM.

Ou seja, cada um dos árbitros poderia levar a sua família a jantar fora sem gastar um tostão. Se falarmos em termos de refeições, chegamos à conclusão que em cada jogo o Benfica oferecia (7x4= 28 refeições). 28 refeições em cada jogo. E a isto ainda é preciso adicionar o kit Eusébio (7 kits x 59,90€ = 419,30€) que também continha convites para o Museu do Benfica. Tudo à borla. 

Mas isso agora não interessa nada...

O timing da notícia



Ora, de acordo com Henrique Machado, as buscas ocorreram de forma discreta na manhã de terça-feira, dia 11, com mandados de busca da 9ª Secção do DIAP de Lisboa, especializada na investigação a crimes de corrupção. Curiosamente, esta notícia só vê a "Luz" do dia, 7 dias depois e numa altura onde o foco mediático está na Champions League e onde os principais programas desportivos já passaram. Peço aos leitores que imaginem o impacto desta notícia no dia seguinte (12) e numa altura onde só se discutia a "guerra" entre Sporting/Benfica, ou figuras como André Ventura e Rui Gomes da Silva. 

Mas alguém acho que isto é feito de forma inocente? A máquina de propaganda está tão bem oleada que se dá ao luxo de meter notícias na gaveta durante uns incríveis 7 dias. Nada de novo para quem conseguiu conter o escandalo da Porta-18 por 2 meses ou o processo interposto no TAS pelo Real Madrid referente à transferência de Garay.  Mas pior ainda é o facto de a notícia vir já com a versão oficial da propaganda.

Uma notícia parideira


Pela primeira vez em Portugal, uma notícia consegue dar à luz no próprio dia em que nasce. Foi o que aconteceu no Correio da Manhã que dedicou 2 páginas a este tema. Uma com a notícia propriamente dita, que como vimos mente descaradamente, e outra com a versão oficial da propaganda Benfiquista, como podem verificar no print seguinte do lado esquerdo.  


O título "Benfica pediu este processo" é elucidativo da forma como o clube encarnado geriu o assunto. Desde logo, interessava passar uma imagem de total transparência e vontade pelo esclarecimento da verdade, tentando desvalorizar o assunto, com um "até fomos nós que pedimos o processo". Mas será que foi mesmo assim?

A propaganda a funcionar


Durante o dia, esta mensagem do "Fomos nós que pedimos o processo" foi passada a todos os jornais, que comeram tudo o que lhes foi impingido, sem uma única análise crítica.


A estratégia do Benfica estava a funcionar na perfeição. Para além de terem conseguido "parir" uma nova notícia no artigo do Correio da Manhã, conseguiram colocar nos restantes jornais a versão do "fomos nós que pedimos a investigação". O comunicado lançado à hora do almoço onde o Benfica reforça esta "ideia" também ajudou.

Mas acham que a máquina de propaganda ficou por aqui? Nahhhh

A Candeia que alumia a propaganda




Durante o dia, a máquina de propaganda conseguiu ir um pouco mais além, através de Pedro Candeias, um habitué nestas andanças da propaganda encarnada a alumiar o caminho. Sobre esta "peça" podem saber mais através de dois excelentes artigos do Blog Artista do Dia (Link 1), (Link 2).

Esta "artista" conseguiu ainda ir mais longe senão vejamos:

Passo a citar esta pérola do jornalismo nacional:

"A Polícia Judiciária garante taxativamente ao Expresso que as diligências no Estádio da Luz, realizadas há uma semana, não foram "buscas policiais", com tem sido anunciado, mas apenas "uma reunião" entre investigadores e responsáveis do Benfica.

Esta versão alumiada teve eco imediato no braço armado das internetes encarnadas. Hugo Gil, como habitualmente tratou do assunto.


Só que...


Mais uma mentira desmontada



(link da notícia)

Desta feita, foi o próprio ministério público a desmontar a mentira de Pedro Candeias e Hugo Gil.

"O Ministério Público - DIAP de Lisboa confirmou esta terça-feira à agência Lusa que foram realizadas buscas na SAD do Benfica, com vista à recolha de provas para um processo que está a dirigir.

"Confirma-se a realização, no âmbito de um processo dirigido pelo Ministério Público - DIAP de Lisboa, de buscas com vista a recolha de prova", disse à Lusa fonte do Ministério Público (MP), acrescentando que as "diligências tiveram lugar no passado dia 11 de outubro"."

Parecendo que não, "Buscas com vista a recolha de prova" sempre é uma versão mais efectiva do que o que aconteceu. É que lendo a "versão" de Pedro Candeias até fiquei com a sensação que tinham reunido para um chá e uns bolinhos. Ou então era mesmo uma reunião sobre a "internacionalização"...

Afinal havia outra... mentira


Tenho que dar todo o mérito a Bruno de Carvalho por ter dado um conferência de imprensa sobre o assunto, explicando tudo ao pormenor. Obviamente, seria muito mais fácil para ele estar sossegado no seu canto não dando o peito às balas. Felizmente, essa não é a sua personalidade. A intervenção do Presidente obrigou a uma reacção, que como normalmente surge através do Record. Vejamos:

Passado pouco tempo da conferencia de imprensa, o Record apresenta na integra a carta enviada pelo Benfica à FPF sobre o caso dos vouchers. Curiosamente, o Record faz a notícia dando a entender que a carta comprova a versão do Benfica quando na realidade quem lê a carta na totalidade fica exactamente com a ideia oposta. 

Começo pela data da carta.



Como podem verificar, a carta é datada de dia 9 de Outubro de 2015. O Presidente do Sporting esteve no programa no dia 5 de Outubro. Só que o Benfica esteve longe de ser pioneiro no pedido de investigação. A FPF no dia 7 de Outubro solicitou a abertura de um inquérito ao ministério público sobre o caso, como foi amplamente difundido pela comunicação social na época.



Ou seja, depois da FPF ter enviado o assunto para o Ministério Público é que o Benfica se lembrou de pedir à FPF para o fazer. Lindo!!! Se repararem com atenção, é o mesmo método utilizado por André "Zandinga" Ventura. De facto, estes artistas conseguem ver o futuro.

Uma carta de amor!


Nesta carta, o Benfica não está preocupado com o assunto vouchers, mas sim em conseguir uma punição para Bruno de Carvalho. Senão vejamos:


Curioso como o Benfica numa primeira fase desmentiu as ofertas para numa fase posterior confirmar. Por que será? Devem ter ficado confusos...

Como podem verificar, o verdadeiro interesse do Benfica passava pela punição de Bruno de Carvalho. E de facto, o processo avançou. A Liga deu razão a Bruno de Carvalho. Depois foi a vez do Conselho de Disciplina da FPF, seguindo-se o Conselho de Justiça da FPF estando agora a caso no TAD por recurso do Benfica. Obviamente, não há nada para condenar nas palavras de Bruno de Carvalho, uma vez que já é reconhecido por todos que o Benfica dava estas "prendas".

O Benfica que no mesmo documento, até dá indicações claras à FPF quanto às pessoas que deve ouvir. 


Absolutamente brilhante! Querem mesmo ser os donos disto tudo. Só faltou acrescentar na carta a oferta de uns vouchers para o Museu da Cerveja. Assim até podiam fazer a inquirição enquanto petiscavam alguma coisa. 


Uma Federação amiga


Curiosamente, na carta a que o Record teve acesso é possível verificar que a mesma veio dos serviços da FPF. Isto porque na primeira página está o carimbo de entrada da entidade. 


Curioso não é? Mas ainda não acabei...


Só mais uma... mentira



Hoje, o Record lança mais uma atorda mentirosa dizendo que a UEFA não tem conhecimento de nada. Só que...

De seguida, está a imagem de uma resposta da Fifa a uma denuncia feita por um leitor do blog que tomou a iniciativa de enviar um email para a organização máxima do futebol a denunciar este caso. Nesta resposta, datada de 7 de Janeiro de 2016, a FIFA afirma que reencaminhou toda a informação enviada pelo leitor para a FPF e para a UEFA, uma vez que são estas as instituições que em primeira instância têm que se pronunciar. 


E aqui está a comunicação da FIFA para a FPF e para a UEFA. 



Como podem verificar em cima, o email é enviado no mesmo dia para os serviços da FPF e com o conhecimento da UEFA, como é possível verificar no final da página. Realço ainda que este email é enviado e assinado nada mais, nada menos do que pelo Presidente do Comité de Ética da FIFA, o Sr. Cornel Borbély que pede a intervenção da FPF no assunto. 

Resumindo


Fiz mais um post sobre este assunto em Janeiro de 2016, mas que está mais actual do que nunca (Link)

Salientar que a máquina de propaganda está bem oleada, especialmente para quem "come gelados com a testa". Felizmente, nem todos os portugueses têm essas características e nesta altura os leitores já perceberam o que se pretende com tanta mentira e manipulação da agenda mediática. 

Fico contente pelo facto de o processo estar a mexer, e até acredito que esta não foi a primeira diligência por parte do ministério público. Provavelmente os jornalistas deste país não tiveram tempo para pesquisarem sobre o assunto...

Mais uma vez peço aos leitores para partilharem o post nas redes sociais, para que o assunto entre definitivamente na agenda mediática. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

92 comentários:

  1. Excelente trabalho.Continue o bom trabalho.

    ResponderEliminar
  2. Isto é que devia ir parar à TV para desmascarar essa corja!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando muito na SportingTV, uma vez que os restantes operadores de TV estão todos minados... infelizmente....

      Eliminar
  3. Grande trabalho, Mister.

    Lampioes, nunca acabem. Sobretudo continuem a saborear gelados com a testa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Leão Verde, com todo o respeito não percebo essa lógica.

      nunca acabem? para quê? para continuarem, mesmo sendo roubado, a festejarem campeonatos?

      o fcp corou de vergonha quando foi tudo descoberto? claro que não, até se dao ao luxo de criticarem as arbitragem e dizerem que andam a ser roubados.

      achas que os lampiões importam-se de comerem gelados com a testa sabendo que no fim estão garantidamente no Marquês?

      eles até agradecem que lhes enfiem o gelado pela testa a baixo desde que no fim o JJ e o nosso Presidente não ganhem nada.

      repara na lenga lenga, eles não estão contentes por serem tri campeões, eles estão contentes por serem tri campeões desde que o Bruno de Carvalho chegou ao Sporting...



      SL

      Eliminar
    2. "eles não estão contentes por serem tri campeões, eles estão contentes por serem tri campeões desde que o Bruno de Carvalho chegou ao Sporting..."

      E não achas isso cómico? Em que é que isso os ajuda a ganhar campeonatos? O que os ajuda é a corrupção, não é o serem lampiões.

      Eliminar
    3. Leão verde,

      onde leste no meu comentário que eu insinuei que eles ganhavam campeonatos por serem lampiões?

      Eliminar
  4. Não enviaram nada do Paulo Pereira Cristóvão á FIFA, ao FBI, á Scotland Yard, e a GNR?.... Estranho...

    Tanta coisa com os vouchers, tantas figuras, tantas imagens, mas dos vouchers nada... nem uma foto? ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sobre PPC o caso está encerrado e o senhor foi condenado por isso. Para além disso só um ignorante é que pode comparar os 2 casos. PPC tentou incriminar um árbitro auxiliar e nunca corrompê-lo.

      Já sobre os "vouchers" estamos a falar de um caso de corrupção, tal como o Ministério público o considera.

      Eliminar
    2. para o Anónimo: André Ventura, és tu?!

      Eliminar
    3. dá-me mais um exemplo...os teus colegas já falaram no Cristovao...

      vá puxa la pela cabeça!!!

      queres que eu dê exemplos vossos?? é melhor sentares-te que isto vai demorar

      Eliminar
    4. E foi o Sporting que o denunciou e constituiu-se assistente no processo.

      Eliminar
  5. Muito bem, excelente trabalho.
    Obrigado por todas as tuas publicações, cada vez gosto mais do Mister do café.
    Sporting Sempre!!!
    SL

    ResponderEliminar
  6. Para qualquer pessoa bem formada e, independentemente do clube que apoie, está por estes dias afastada de tudo o que a comunicação social possa dizer pois a credibilidade da mesma há muito que foi afectada. Pessoalmente, só ligo a comunicados oficiais do meu clube e pouco mais. Record, a Bola, CM, tudo farinha do mesmo saco...

    ResponderEliminar
  7. Fantástico trabalho de desmontagem de propaganda Mister. Grande trabalho, um grande bem haja meu caro por lutar pela verdade! Obrigado, SL!!!

    ResponderEliminar
  8. Você esfrega o chão com uma molhada de pseudo-jornalistas que andam por aí. Os benfiquistas ainda não perceberam que estas mentiras do benfica à comunicação social são mentiras também aos benfiquistas.

    JRamos

    ResponderEliminar
  9. Brilhante trabalho de desconstrução. Bato palmas.

    1 - O argumento de defesa do SLB passará sempre pela questão se ultrapassou ou não o valor limite. Só que segundo li no JN a PJ está a investigar várias épocas. Imaginemos que o montante das ofertas prefazem os 250 mil euros anuais, multiplicando por 2 épocas dá 500 mil euros. Ora despesas com árbitros deste montante é completamente obsceno e equivalem ao orçamento de muitas equipas da 3ª divisão juntas. Não sei qual é o limite mas parece-me eticamente reprovável ter gastos deste montante com ofertas a árbitros e não sei se aparecem nas contas do SLB (a PJ foi ao departamento de finanças).

    2 - Esta história do comunicado a referir que foi o SLB que solicitou a investigação é completamente patética num país de patetas. Mais patético é querer chamar a buscas de reunião. Já agora seria anedótico que o SLB fosse condenado por uma investigação pedida contra si próprio (isto para ser coerente com o argumento). Seria a anedota do século. Mas como o apito dourado não deu em nada não acredito que aconteça algo até porque MP e independência são duas palavras ...

    3 - Estamos a assistir a um autêntico funcionamento da máquina de manipulação mediática. Isto já é um case-study de poder nos media.

    4 - Caso a justiça civil condene o SLB será sempre uma vergonha para a justiça desportiva (FPF e Liga). É eticamente reprovável ter gastos deste montante com ofertas a árbitros.

    https://3.bp.blogspot.com/-k4Ju6sEMryw/WAewBIkF8NI/AAAAAAAAA8E/oLcj5V8nES8W3h7vr-wxXBLuDe4qmdCiACLcB/s1600/noticia.png (notícia JN 19 outubro)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "3 - Estamos a assistir a um autêntico funcionamento da máquina de manipulação mediática. Isto já é um case-study de poder nos media."

      No caso, o poder dos media é só sobre o lampião. Os demais sabem que é tudo tretas. O que importa à máquina do Vieira e o que ela consegue é ludibriar o lampião.

      JRamos

      Eliminar
  10. São já bastantes e variados os casos suspeitos ligados sempre ao mesmo clube, de modo directo ou indirecto. Só de cabeça, lembro-me de:
    - Caso dos Vouchers a árbitros e delegados.
    - Investigação no Paraguai da compra de um jogador por valores acima do valor real, com suspeita de lavagem de dinheiro.
    - Investigação pela federação Espanhola a várias transferências do Valência, incluindo nessas as que vieram do clube que estamos a falar, mais uma vez por suspeita de branqueamento de capitais.
    - Detenção de elementos ligados ao clube, por tráfico de droga usando as instalações do mesmo.

    São já casos a mais, alguns flagrantes, outros altamente suspeitos. Tal como toda a gente sabia que Al Capone era um mafioso, mas só o conseguiram punir por fuga ao fisco, estou em crer que, se quiserem procurar, alguma coisa se vai conseguir pegar no meio de todos estes assuntos. Em termos nacionais, não tenho grandes esperanças, mas como alguns já passaram para outros países, onde a esfera de influência é menor, pode ser que tenhamos novidades dentro de algum tempo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falta o caso com o Real Madrid na transferência do Garay...

      Eliminar
  11. Este BLOG é uma bíblia!! Este sim, É O MELHOR BLOG NACIONAL!!!!

    ResponderEliminar
  12. Fantástico trabalho uma vez mais! Obrigado Mister!

    ResponderEliminar
  13. Esta corja do Venfique1908 tem que continuar a ser desmontada. A teia é espessa mas vai cair. Parabéns pelo trabalho

    ResponderEliminar
  14. Esqueceram-se do Critovão na Madeira???

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. que atitude mais bacoca , o Cristóvão já foi condenado , come mais geladinho com a testa e está mas é calado .

      Eliminar
    2. ISSO E' UMA GOTA NO OCEANO COMPARANDO COM O VENFIQUE

      Eliminar
  15. Quero antes de mais felicitar-vos pelo excelente trabalho desenvolvido em prol da verdade desportiva! e sublinho Verdade Desportiva!

    Posto isto, gostaria que me elucidassem, caso o possam fazer, sobre os valores dos vouchers, isto è tenho um amigo benfiquista que nas nossas conversas sobre futebol, no que se refere a este assunto contrapõe que os valores dos vouchers enquadram-se por exemplo nas ofertas que as Empresas fazem por exemplo na quadra natalícia e cujo valor não é o valor comercial mas sim o preço de custo, ou seja os valores de um voucher terão de ser contabilizados à luz do preço de custo dos "ingredientes" e não do valor comercial no museu da cerveja. Até que ponto isto é verdade?

    saudações leoninas,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Primeiro que tudo, dizer que o voucher não tem limite de valor. Cada voucher dá direito a um jantar para 4 pessoas onde cada um pede o que lhe apetece. Em bom português "é a gastar".

      O argumento do seu amigo é uma verdadeira estupidez sem nenhum sentido. Não há sentido nenhum entre comparar a vida empresarial com a vida desportiva. Quando uma empresa oferece um voucher a um funcionário tem que contabilizar o valor que pagou para ter esse voucher. Neste caso, não estamos a falar do montante que é contabilizado nas contas do Benfica, uma vez que é completamente irelevante para o caso, até porque no limite os vouchers poderiam ter sido oferecidos pelo Museu da Cerveja ao Benfica.

      Os regulamentos nacionais não referem um limite de valor para as prendas. O que está em questão e saber ou não se as prendas têm valor comercial. Ora, neste caso é óbvio que tem.

      Essa do preço de custo é engraçada. Se for um voucher para uma massagem qual é o preço de custo dos ingredientes?



      Eliminar
    2. Para a UEFA o limite é de 183€. (http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/benfica/arbitros-garantem-respeitar-limite-de-183-euros-para-lembrancas) e o caso já está na UEFA...

      Faz lembrar aquela lei dos partidos que podiam fazer depósitos até um determinado montante. E na altura um partido fez inúmeros depósitos seguidos por um valor inferior ao limite em 1 cêntimo.

      O problema está no somatório de uma época inteira. Ou seja foi uma prática sistemática e não ocasional.

      Eliminar
    3. Caro "ya ya",

      Dizes que o problema está no somatório, mas será que a justiça contabilizará as ofertas (vouchers), como um todo? è que ao que parece foram atribuídos individualmente (não sei se algum árbitro terá recebido mais?)e se for analisado por esta perspectiva não sei até que ponto será infração. Estou a tentar perceber até que ponto é que eles poderão realmente ser indiciados por corrupção, imaginado os argumentos que poderão aduzir em sua defesa...

      Eliminar
    4. As empresas dão lembranças a empregados e colaboradores. Não imagino que seja possível uma empresa de construção dar lembranças aos fiscais da câmara cada vez que estes forem fazer um vistoria a uma obra.
      Mas se calhar...

      Eliminar
    5. Mister do Café pede o que lhe apetece mas paga a diferença... se a conta for 80€ só paga 50€... é assim tão difícil de perceber????
      eu ofereço-te um voucher da Sonae de 30€ tu queres ir à Salsa comprar umas calças de 100€, será que dá? ou será que terás que pagar a diferença? hmmmm... pensa bem.... a não ser que saias a correr e mesmo assim duvido...

      Eliminar
    6. Os vouchers entregues pelo Benfica não tinham limite. Eram para 4 refeições a gastar. Independentemente de comerem um pratinho de sopa ou uma lagosta. Independentemente de beberem um copo de água ou um Barca Velha...

      Quer continuar a comer gelados com a testa?

      Eliminar
    7. Mister, fizeste muito bem em ter deixado passar esse ultra lampião.

      Ficamos a saber duas coisas:
      a) Eles vão insistir nos 30€ por refeição, valor atribuído pelo pouco isento e muito parcial do Conselho de Injustiça da Federação de Malfeitores do Futebol. Esse valor foi atribuído com sinal de boa vontade e cortesia ao carnide; não tem nada a ver com o que está escrito nos vouchers, mas não me admirava que já tenham feito um conluio com esse execrável restaurante para dizerem que a diferença (para os 30 €) era paga por quem exibisse o voucher na altura de pagar a conta;
      b) os gajos acreditam mesmo nisso. Continuem a saborear gelados com a testa para nosso divertimento.

      Eliminar
    8. Mister, diz aí acima "...um voucher para uma massagem qual é o preço de custo dos ingredientes?".
      Desculpe lá, mas a resposta é evidente: depende do preço (de custo, claro) do/a massagista.
      Estarei errado?

      Eliminar
  16. Muito bom... como sempre

    Continua Mister... apesar de TODOS sabemos como isto vai acabar...

    Já tivemos um "DOLO SEM INTENÇÃO"... muito provavelmente teremos agora, um "JANTAR SEM DIGESTÃO"

    SAUDAÇÕES LEONINAS

    ResponderEliminar
  17. Corruptos!! Corruptos!! Corruptos!! Espero que uma vez na vida se faça justiça e essa agremiação patética e ridícula vá jogar para os distritais!!

    ResponderEliminar
  18. Excelente trabalho.Lamentamos que a maioria comunicação social continue a desinformar e que apenas se dê realce a infantaria,que os lampionicos conseguiram espalhar pelos medias.

    ResponderEliminar
  19. exelente trabalho continua amigo
    só os lampiões é que não querem ver que estão a ser enganados
    quando acordarem que não seja tarde
    sim precisamos de rivais no campeonato mas a seria

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eles não se importam de ser enganados desde que "o nosso boifica ganhe".

      Eliminar
  20. O que está em questão é mesmo saber o valor final do voucher. Mas mesmo que seja lícito o somatório de gasto anual (multiplicado ainda por vários anos) é qualquer coisa de obsceno que fere princípios básicos de ética.

    E saber onde estavam os custos de ofertas de vouchers a árbitros incluídos nas contas do clube? O tal clube que diz ter lucros e que apresenta um passivo "gorducho". Queres ver que os lucros do SLB são transformados em vouchers e vão parar aos árbitros?

    --------------------
    in JN:

    "A Polícia Judiciária (PJ) está a investigar pelo menos duas épocas de presentes do Benfica a árbitros. No âmbito deste inquérito, foi efetuada, no passado dia 11, uma busca ao departamento financeiro e de contabilidade da SAD do clube da Luz, onde foi recolhida informação sobre custos de camisolas do Benfica e ainda sobre a utilização de vales de refeição que constituíam um “kit” de oferta aos homens do apito.

    Em simultâneo, os inspetores da Unidade Nacional de Combate à Corrupção da PJ quiseram saber que árbitros utilizaram os “vouchers” para refeições num restaurante oferecidos pelo Benfica.
    Terá sido uma resposta do Benfica considerada insatisfatória pela PJ que motivou a busca ao clube, confirmada pelo Departamento de Investigação e Ação Penal do Ministério Público de Lisboa.

    O inquérito iniciou-se com a denúncia, a 5 de outubro do ano passado, do Sporting à Federação Portuguesa de Futebol, que, por sua vez, encaminhou o caso para a Procuradoria-Geral da República.

    De acordo com informação recolhidas pelo JN, na diligência com os inspetores da PJ, que durou mais de três horas, o líder leonino esclareceu o enquadramento legal e desportivo do caso.

    Em causa está a dúvida de os presentes aos árbitros poderem ser classificados como contrapartidas pela prática de eventuais atos ilícitos de corrupção desportiva. Para já, estão em causa pelo menos as épocas desportivas de 2013/14 e 2014/15. Uma fonte próxima do caso não conseguiu precisar se também está sob investigação a época 2012/13.

    Além dos documentos já apreendidos, os responsáveis encarnados ficaram, ainda, obrigados a enviar documentação que está em falta até ao próximo dia 24 Outubro (2ª feira).

    Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, já terá sido entretanto notificado

    Primeira resposta do Benfica terá sido considerada insatisfatória pela PJ para prestar esclarecimentos sobre este caso, na qualidade de testemunha."

    ResponderEliminar
  21. Eles têm o jornalixo "todo controlado" mas... o problema são os blogues e a Internet!

    Baptizados como "lampiões" por causa do maior lampião/ladrão do nordeste brasileiro...https://en.wikipedia.org/wiki/Lampi%C3%A3o

    Sempre foram e sempre serão o Sport Ladrões e Bandidos!

    ResponderEliminar
  22. Mas afinal de que clube é que são adeptos? Só pensam no Benfica. Deitam-se e acordam a pensar no Benfica. Só falam do Benfica. Sonham com o Benfica. Nem dormem, a pensar no Benfica. O Benfica é uma realidade muito superior a tudo aquilo que conhecem, e ao que desconhecem, também. Não vale a pena, está para além do entendimento humano, quanto mais do vosso. Ninguém liga ao que escrevem diariamente, pelo menos ninguém com importância. Ides acabar mais frustrados ainda do que já estais (sois). Arranjem uma vida. É o melhor conselho que vos posso dar. E é porque me importo convosco, apesar de tudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois esta seria a notícia do século no desporto: clube do futebol português condenado por investigação criminal ordenada por sua "iniciativa" e contra si mesmo (isto acreditando no tal comunicado que dizem ser verdade). Clube este que não está livre desta situação inédita de masoquismo, uma vez que seria a primeira.

      Eliminar
    2. Sim, não está livre dessa situação, e também é muito provável o Donald Trump ser o próximo presidente dos Estados Unidos da América. (O Benfica é o primeiro em tudo, até no masoquismo).

      Eliminar
    3. Essa do "não falem mais no Benfica" soa-me sempre a "não batam mais que já me está a doer".

      Porque argumentos a contradizer, não há.

      É assim o lampião: desprovido de espinha dorsal. Andaram anos a criticar o Pinto da Costa e agora fazem igual ou parecido.

      Já há algum tempo que perdi todo o respeito pela instituição do carnide e pelos adeptos dos geladinhos na testa. É só merda.

      Eliminar
  23. São tão bons como arautos da verdade e dos bons costumes... como a bloquear comentários!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vai lá ver o que acontece em blogs da tua associação de malfeitores, também conhecido por carnide.

      Eliminar
  24. Quando farás um trabalho tão profundo e exaustivo sobre o depósito de dinheiro na conta de um árbitro assistente, por parte de um Vice- Presidente do Sporting em funções?

    Ah... e esta já foi provada em tribunal...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lá está confundir alhos com bugalhos. Esse foi um caso de tentativa de incriminação, o que não é o caso. Mas para se ver o prestígio do SLB basta ver os presidentes que tiveram problemas com a justiça(http://sporting.filtro.pt/2016/03/03/data-detencao-dos-presidentes-do-benfica/). Deve ser recorde mundial. E atenção que o passado de LFV também há-de ser escrito um dia. As dívidas enormes então nem vale a pena falar.

      Eliminar
    2. Lampião anonimo das 16:39:

      Como o Mister já explicou, e você convenientemente ignorou:

      "Sobre PPC o caso está encerrado e o senhor foi condenado por isso. Para além disso só um ignorante é que pode comparar os 2 casos. PPC tentou incriminar um árbitro auxiliar e nunca corrompê-lo.

      Já sobre os "vouchers" estamos a falar de um caso de corrupção, tal como o Ministério público o considera."

      Entende? Percebe a diferença? Ou a vossa falta de escolaridade impede-vos de ler um texto em Português?

      Eliminar
  25. e ontem na Champions, quando um jogador confessou ser adepto do clube que defrontou ontem, quando à uns tempos atrás o clube dele jogou contra o FcPorto? É português e cometeu um penalty que ajudou em muito o seu clube do coração.

    os sportinguistas e outros deviam era tornarem-se assistentes no caso Vouchers junto do MP e não deixar morrer o assunto. Está visto que houve uma grande ilegalidade mas que par a bem do país e para que 6M de adeptos dizem eles não fiquem deprimidos em casa a chorar e falte gente ao trabalho. Até o nosso governo não veria com bons olhos isso e por tanto o mais certo é ser tudo abafado e branqueado. O problema é que vão fazer do BDC o culpado disto tudo quando não o é na minha opinião.

    juntem tudo o que circula por aí e enviem emails e cartas para a UEFA a ver se lá não see esquecem de vir investigar. Não se esqueçam que esse clube à uns anos atrás queria o FcPorto fora da Champions, usando até o VSC Guimarães para ver se iam a essa prova via secretaria.

    Saudações Portistas

    11DruL0Vic

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem visto, 11DruLOVic. Incrivelmente, poucos falam nisso!

      O que espera a UEFA para olhar com uma lupa tudo o que é tocado pelo slb?

      Eliminar
  26. Sabe o que é um voucher?
    Já recebeu algum?
    Já viu algum sem limite de valor?
    Eu já recebi alguns e todos tinham um valor limite.
    Será normal estes também terem. Ou não?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então qual é o valor limite? Diga-nos. Elucide-nos.

      E não venha com a areia para os olhos do "preço de custo".

      Eliminar
    2. O voucher oferece 4 refeições no Museu da Cerveja, onde os presentes podem pedir o que lhes apetecer. Nunca foi comunicado que estes vouchers tinham limite de valor. Não está no voucher nem em lado nenhum.

      FACTO: "Era a gastar", por muito que isso custe a muita gente.

      Eliminar
    3. Dando de barato a não ultrapassagem do limite, onde está regulamentado limites nas ofertas aos delegados e observadores?

      Dando de barato que se tratava de uma cortesia, porque não fazem a cortesia com os treinadores e adeptos adversários, porque razão a cortesia era especificamente para árbitros, delegados e observadores?

      Eliminar
    4. No mínimo, o Boifica devia ter também essa "cortesia" para com os adeptos adversários. Agora, só para árbitros, assistentes, delegados e observadores é significativo.
      Falarem do PPC que com toda a falta de jeito, tentou afastar de um jogo, um elemento da arbitragem boifiquista que já vilipendiara o Sporting, nomeadamente na final da Taça da Liga, da mão no peito, é apenas um exercício deplorável, de mentes debilitadas que tentam justificar o injustificável, do procedimento dos dirigentes do Boifica, no caso dos "vouchers com 4 jantarinhos".
      As coisas mexem e quando mexem ainda poderá haver surpresas quanto à capacidade da propaganda lampiónica, em tentar abafar o escândalo das "cortesias".

      Eliminar
    5. A questão da cortesia é irrelevante, julgo que o que está em causa é saber até que ponto esta pode ser (porque excessiva aos olhos de qualquer pessoa de bom senso)considerada (enquadrada juridicamente) como um acto de corrupção.

      A titulo de exemplo lembro-me de um caso em que as farmacêuticas (Julgo que a Bayer), foi incriminada por pagar umas viagens aos médicos que prescreviam os seus medicamentos....

      Vi alguns comentários em que se compara esta situação com a de empresas que oferecem Vouchers aos seus funcionário, julgo que a esta comparação não será a mais feliz. Existem empresas que oferecem lembranças (normalmente pela quadra natalícia), aos seus principais (potenciais) clientes, acho que existe inclusive enquadramento legal para isso (são dedutíveis em sede de IRS salvo erro), e o que é contabilizado é o custo real do artigo e não o seu valor comercial...

      Diz o anónimo das 21:48 "não fazem a cortesia com os treinadores e adeptos adversários, porque razão a cortesia era especificamente para árbitros, delegados e observadores?" obviamente porque isso não lhes traz beneficio algum:

      Julgo que há muita desinformação sobre este assunto e o trabalho de investigação do Mister do café tem sido importante para clarificá-lo, mas na minha modesta opinião ainda não é totalmente esclarecedor, nomeadamente do ponto de vista jurídico onde é que está o ilícito, ou melhor como prová-lo (Do ponto de vista moral, qualquer um vê a imoralidade...).

      Saudações leoninas

      Eliminar
    6. Enquadrar juridicamente como acto de corrupção, será necessário muito mais do que denunciar a existências dos ditos cujos. É preciso encontrar um nexo de casualidade.

      O problema na minha opinião é liminarmente desportivo e as regras das competições nada dizem sobre ofertas a delegados e observadores e aos árbitros definem que as ofertas terão de ser simbólicas.

      Como dizes e bem, a oferta é especifica aos árbitros, delegados e observadores pois são estes agentes que poderão, mesmo que por empatia, beneficiar o ofertante.

      Estou é muito curioso sobre o tratamento que a UEFA pode dar a este assunto, embora o trafico de influencias promovido por estas "cortesias" pode condicionar e muito o tratamento expectável.

      Eliminar
    7. O limite é o estômago. Mas serão dotados de inteligência os lampiões. Um voucher para um jantar sem valor definido vale o que o portador quiser e conseguir comer.

      JRamos

      Eliminar
  27. Uma delícia autêntica. Espero que este post seja para mais tarde recordar e embrulhar num voucher para enviar aos árbitros...perdão aos adeptos do clube prendeiro.

    ResponderEliminar
  28. A questão é bem mais profunda porque não é nos Vouchers que está a corrupção. O Voucher é apenas o convite para se ir a um clube privado fazer negócios mais à vontade. ISTO É QUE DEVERÀ SER INVESTIGADO!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito bem!

      O carnide em primeiro lugar fic logo com uma lista do "gulosos" que aproveitam o voucher.
      Segundo nesse local pode haver outro tipo de contactos com aliciamento para outras andanças.

      Até pode, imaginemos, putas e filmagens.

      Os árbitros até podem nem estar a ser corruptos, apenas chantageados....

      Eliminar
  29. MdC para adensar a teoria da cabala: esta história do fugitivo de Arouca veio mesmo a calhar no timing para manter os patetinhas todos alertas e distraídos. Olha que eu desde que vi porcos a voar já estou por tudo...É cómico polícias e um fugitivo numa aldeia sem se cruzarem durante 2 dias.

    ResponderEliminar
  30. Esta imagem vai destruir muitas teorias lampiâs...

    https://twitter.com/PACabral/status/788288117849612288

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. qual é a imagem? Não aparece.

      JRamos

      Eliminar
    2. Já aparece. A Liga, as autoridades do futebol nacional são uma piada de mau gosto.
      JRamos

      Eliminar
  31. Afinal encontramos nestes bolgs o verdadeiro trabalho jornalístico

    ResponderEliminar
  32. Não pare de denunciar estas situações,pois só pessoas como você fazem chegar a verdadeira notícia a todo o público que a quer ler e são notícias suportadas em documentos que são do conhecimento público e não como vemos em alguns jornais que têm trabalhadores mentirosos com o título de "JORNALISTAS" a espalhar o seu perfume ou será mau cheiro nas paginas que escrevem.

    ResponderEliminar
  33. O Mister e o Mestre deviam ter um programa na SportingTV para darem a conhecer a todos os Sportinguistas os seus magníficos trabalhos!

    ResponderEliminar
  34. O caso de PPC não tem comparação com esta questão dos vouchers, mas é bem puxado para dar o exemplo das diferenças que existem entre as duas instituições em questão, e dos associados que as apoiam e sustentam.

    Antes de PPC ser sequer julgado, já tinha sido "afastado" do Sporting clube de Portugal, e das funções directivas que tinha, por pressão dos sócios. Nem teve outra hipótese.

    Para os senhores de fora que vieram aqui comentar, só vos deixo o seguinte.

    Nenhuma instituição está isenta de ter merda nos seus quadros sociais. Há merda que entra de fininho, e outra que só se revela merda mais tarde. Gente má há em todo o lado, de todas as cores e credos. Mas enquanto em algumas instituições, essa merda é idolatrada e adorada, albardada de "estadista" só porque já aprendeu a ler uma folha sem gaguejar muito, mesmo quando se sabe bem o seu histórico passado e presente, por mais dividas ao estado que tenha, ou por mais droga que os seus motoristas andem a vender em pleno estádio. Noutras instituições como o Sporting Clube de Portugal, o esterco quando aparece, é rapidamente varrido e o espaço desinfectado, para não poluir o símbolo. Atenção, não estou a dizer que o Sporting não tem de gente de má raça...estou a dizer é que gente dessa dura pouco no Sporting.

    Tapava a minha cara com merda, se aceita-se ter um presidente que tivesse andado a roubar camiões para ajudar os amigos a foder o seguro. Ou que tivesse andado a lamber o cu dos tripeiros, enquanto a nota lhe choveu para o bolso. Ou a quem eu tivesse de andar a pagar as dividas, e os calotes que fez, com os meus impostos.

    Mas vocês não atingem isso, e a grande maioria aceita-o até de bom agrado.

    Qualquer modalidade onde vocês se metam, fica imediatamente poluída, infectada com o vírus de baixo nível, e provocação que vocês na sua grande maioria transmitem. Dou o exemplo do futsal, da forma como vocês entraram na modalidade, da forma como ao longo dos anos se têm comportado, como por exemplo no ultimo fim de semana contra os Leões de Porto Salvo.

    Aquele final de jogo, espelha aquilo que vocês são na grande maioria! Não todos, porque nisso estaria a ser incorrecto, mas a grande maioria.

    Vocês não têm moral nenhuma para falar acerca do Sporting Clube de Portugal.




    ResponderEliminar
  35. Dizem que até foi por iniciativa deles mas pelos vistos devem-se ter esquecido de eliminarem antes evidências mais comprometedoras...

    http://vestitop.com/investigacao-confirma-fraude-a-arbitros-e-benfica-em-risco-de-descida-de-divisao/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A escumalha da CS sempre tão sedenta de noticias bombásticas (quando mete o Sporting), não pega nisto?

      Eliminar
  36. Há muito que deixei de acreditar na nossa justiça, em MP e PJ neste país. Por isso a paródia que podem estar a querer engendrar:

    Imaginemos que o limite estipulado do voucher é de 180€. Não estranharia nada que procurassem fazer de tudo para dar a entender que as contas do kit com jantares incluídos fique no máximo nos 179,99€, nem mais um cêntimo. E pronto os patetinhas ficariam todos contentes e todos a correr elogiar a esperteza para as contas de LFV.

    É permitido fazer isso em todos os jogos em casa durante várias épocas? Pelos vistos a Liga e FPF aceitaram. E a comissão de ética da UEFA?

    E se o MP tiver outra opinião?

    Liga e FPF vão voltar atrás?
    SLB vai desmentir que a investigação afinal não foi sua iniciativa, que foi um "lapso"?

    Sigam as cenas dos próximos episódios.

    ResponderEliminar
  37. Mister o que me faz confusão é a forma como jornalistas e adeptos defendem o seu clube...
    Há um spin que regurgitam todos... "não é corrupção, é uma cortesia. está de acordo com os valores que se podem oferecer pela uefa e pela fifa... se passasse esses valores é que era corrupção".

    Isto é tudo muito bonito, mas (há sempre um mas) acaba por ser uma injustiça para com o fóculporto... Na cidade invicta há um clube que vulgarmente ficou conhecido por clube da fruta. Este cognome vem no seguimento de uma escuta do apito dourado em que, supostamente, o clube oferecia fruta a um árbitro e ele dizia que queria café com leite. Quem descodificou esta mensagem dizia que eles falavam de putas em código. A fruta eram as putas e o árbitro queria café com leite, provavelmente uma mulata.

    Pela lógica lampiã, o fóculporto nunca podia ser condenado por esta oferta e explico porquê. Se eu, o Mìster, ou qualquer dos Sportinguistas que comentaram nesta página estivéssemos num qualquer hotel do Porto e mandássemos vir uma puta, recorrendo ao CM ou a um site de acompanhantes, a brincadeira podia passar dos mil euros, mas também podia ficar pelo 100 ou 200 euros... conforme o calibre da acompanhante que escolhêssemos e conforme o poder da nossa carteira.

    Transpomos este raciocínio para o apito dourado e o que é que percebemos... percebemos que o dono das putas seria provavelmente o reinaldo teles, ou algum amigo do pinto da costa que lhe arranja as namoradas...
    Toda a gente sabe que comprando o produto ao fornecedor, a mercadoria não passa por intermediários e é muito mais barata... uma puta que para nós seria por 200 euros, ao reinaldo teles deve custar 20 ou 30 em champanhe e ele como bom homem que é, provavelmente ofereceu-as aos árbitros.

    Qual é o problema disto, pergunto eu? Há corrupção neste caso? Pela lógica lampiã este comportamento não é corrupção porque as putas são uma cortesia, que ainda por cima ficam abaixo dos valores permitidos pela uefa...
    Está mal o fóculporto ser considerado o clube da "fruta" e os lampiões não serem o clube do "não há almoços grátis"...

    Filhos de uma grandessíssima e alternadíssima rameira que não admitem ser corruptos... uns e outros!

    SL
    Basco "O Leão"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto, é por aqui que temos de desarmar os lampiões!

      Vai ser giro, não tarda muito, para se desculparem a eles, vêm dizer que nada errado se passou afinal com o FC putas!!

      Eliminar
  38. Eu parei de ler na parte em que esta a fazer as contas, então ele inclui as entradas e as azeitonas e pão, quem lhe garante que isso era pedido? Não passa de mais uma artigo bonitinho mas que não passa de pura especulação. PS - O Benfica continua a oferecer os voucheres PORQUE É LEGAL. Abraço a todos os aziados

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E os árbitros continuam a não marcar penaltis e a não expulsar jogadores, nada mudou, portanto.

      Eliminar
    2. Vouchers, neste caso, representa dinheiro para jantar num determinado restaurante. O benfica portanto, segundo o sr., continua a dar dinheiro aos árbitros para eles jantarem com a família no museu da cerveja. Não dá o dinheiro para a mão dos árbitros mas vai lá pagar a conta. Não me admira nada.

      JRamos

      Eliminar
  39. https://www.youtube.com/watch?v=BGS-ZiE5kAo :D

    ResponderEliminar
  40. Paga o que deves:

    http://taticadomister.blogspot.pt/2016/10/benfica-paga-o-que-deves-nova-musica.html

    E os 600 milhões à banca?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O dinheiro que devem ao Vasteras afinal foi gasto em prendas para árbitros? ahahaha muito bom

      Eliminar
  41. Acabámos de saber em pleno directo TVI24 ,pela voz do arbitro Marco Ferreira que os Vauchers eram entregues no inicio do Jogo!!!! O guerra acaba de dizer três vezes que era no fim, mesmo quando o Benfica perdia. O Marco Ferreira recebeu até em jogos que não disputou (Benfica-Sporting do vendaval em que caiu parte da cobertura)! Leão da Palmira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. uma vergonha aquele telefonema completamente combinado...

      mais um que se vergou e agora é amigo do estado lampianico...as regalias devem ser mesmo boas, todos acabam por se converter, nao é jose manuel freitas?

      eu nao percebo porque raio ninguém foi comer com os vouchers se nao tinha mal nenhum(eu tenho a certeza que à um ano atrás foi dito que certos árbitros tinham ido, agora já nao foi ninguém)

      Eliminar
    2. Foi este árbitro Marco Ferreira que disse:

      «Vítor Pereira ligava-me para favorecer o Benfica»

      ahahaha o mentiroso compulsivo Guerra tem o nariz tão grande que não consegue entrar em casa.

      Eliminar
  42. http://taticadomister.blogspot.com/2016/10/qual-o-valor-comercial-dos-vouchers-kit.html

    O voucher era entregue no fim ou no início do jogo?

    Depois das palavras de Marco Ferreira parece que eram entregues no início. Este árbitro da Madeira não tem nada a esconder já que foi prejudicado depois da final do jogo da taça em que o Sporting venceu o Braga por 2-1. Os leões estiveram a perder mas venceram. Depois deste jogo o árbitro foi despromovido para a 2ª divisão. Não se percebeu muito bem o porquê desta decisão. A meu ver este facto de injustiça levou o árbitro madeirense a demarcar-se do resto dos árbitros e a não ter papas na língua.

    ResponderEliminar
  43. O crime de corrupção julgo tem vários formatos:

    1 - Acto consumado
    2 - Acto falhado
    3 - Acto tentado

    Claro que os árbitros nunca vão dizer que foram aliciados para não se comprometerem. Isso é um ponto óbvio. Quanto a isto o acto consumado nunca vai aparecer. O que pode estar aqui em causa é o acto tentado.

    Vejam este estudo especialmente indicado para os comentadores mentirosos compulsivos.

    http://www.tvi24.iol.pt/tecnologia/estudo/contar-pequenas-mentiras-pode-eliminar-sentimento-de-culpa

    ResponderEliminar
  44. Tomando esse principio de diferenciação entre Direito Disciplinar e Direito Penal e recuando ao caso apito dourado, as escutas do presidente do porto e do benfica não foram aceites em Direito Penal por terem sido obtidas de maneira ilegal, a questão é, porque é que à luz do Direito Disciplinar não foram investigadas e não houve consequências?

    ResponderEliminar
  45. Deixo só uma questão ao autor, afirma aqui categoricamente que estamos perante um caso de corrupção por parte do SLB no chamado "caso vouchers"?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estamos perante um caso que tem que ser averiguado com toda a seriedade e imparcialidade. Sobre a questão legal, já fiz aqui uma análise bastante completa:

      http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/tudo-sobre-o-processo-das-caixa.html

      Eliminar
  46. O problema está na seriedade da investigação desde o início. Devia começar por identificar quem usufruiu das prendas e atribuir valor às mesmas, ou seja objectivamente, quem? quanto? quando? Assim vai ser sempre uma investigação faz de conta, quer pela PJ (não vou referir os motivos), quer pela CS que não a faz de todo.

    ResponderEliminar