Os milhões das modalidades

Depois da história da falência técnica (aqui), da carta aberta do senhor dos empurrõezinhos (aqui), dos "40 milhões de dívidas a fornecedores (aqui), surge agora outra tese de doutoramento em finanças por parte da Universidade Cofina. Desta feita colocam em causa o investimento nas modalidades. 

"Corresponde a dívida, de facto, mas não a incumprimento"

O print seguinte é da versão em papel, mas importa dizer que a notícia esteve durante toda a manhã de hoje como principal destaque no site do Record. É bom que os Sportinguistas percebam o que está a ser feito com o nome do Sporting. 

Na notícia de hoje relativa às modalidades é também referida a questão das dívidas a fornecedores. Ora, o jornal Record confirma o ultimo valor oficial conhecido de cerca de 36M (ReC a 31/03/18) e refere que esse montante "corresponde a dívida, de facto, mas não a incumprimento". 

Traduzindo isto para economia familiar para toda a gente perceber. Imaginemos que eu pedi 100 mil euros ao banco para comprar uma casa. Logo, tenho uma dívida de 100mil euros, certo? Portanto, alguém acha relevante isto ser capa de jornal? É que foi isto que o CM fez, com a história dos 40M. Aqui a notícia poderia ser o facto de haver a dívida e as prestações não estarem a ser pagas, estando portanto em incumprimento. Algo que não é o caso, como diz o próprio jornal. 

Os 20M das modalidades

Diz o Record que a CG chegou à conclusão que o Sporting está a gastar cerca de 20M por ano em todas as modalidades. De facto, esta comissão de gestão é genial. Só agora é que se aperceberam de algo que é do conhecimento dos sócios do Sporting desde Junho de 2017. Para quem não sabe, o Orçamento de 2017/2018 foi aprovado pelos sócios nessa altura e contemplava um valor de 20.176.448,00€. Eu pergunto: onde é que está a novidade? 

As contas anuais dos clubes só ficam disponíveis lá para Setembro, mas no Orçamento para 2018/2019 que o Sporting enviou aos sócios para depois ser debatido e votado em AG é dada muita informação relevante. Uma AG que acabou por não acontecer uma vez que a MAG, CG e CF decidiram levar o Sporting para um orçamento por duodécimos, atropelando toda e qualquer vontade que os sócios pudessem ter em sede de AG. É a tal democracia destes senhores. Mas adiante. 

No tal Orçamento de 18/19 enviado aos sócios é fornecida uma estimativa da execução orçamental de 17/18. Em relação aos primeiros nove meses o Sporting já tem dados oficiais e para os últimos 3 meses foi feita uma estimativa. Essa estimativa aponta para um valor total de 20.179.174,00€. São cerca de mais três mil euros do que o que foi orçamentado. É também estimado que o exercício de 17/18 acabe com um lucro próximo dos 400 mil euros. Deixo o print seguinte para não restarem dúvidas. 

Orçamento 2018/2019 Sporting

Importa dizer que o documento foi apresentado antes da AG de destituição do Conselho Directivo, logo não contempla os custos extraordinários da realização dessa AG. Mais uma vez eu pergunto: onde é que está a novidade? 

"As quotas, patrocínios e os restantes 11milhões"

Diz o Record que os iluminados da comissão de gestão concluíram que "8 milhões de euros advêm das quotas (algo que nesta altura está contratualizado com a SAD) e 1 milhão resulta de patrocínios. Fica por enquanto por apurar a proveniência dos restantes 11 milhões de euros."

Vamos ao quadro de rendimentos retirado do Orçamento de 18/19 que também disponibiliza os valores oficiais dos primeiros 9 meses de 17/18 e uma estimativa do último trimestre. 

Portanto, só em quotizações e patrocínios estamos a falar de 10,6M o que é bastante diferente do que é dito na notícia (9M). Depois, dizem que fica por apurar a proveniência do resto do dinheiro. Portanto, para estes senhores o Sporting só tem dois tipos de receita no clube: publicidade e quotas. Tá certo...

Para a brigada do reumático não existem receitas de bilheteira, rendas e alugueres (estádio, multidesportivo e bombas de gasolina da GALP), nem inscrições nas modalidades (só aqui está 1,5M), nem visitas/eventos, nem direitos televisivos, nem prémios das participações europeias, nem vendas de jornal, nem Royalties, etc. 

Como podem verificar, o total de rendimentos está muito próximo dos 22 milhões de euros. Portanto, ainda me parece que 22M>20M mas posso estar enganado. No que não me engano é no facto de o Sporting ter arrasado por completo nesta época desportiva. Campeões nacionais em todas as modalidades e quatro títulos internacionais no saco. Até parece fácil.  

Entretanto, fico a aguardar a próxima tese de doutoramento dos senhores da Cofina. Talvez "recauchutarem" a história o leasing da Academia, seja uma opção.  

Para fechar

Importa recordar que foi a direcção de Bruno de Carvalho que passou a totalidade do valor das quotas pagas pelos sócios da SAD para o clube, por forma a financiar as modalidades e não o futebol, como aconteceu no passado. Este é também um tema importante para análise na campanha eleitoral. Se perguntarem ao Álvaro Sobrinho fica fácil percebermos onde é que ele quererá ver entrar o dinheiro dos Sportinguistas. 

Apelo mais uma vez a todos para se manterem como sócios e trazerem mais membros para a nossa família. O Sporting e as nossas modalidades agradecem. E se há alguém que merece são os nossos atletas. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

As dívidas a fornecedores

Já não há muitas palavras para descrever o ataque a que o antigo conselho directivo do Sporting tem sido alvo por parte da comunicação social portuguesa. Desta feita são os 40M de dívidas a fornecedores. Mais um tema absolutamente banal que serve apenas para confundir os Sportinguistas. Vejamos a capa de hoje:

Passo a explicar:

As dívidas a fornecedores do Sporting

No último ReC da Sporting SAD é apresentada uma dívida total a fornecedores de cerca de 36 Milhões de Euros. São cerca de 34M de dívida corrente e mais 2M de dívida não corrente. Até coloco aqui prints para não deixar dúvidas a ninguém.

Reparem bem que de Julho de 2017 a Março de 2018 a Sporting SAD até conseguiu abater mais de 7M de euros a este valor (passou de 41,1M para 33,9M). Portanto, 33,9M de dívida corrente a fornecedores. 

Vejamos agora a dívida não corrente:

De Julho de 2017 a Março de 2018 a Sporting SAD passou dos 9M de dívidas não correntes a fornecedores para cerca de 2M. 

Ora, somando a dívida a fornecedores corrente e a não corrente estamos a falar de uma dívida a fornecedores na casa dos 36M. 

Ó Mister, mas o CM diz que são 40M!? 

O último relatório e contas disponível dá-nos as contas da SAD até 31 de Março. Nessa altura a dívida a fornecedores era de 36M. É provável que no último trimestre (Abril, Maio e Junho) o montante de dívida a fornecedores tenha subido um pouco. E isso até é fácil de perceber pelas contratações de jogadores como Bruno Gaspar e Viviano já no mês de Junho. Não vejo aqui onde é que está a dúvida.

E os rivais?

Como é lógico, os leitores do CM teriam todo o interesse em conhecer os montantes dos rivais para terem um termo de comparação, uma vez que são equipas que jogam pelos mesmo objectivos e têm investimentos semelhantes. Azar dos azares, não interessou ao CM dar essa informação. 

Não dão eles, dou eu:

Dados dos últimos ReC: Sporting (31-03-2018) e Porto/Benfica (31-12-2017)

Estes dados são oficiais e foram retirados dos últimos ReC dos três grandes. O Sporting é o único grande a apresentar contas ao trimestre, razão pela qual estão os dados a 31 de Março deste ano. Como os rivais só apresentam contas ao semestre, tive de incluir os montantes a 31 de Dezembro de 2017. 

Portanto, o Sporting está com 36M, Benfica 60M e Porto quase nos 67M. Estes são os dados oficiais disponíveis e como podemos verificar o Sporting está bem abaixo dos rivais. Mesmo considerando os tais 40M referidos pelo CM o Sporting fica muito longe dos rivais. E não esquecer que o Benfica só em transferências de jogadores neste mercado já gastou cerca de 30M. Vai ser giro ver a capa do Correio da Manhã com o valor astronómico das dívidas a fornecedores do Benfica quando sair o ReC. Ou então, não...

A jogada

Já repararam que o nome de Carlos Vieira tem andado muito na baila nos últimos tempos? Ainda há dias José Pedro Rodrigues, o senhor dos "empurrõezinhos" colocou em causa o trabalho financeiro de Carlos Vieira, numa carta aberta que foi publicada na integra no jornal Record. Fiz post sobre esse assunto (aqui). Hoje, o Record coloca na sua capa o seguinte:  

Tenho de reconhecer que a Cofina - parceira oficial da Comissão de Gestão - está a trabalhar muito bem. Por um lado lançam o nome de Carlos Vieira para a presidência e por outro atacam as finanças do Sporting, que como sabemos eram da responsabilidade de... Carlos Vieira. 

Por coincidência, na capa do Record falam da venda de William (20M) e de Rui Patrício (18M), que mais coisa, menos coisa, dá o tal montante das dívidas a fornecedores que avança o CM. É quase um sistema de código entre o Record e o CM. Uma lança problemas e o outro dá as respostas. Obviamente, tudo coincidência.

No fundo, estamos no domínio da gestão de expectativas. Este lançar de lama para cima da anterior gestão financeira serve também para gerir as expectativas dos sócios em relação aos processos disciplinares que aguardam decisão por parte do Conselho de Fiscalização. Curiosamente, também hoje no jornal Record são dadas mais informações que visam completar o ramalhete. Segundo o jornal, a Comissão de Gestão vai dar início a uma auditoria às contas e foi aberto mais um processo disciplinar a Bruno de Carvalho e aos restantes membros do seu conselho directivo.  

A grande pergunta continua a ser: A comissão de fiscalização irá permitir que o conselho directivo de Bruno de Carvalho concorra a eleições ou optará por uma vitória na secretaria sem que os sócios se possam expressar de forma definitiva? Vamos ter direito à tão proclamada democracia ou vai ser golpada até ao fim? 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

As finanças do Sporting vistas pelo senhor dos empurrõezinhos

Os Sportinguistas foram ontem surpreendidos por uma carta aberta de José Pedro Rodrigues ao Dr. Carlos Vieira. Neste amontoado de ideias teceu uma série de insinuações e mentiras sobre as finanças do Sporting. Como até já tinha planeado um post aprofundado sobre a real situação financeira do clube, aproveito os soundbytes patéticos do "senhor dos empurrõezinhos" para desmontar a propaganda.

Tenho sempre de começar por apresentar José Pedro Rodrigues. Para além de ser amplamente conhecido por afirmar que deu uns empurroezinhos no vergonhoso negócio de Odivelas, este artista também é conhecido por trocar emails com Pedro Guerra e por enviar documentação falsa para as redacções dos jornais. Esteve nas listas de gente tão credível quanto Pedro Madeira Rodrigues e Paulo Pereira Cristóvão.

O próprio Carlos Vieira explica um pouco melhor quem é este senhor. 

A verborreia do artólas pode ser lida de seguida:

"Godinho Lopes e Dr Sikander Sattar são os pais da reestruturação financeira"

Isto vem da boca do mesmo tipo que desvaloriza por completo a construção do Pavilhão João Rocha por parte da Direcção de Bruno de Carvalho, afirmando que já estava planeado por Godinho Lopes. Este reescrever da história não pode ser permitido. Vou apenas deixar aqui dois prints sobre o a luta que Bruno de Carvalho teve de levar a cabo para conseguir fechar uma reestruturação financeira de forma a que permitisse ao Sporting ser dono do seu destino.

Capa Jornal Abola 10-04-2013

Os Sportinguistas estarão por certo recordados que até chegou a existir um movimento entre os adeptos no sentido de fecharem as contas no BES e no BCP como forma de mostrar a força do Sporting. 

Link da notícia (aqui)

De facto, Godinho Lopes é pai da reestruturação financeira, mas não no sentido que o tipo dos empurroezinhos quer fazer passar. É o pai porque levou o Sporting a um buraco financeiro tão grande que não restou outra opção ao Sporting. 

Mas acho piada ao facto de José Pedro Rodrigues querer dar a Godinho Lopes o mérito da reestruturação financeira para depois de seguida se queixar de duas vertentes negociadas no âmbito da RF. A saber: 

Como é lógico, a emissão de 80M de VMOC estavam negociadas no plano de reestruturação financeira, assim como a fusão por incorporação da SPM na Sporting SAD. A tal operação que ao contrário do que este pateta diz, para além de ter aumentado o activo, permitiu ao Sporting um aumento de capital social de 8 milhões de euros (dos 39M para 47M) permitindo ao clube deter ainda mais capital social da SAD, garantindo no futuro a maioria do capital da SAD, mesmo com a conversão das VMOC. 

"Os vossos cinco anos de mandato trouxeram 100M de € de divida financeira adicional"

Nada melhor do que um quadro com os valores relativos à dívida financeira.

* Últimos dados conhecidos referentes ao 3º trimestre de 2017/2018

Por "dívida financeira" consideramos as dívidas a instituições bancárias. Reparem bem no seguinte: José Eduardo Bettencourt deixou a SAD com cerca de 50 milhões de euros de dívida financeira. Chegou Godinho Lopes e somou a esses 50M uns inacreditáveis 108M perfazendo os medonhos 158 milhões de euros de dívida bancária. 

No primeiro ano de mandato de Bruno de Carvalho a dívida bancário em cerca de de 22M, uma vez que o Sporting teve de aumentar o financiamento bancário para conseguir fazer face às despesas correntes deixadas por Godinho Lopes. Dai em diante o valor global da dívida bancária tem vindo sempre a descer situando-se nos 102 milhões (dados do último ReC). 

Portanto, com Bruno de Carvalho e Carlos Vieira a dívida bancária desceu quase 56 milhões de euros. Mas o tipo dos empurrõezinhos acha que aumentou 100 milhões de euros. Sobre o seu amigo que lhe prometia empurrões e que só aumentou a dívida bancária em 108M, nem uma palavra...

"45 M€ de resultados operacionais negativos"

Mais uma vez, começo pelo quadro...

* Últimos dados conhecidos referentes ao 3º trimestre de 2017/2018

Os resultados operacionais referem-se à diferença entre as receitas ordinárias e as despesas ordinárias. No fundo estamos a falar de todos as rúbricas de despesas e receitas sem contarmos com as transferências de jogadores. Ora, desde logo é preciso dizer que o resultado operacional total do mandato de Bruno de Carvalho está nos 33,7M negativos, o que não bate certo com o número de empurrador. Só por comparação, vejam bem o nível do desequilíbrio das contas de Godinho Lopes (75M negativos em apenas duas épocas).

Explicando agora melhor o que está em causa. Nenhum clube que lute pelo título em países periféricos consegue pensar em ter resultados operacionais positivos. Isto acontece no Sporting, no Porto e no Benfica. Os grandes estão sempre dependentes de encaixes financeiros que possam obter com a venda de jogadores. As chamadas receitas extraordinárias. É este o modelo que tem de ser seguido, seja por Bruno de Carvalho, pelo Manuel ou pelo Joaquim. Claro que tudo tem um limite e Bruno de Carvalho e Carlos Vieira sempre souberam estar dentro do limite que permite à SAD ter resultados líquidos acumulados positivos. 

José Pedro Rodrigues fala sobre resultados operacionais negativos, quando na realidade o que interessa são os resultados líquidos acumulados dos exercícios. Não lhe interessa falar nisso porque Bruno de Carvalho e Carlos Vieira liquidam os anteriores presidentes com larga margem...

* Últimos dados conhecidos referentes ao 3º trimestre de 2017/2018

Como podem verificar, só dois presidentes deixaram lucros na SAD. Filipe Soares Franco com 2,8M e Bruno de Carvalho com 19,4M. Os restantes presidentes só deixaram buracos, com claro destaque para José Eduardo Bettencourt (70,5M de prejuízos), Godinho Lopes (89,7M de prejuízos) e Dias da Cunha com o recorde de (90M de prejuízos). 

"Antecipado receitas no valor de 60 M€ de televisão, publicidade e bilhética"

É aqui que está o ouro meus amigos. Já tenho referido isso inúmeras vezes, mas as pessoas parece que continuam sem ouvir. Passo a explicar. 

ReC 3º trimestre 2017/2018

No último ReC conhecido da Sporting SAD (3º trimestre 17/18), é possível verificarmos quanto é que o Sporting antecipou de receitas futuras. Este tipo de operações de antecipação de receitas são efectuadas através de um factoring. Ora, neste momento o Sporting tem 3,765M (não corrente) e 3,70M corrente. Tudo somado dá a módica quantia de 7,515M. É este o valor de receitas antecipadas que o Sporting tem. Como é lógico, mais um tiro ao lado do senhor dos empurrões, que apontava para um valor na casa dos 60M. 

O Petróleo de Alvalade

Mas vamos ao que interessa. Vamos lá falar do ouro ou do petróleo de Alvalade. Em relação ao contrato com a NOS, importa dizer que esse contrato entrou ontem em vigor. Repito: ONTEM!!!

Curiosamente, não vejo ninguém a falar nisso. Só se fala em falência, insolvência, fecho de portas e afins. De facto dá muito jeito passar uma imagem débil das finanças do Sporting para que certos negócios sejam justificados. Recordam-se por certo do artigo de Bruno de Carvalho - ainda antes de toda esta crise - que dava a conhecer aos sócios que o Sporting iria comprar as VMOC e ficar com 90% da SAD, fazendo com que a Holdimo passasse de uma percentagem de 30% de capital da SAD para um valor inferior a 10%. Pois é meus amigos, é isto que esta gente tenta evitar a todo o custo lançado o terror entre os sócios do Sporting.  

O Sporting tem o contrato com a NOS praticamente todo para antecipar em caso de necessidade. Reparem nisto: 

O Benfica anunciou recentemente a antecipação de 100M do contrato com a NOS para liquidar empréstimos a bancos nacionais. O Porto tem cerca de 71,6M de receitas antecipadas de várias vertentes (TV, UEFA, Clientes e patrocinadores). O Sporting tem apenas 7,5M de receitas antecipadas. Há muito por onde ir buscar em caso de necessidade. Posto isto, já podemos parar de dizer que o Sporting está falido? 

Deixo para reflexão aos leitores o porquê deste ataque numa fase em Bruno de Carvalho e Carlos Vieira já não fazem parte dos órgãos sociais do Sporting, assim como o facto de o Jornal Record se prestar a este serviço de divulgação. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)