quarta-feira, 27 de abril de 2016

EXCLUSIVO - Benfica tem prémios da UEFA penhorados pela Doyen


Nos últimos tempos muito se tem falado na penhora interposta pela UEFA, por requisição da Doyen, aos prémios de participação do Sporting nas competições europeias. O que nenhum jornaleiro ou escriba deste país quis escrever é que quem anda com "penhoras" na UEFA desde 2012 não é o Sporting mas sim... o Benfica.

Por falar em penhoras do Benfica... (link) 

 

A transferência


Ola John foi comprado pelo Benfica ao Twente em Maio de 2012. Twente que na altura era um "clube Doyen" e que agora está a pagar bem caro as "brincadeiras" com o grupo de Nélio Lucas.

Curiosamente, esta temporada chegou mais um jogador ao Benfica envolvido no "escândalo Twente/Doyen", falo de Bilal Ould-Chikh. Podem saber mais clicando (aqui).


Ola John foi comprado por 9,15 Milhões de Euros. O valor seria liquidado em duas prestações por parte do Benfica: 6 Milhões de imediato e os restantes 3,150 Milhões de Euros até 15 de Julho de 2013.


Para além deste montante fixo, o Benfica comprometeu-se a pagar 250 mil euros por cada época em que a qualificação para a Champions League fosse conseguida até ao limite de 4 vezes (1 Milhão de Euros). Algo que se tornou uma realidade (12/13, 13/14,14/15 e 15/16), e por isso há que somar aos 9,15 Milhões esta componente variável. 



(9,15 M + 1 M) = 10,15 Milhões de Euros

O Twente recebeu do Benfica 10,15 Milhões de Euros. Para além deste montante, o clube holandês tem ainda direito a 10% de uma futura venda, caso o jogador seja vendido por um valor superior a 10 Milhões de Euros.

Contrato jogador


Ola John assinou contrato até ao final da época 16/17, com uma cláusula de rescisão de 45 Milhões de Euros. Só em vencimentos durante a vigência do contrato, estamos a falar de 7,3 Milhões de Euros.


Para além dos vencimentos, o jogador teve direito a um prémio de assinatura de 550 mil euros. O total de vencimentos e prémios fixos anda na casa dos 8 Milhões e pode chegar aos 8,5 Milhões mediante o desempenho desportivo do jogador. Em caso de venda a outro clube, o jogador tem ainda direito a um prémio de 250 mil Euros.



Somando o valor pago pelo Benfica ao Twente (10,15M) aos montantes pagos ao jogador em salários e prémios fixos (8M), conseguimos avaliar o negócio em cerca de 18 Milhões de Euros, mas pode ainda subir mediante a performance do jogador.

Prémios para o agente do jogador


O contrato entre o agente e o Benfica foi assinado no dia 23 de Maio de 2012.


Tudo somado, são 219 mil euros em comissão para o agente do jogador. Só que...

Nesse mesmo dia o agente e o Benfica assinam um novo acordo. E nesse novo acordo a coisa muda de figura.

Reparem que só mudaram os valores em relação ao primeiro acordo. Tudo somado estamos a falar de 328.500,00 €.

Da manhã para a tarde o Sr. Harmjan Schilperoort ganhou mais 109.500,00€. Mas ainda há mais uns extras que foram miraculosamente acrescentados do noite para o dia...

- 2,5% de uma futura transferência, após deduzir 10 Milhões de Euros e a contribuição de solidariedade.

- Se uma futura transferência for concluída por um valor superior a 20 Milhões este senhor recebe 3,5 %, após deduzir 10 Milhões de Euros e a contribuição de solidariedade.

Limpinho, limpinho!



A Doyen entra no negócio


O Benfica contratou o jogador em Maio de 2012. Em 24 de Agosto de 2012, Benfica e Doyen celebram um acordo ERPA (Economic Rights Participation Agreement). Neste acordo ficou definida a compra da totalidade do passe do jogador por parte da Doyen, pelo montante fixo da transferência do jogador ao Twente, os 9,15 Milhões falados em cima. 

Este acordo contemplava a obrigatoriedade de o Benfica ter que pagar até dia 31 de Agosto de 2015, 12 Milhões de Euros pela totalidade do passe do jogador à Doyen.

Importa salientar que nos documentos fornecidos pelo Footballeaks este acordo ERPA não se encontra devidamente assinado pelos intervenientes. Provavelmente o documento apresentado pelo Footballeaks será o esboço do contrato final. Contudo, não estando este documento assinado entre os documentos do footballeaks está um outro documento que corrobora tudo o descrito anteriormente. Estou a falar de um acordo onde o Benfica aceita o "penhor" das suas receitas provenientes da UEFA como garantia ao pagamento dos 12 Milhões de Euros.

Como podem verificar no print seguinte, o contrato de "penhor" está claramente indicado o acordo ERPA do dia 24 de Agosto de 2012.


E agora fica o print com a indicação do montante "penhorado" pela Doyen, sobre os prémios monetários da UEFA. Neste acordo até está anexada uma comunicação da UEFA com os montantes e prazos de pagamento.


 

Benfica "esqueceu-se" de colocar a informação no Relatório e Contas


No Relatório e Contas do Benfica, relativo ao primeiro trimestre da época 2012/2013 nem uma palavra é colocada sobre o assunto. Relembro que este relatório deveria ter toda a informação relevante da sociedade do período compreendido entre o início de Julho 2012 e o final de Setembro de 2012. Sendo este um acordo datado de Agosto deveria estar claramente reflectido. 

É caso para dizer "Ó Ana Gomes anda cá ver isto!".

O anúncio do negócio por parte da Doyen

 


Foi esta a notícia colocada pela Doyen no seu site oficial. O Maisfutebol também fez notícia sobre esta situação (cliquem aqui para ler).

Curiosamente, a Doyen assina um acordo onde compra 100% do passe de Ola John ao Benfica mas anuncia no seu site a compra de apenas 80%.

Resumindo até aqui:

O Benfica comprou a totalidade do passe do jogador ao Twente por 9,15M e depois faz a venda à Doyen da mesma percentagem pelo mesmo valor ficando o Benfica a dever à Doyen 12 Milhões. O Benfica "esconde" isto das suas contas e a Doyen anuncia a compra de 80% do passe. Bonito!!!

O negociador implacável está em grande! Mas as "negociatas" não se ficam por aqui.

Mais um acordo ERPA com a DOYEN


No dia 21 de Dezembro de 2012, o Benfica faz um novo acordo ERPA com a Doyen. 

"Considerando a situação da economia global, o Fundo comprará ao clube e o clube venderá ao fundo, 50% dos Direitos Económicos do jogador, por um preço equivalente a 50% do preço fixo de compra acordado entre o Benfica e o Twente no acordo de transferência. Daqui em diante, o fundo e o clube serão respectivamente, donos de 50% dos direitos Económicos do jogador e o clube o dono da totalidade dos direitos federativos do jogador."


Espera lá, então como é que o fundo compra 50% do passe do jogador quando em Agosto já detinha os 100% ? Só podem ter encontrado forma de anular o primeiro acordo. Não encontro outra explicação.


Desta feita a Doyen compra metade do passe por 4.575.000,00 €.

9.115.000,00 € / 50% = 4.575.000,00 €

Quem paga as despesas?


O único pagamento efectuado pelo fundo ao clube foi o de 4.575.000,00 € por 50% do passe. O Benfica assume todas as despesas com o jogador desde salários a prémios e até um bónus de transferência caso seja vendido. Todas as despesas relacionadas com a celebração de contratos, advogados, impostos, etc fica tudo à conta do Benfica. Para além disso não esquecer que tem de pagar 1 Milhão de Euros ao Twente pela questão da entrada directa na Champions.

Desde logo, percebe-se quem é que fez um negócio da China. Mas há mais, muito mais...

Condições do contrato 


Fiz um apanhado das principais cláusulas do contrato para que os leitores se possam aperceber do tipo de "negociata" que Luís Filipe Vieira e Nélio Lucas fizeram.

- Independentemente do valor de venda do jogador, a Doyen tem o direito a uma "compensação mínima" de 5.947.500,00 €. Aconteça o que acontecer a Doyen vai ganhar 1.372.500,00 €

- Se o jogador não for transferido até 31 de Agosto de 2015 o fundo tem direito a receber de imediato os 5.947.500,00 €.  O Benfica pagando nesta data o "mínimo garantido" à Doyen, concede ainda 25% de uma transferência futura, deduzindo o "mínimo garantido". (O prazo já acabou, dou a explicação mais em baixo)

- Qualquer proposta recebida pelo clube tem que ser comunicada à Doyen no prazo de 7 dias com todas as condições discriminadas.

- A Doyen e o Benfica consideram 20Milhões de euros como um valor razoável para uma proposta de transferência. Em caso de existir uma proposta de 20 Milhões ou mais, a Doyen tem o poder de obrigar o Benfica a aceitar a proposta. Caso a Doyen aceite a proposta e o Benfica não queira vender o jogador, o Benfica terá que pagar o correspondente a 50% da oferta apresentada pelo jogador à Doyen, limpos de outras despesas como direitos de formação, comissões empresários, etc.

- O Benfica fica na obrigação de contratar um seguro de vida e incapacidade no montante de 5947.500,00 € em favor da Doyen.

- Se o jogador acabar contrato com o Benfica, o clube terá que pagar à Doyen os 5.947.500,00 €

- Em caso de renovação de contrato do jogador com o Benfica, a Doyen tem 2 opções:
A) Doyen exige o pagamento do "mínimo garantido" 5.947.500,00 € e o Benfica fica com os 100% dos direitos do jogador.
B) Jogador renova e as condições do acordo continuam a vigorar.

- Se o jogador rescindir unilateralmente com o Benfica, a Doyen tem direito ao "mínimo garantido" de 5.947.500,00 € que terá que ser pago pelo Benfica. Num conflito judicial a Doyen mantém os 50% de uma compensação deduzindo o "mínimo garantido", sendo que todas as despesas de um conflito judicial recaem sobre o Benfica.

- A cada empréstimo do jogador a outro clube a Doyen tem direito a 50% do valor do empréstimo que será deduzido ao valor "mínimo garantido".

Neste momento, aposto que os Benfiquistas estarão todos a bater palmas à gestão de topo dos seus dirigentes. 

Para além de o contrato dar totais garantias à Doyen ainda há uma salvaguarda adicional para o Nelinho. Vejamos:

 A "penhora" das receitas da UEFA


O Benfica quando aceitou as condições do acordo ERPA, assinou também um acordo de penhora das receitas da UEFA no valor de 6.542.250,00€.

E pergunta o leitor e bem?  6.542.250,00€ porquê? O mínimo garantido não eram os 5.947.500,00€ ?

A resposta é simples: Para além do "mínimo garantido" a Doyen ainda "espetou" com mais 10% para o caso de existir incumprimento do Benfica.

Mais uma vez, cá está o "Reino do pneumático" a dominar as negociações.


Na lista de documentos anexos ao acordo estão os quadros com o valores dos prémios e as respectivas datas de pagamento. É uma leitura interessante que recomendo aos leitores.

Vitória o "capataz" de Vieira


O Benfica tinha até ao final do mês de Agosto de 2015 para pagar os cerca de 6 Milhões de Euros à Doyen. Como o dinheiro "real" não abunda para os lados da Luz houve a necessidade de medidas "extraordinárias". Se fosse em "Euromendes" não havia problemas.

Durante a pré-época Rui Vitória não conseguiu perceber a valia de Ola John que só jogou 109 minutos. Quando começou a época e principalmente na semana que antecedeu o jogo da Supertaça com o Sporting, toda a classe do jogador veio ao de cima, sendo titular nos primeiros 3 jogos oficiais da época (Supertaça contra o Sporting e na primeira e segunda jornada da Liga).
 

Os "falidos" de Carnide não pagaram à Doyen


Chegamos ao dia 31 de Agosto de 2015 e o "mínimo garantido" não entrou na conta da empresa do Nelinho. O jogador esteve na "montra" nas primeiras jornadas da Liga e só apareceu um clube da II Liga de Inglaterra para o levar por empréstimo. 

Love is in the air


Negociantes do tipo do "técnico de casting" não costumam dar abébias. Mas, como o amor entre a Doyen e os rivais do Sporting está no ar arranja-se solução para tudo. Vejamos as declarações de amor.

Dois meses antes, o Benfica enviou ao TAS, "Paulo Gonçalves (assessor jurídico do Benfica) - que vai em representação de Luís Filipe Vieira" como testemunha da Doyen no caso contra o Sporting. O mesmo Paulo Gonçalves que já conhecia Nélio Lucas de outras andanças.

Amigos para Siempre - Nélio Lucas ao lado de Paulo Gonçalves da SAD do Benfica

Reading, renovação e adiamento do prazo de pagamento


No último dia de transferências (1 de Setembro) Ola John lá partiu para o Reading da II Liga Inglesa. Segundo o jornal OJOGO, o jogador renovou contrato até 2018 (mais tarde viria a ser confirmado no ReC do Benfica) e ficou com uma cláusula de opção de 8 Milhões caso o Reading suba de divisão, algo que não vai acontecer esta época.


Para contornar o problema do Benfica e como o Nelinho anda apaixonado, o Benfica e a Doyen fizeram um aditamento ao ERPA anterior para que o clube possa encontrar forma de "arranjar" o dinheiro. ("Ó Mendes vende-me o Batman da Musgueira, pá"

Este acordo é válido até 31 de Agosto de 2016, conforme se consegue perceber por este print de um documento interno da Doyen que o Footballeaks disponibilizou.


O Benfica conseguiu assim adiar o problema até ao final do mês de Agosto de 2016, sendo que as restantes condições do ERPA anterior mantêm-se inalteradas. A penhora dos 6.542.500,00 € continua activa e por muito "amor" que haja entre Vieira e o Nelinho não me parece que volta a haver aditamentos neste acordo. É caso para dizer "Ó Vieira paga o que deves ao Nelinho, pá!"

Ola John não convence ninguém e não será numa segunda liga inglesa que encontrará um clube que pague algo que minimize o fisco que foi a sua contratação. Como vimos, a Doyen está bem "segura". Por outro lado o Benfica vai mesmo ter que pagar o que deve ao Nelinho e ficar com um perneta para fazer companhia ao Bilal e ao Taarabt.

É sempre bom, ver o rival "estourar" 20 milhões assim.

Fico a aguardar os artigos de opinião, as crónicas dos farináceos, os programas de 3 horas a discutirem o assunto. As doutas opiniões dos "experts" financeiros da treta com os Camelos e os Antunes à cabeça e até quem sabe o pedido de investigação ao Ministério Público, CMVM, FPF das deputadas europeias Ana Gomes e Marisa Matias. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.
Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

98 comentários:

  1. excelente trabalho.
    no último contrato do footballleaks sobre o ola, há uma adenda ao contrato com o representante, em q os montantes dos prémios são aumentados. o meu inglês é artesanal mas parece-me q os valores são substancialmente mais elevados.
    https://openload.co/f/03X-Zk9fh1Y/Benfica_%26_Harmjan_Schilperoort_-_Ola_John.pdf
    sl

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem toda a razão. Eu quando estava a ler esse ficheiro não olhei para as folhas seguintes com a devida atenção. Julguei que eram duplicados por terem o mesmo cabeçalho. Bem visto.

      Já alterei essa parte do post. As condições foram alteradas de uma forma radical no mesmo dia em que assinaram o documento inicial.

      Obrigado!

      Eliminar
    2. FALTOU UMAS PUTAS MAS DE RESTO ESTA BEM .....O VALE E AZEVEDO JA DISSE AO BADOCHA PARA NAO SE ESQUECER DAS CARTAS KKKKKKKKKK

      Eliminar
    3. Quer dizer, o Benfica vende Ola John por 12M à Doyen e o Benfica é que fica a dever. Ahahahahaha!
      Palhaços!

      Eliminar
  2. És grande Mister. Não tarda tens o record (farinha) a inventar uma treta qualquer, tipo é factoring ou uma cena assim parecida

    ResponderEliminar
  3. lol é esta a vossa nuvem de fumo ? Um processo de 2012 de um ex-jogador?
    Quantos processos voces ja perderam esta semana? 3, 4?
    So fico surpreendido que o dono deste blog ande a servir o dono e a sua cartilha. Voce não tem filhos para eles se envergonharem de você ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eheheh, limpa o gelado da testa e volta a ler o post.
      O Ola John ainda é vosso e da Doyen, o penhor das receitas da UEFA pela Doyen está em vigor e depois de vários adiamentos têm de, até agosto deste ano, pagar 6M€ ao Nélito. Agosto de 2016 não foi há dois anos, é daqui a três meses.

      A ironia de ver os nuggets a defender com unhas e dentes os Nélitos desta vida perante contratos absolutamente ruinosos para o seu próprio clube é para guardar e recordar. Avé Rei Midas, já nem precisas de tocar a buzina.

      #Alverca2.0

      Eliminar
    2. para já gostava de lhe agradecer, por vir a um blog do Sporting ,deve haver alguma coisa de errado comigo, eu nunca fui a um blog benfiquista porque graças a deus não nasci lampião :-)
      elas doyen não doyen , quando o kadafi sair vai fechar a luz e depois chapéu

      Eliminar
    3. Este é realmente aquele tipo de notícias, independentemente de ser verdadeira ou manipulada, que é para consumo interno. Não faz qualquer dano no Benfica (não é por se dizer que o clube A ou B tem um problema que ele passa a existir) nem beneficia em nada o Sporting (não é por dizer que o grande rival tem problemas muito sérios que os problemas graves do Sporting deixam de existir). Serve apenas para continuar a deixar os sócios num estado de letargia de modo a que não se apercebam do que realmente se passa no SCP.

      Abram os olhos!!!!

      Eliminar
    4. Esta semana só perdeu o do Carlos Freitas, xuxu. O resto é reciclagem de antigos processos que já se tinham perdido.

      Eliminar
  4. Continuem .. voces gostam é de poeirada para os olhos ..e palminhas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caiu-te a escarreta na testa. Temos pena.

      Mas continua a defender estes contratos ruinosos e abusivos para o CLUBE, engendrados pelo Nélito e Rei Midas. É sempre bom para mais tarde recordar. Entretanto arranjem os 6M€ para agosto ou a PENHORA DOS PRÉMIOS DA UEFA entra em ação.

      Eliminar
    2. Qual foi a parte do Benfica ter as receitas da UEFA penhoradas que não percebeu?

      Eu quer-me parecer que o amigo é que o "amigo" é que gosta de poeira para os olhos. O Benfica assina um acordo ruinoso com cláusulas que são exemplos claros de agiotismo e o que os Benfiquistas fazem é enterrar a cabeça na areia. Leia outra vez, faça o download dos documentos no footballeaks e pense pela sua cabeça.

      Eliminar
    3. O pior cego é o que não quer ver

      Eliminar
    4. O Benfica este ano fez mais de 30M nas competições da UEFA, dá para vários Olas Johns. Já as vossas receitas Europeias nem dão para 1 Rojo.

      A vossa lata em dizer "têm as receitas da UEFA penhoradas" quando essas receitas ultrapassam em 5 vezes o valor em dívida......

      Eliminar
    5. "Qual foi a parte do Benfica ter as receitas da UEFA penhoradas que não percebeu?"

      E é aqui que começa o seu equívoco. E se começa assim, nem vale a pena ler o resto! Não faz sentido o que você escreve!

      Chegou sequer a ler o que escreveu? Custa-me muito mesmo. Mas vindo de um clube que dão como razão jurídica uma consequência... Epa, pode vir tudo e mais alguma coisa.

      Vá pessoal, pensem um pouco. Usem os vossos Tico e Teco e olhem para o real problema. Eu estou-me perfeitamente a marimbar para o resultado e espero, honestamente, que desapareçam do mapa!

      PM

      Eliminar
    6. É muito triste ver alguém escrever um texto longo e com alguma análise e depois, essencialmente, não perceber a diferença entre Penhor e Penhora. Meu caro, foi efetuado um Penhor (ou garantia) no contrado do jogador do Benfica, o Sporting tem uma Penhora (ato judicial, emitido por um juiz e promovido por um oficial de justiça sempre durante o processo de execução) relativamente a transferência do Rojo.
      Um clube está em incumprimento e o outro não. Percebem a diferença.
      Independente do negócio ter sido ruinoso ou não para o Benfica (ainda é cedo para dizer), os dois clubes já tiveram excelentes negócios e péssimos negócios. Este post não me parece nada mais do que tentar esconder o sol com a peneira para distrair dos problemas profundos do Sporting, que eu espero que não se aprofundem, para bem do futebol nacional.

      Eliminar
  5. li com atenção e não mostra nada que não soubesse, exceptuando os valores exactos. gostava de ver tanto empenho e minuciosidade num artigo a explicar todas as mentiras e contas/dividas do vosso querido Sporting. quando há merda, fala-se dos outros não é verdade? o vosso azar é que nem toda a gente é burra como vocês.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deixe lá as contas do Sporting amigo, essas estão à vista de toda a gente...
      Vá lá continuar a comer gelados com a testa que é o que vocês mais gostam...

      Eliminar
    2. Realmente o que falta mais pela praça pública é malta a esmiuçar tudo que é feito no Sporting...
      Aliás, basta ver a atenção que está a ser dada ao caso Doyen por parte da CS portuguesa e a atenção que essa mesma CS (não) deu a esta situação do Ola John.
      E é isso que o Mister está a criticar, no fundo. São os chamados 2 pesos e 2 medidas.

      Prémios UEFA penhorados pela Doyen no Sporting? Caos financeiro. Bruno vai cair. Jesus quer sair porque não tem condições. Tudo e um par de botas.

      Prémios UEFA penhorados pela Doyen no Benfica? Quem? Isso é mentira. Não vi nada nos jornais. Já estão a inventar notícias. Só querem destabilizar o Glorioso. Só existem 2 clubes.

      E esta persistência no cretinismo que o Mister denuncia, e muito bem.

      Agora, uma coisa também é certa: não foi esta direcção que colocou o Sporting neste problema. Não foi esta direcção que "convidou" esta bandidagem da Doyen para dentro do Sporting. Não foi esta direcção que assinou estes acordos patéticos que espartilham o clube e o impedem de tomar as decisões que quiser e bem entender quanto ao futuro dos seus atletas.
      Mas é esta direcção que tem que arcar com o fallout de toda a situação. Para variar. Desde há pouco mais de 3 anos para cá que BdC e demais dirigentes do SCP cada vez que abrem um armário ou uma gaveta em Alvalade encontram mais uma conta para pagar ou um contrato ridículo.
      Aliás, viu-se bem nesta situação da GALP. Já andava desde 2005 para ser resolvida...foram 5 os presidentes pelo qual este assunto passou sem resolução. 11 anos. Ridículo.

      Mas quem apaga os fogos e tira o Sporting da bancarrota e o coloca a lutar por títulos é que é o mau da fita e merece ser atacado de tudo que é lado. Ele é que é o gaiato. O garoto. O incompetente. O incendiário. O bandido.
      Já noutros clubes quem torra quase 20M€ num gajo que anda a espalhar magia num clube de 2ª Liga Inglesa é que merece todos os elogios e loas. O grande negociador.
      O mesmo que disse que em Janeiro se iam sentar à mesa para renegociar com a NOS e que até notícias ridículas de invalidade dos contratos tentaram plantar. Tiveram azar...a NOS usou-vos como lebres para ter o que queria. Contrato com os 3 grandes. Depois bateu-vos com a porta no nariz.
      Não fossem as comissões à la carte do PdC JR e teriam-no conseguido.

      Eliminar
    3. desculpe lá pessoas burras?! Os srs sabem tudo ou pelo menos o sr Sabe?! Renegociação de penhoras, valores nao indicados nos R&C, pagamento da penhora de 6M até agosto de 2016, pareçe que todos sao adivinhos ou bruxos...é o que vale!!! Nem os valores indicados à CMVM sao reais e corretos e so se sabe quando é lançado uma subscriçao de obrigaçoes (em que sao obrigados por lei a indicar, ai sim, o Valor real de tranferencias) e o sr e outros iguais sabem de tudo?!!!
      Se perante factos, documentos os senhores metem a cabeça na areia é com vcs....o clube é VOSSO (será mesmo que venfique é mesmos dos socios?!). Dizer ke sao cegos...vesgos...já é pouco!! Apesar de me apetecer rotula lo com outro objetivo, entendo que muitas vezes o "coraçao" tolda a razão. mas continuem la a admirar e a beijar os pes do querido lider dos petiscos de maça, talvez no futuro acabem por ver ke afinal o Valinho ate nao era assim tao mau!!!

      Eliminar
    4. Digo-te já como Sportinguista que gostaria de ver a porcaria que não deve andar no Sporting! E tu devias também te preocupar com o teu Benfica se és Benfiquista. O mesmo digo do FC Porto! Isto é só esquemas que lesam os clubes! e em relação ao Sporting gostaria que viessem cá para fora para os Sportinguistas saberem que negociatas se fazem por estes dias!

      Eliminar
    5. Tiago Meneses: o que a gente gosta é de sermos BICAMPEÕES. E vocês?

      Eliminar
  6. és mesmo otário como é que consegues ter a certeza daquilo que mostras e escreves? como eu adoro estes parolos que não têm onde cair mortos, então se desde 2012 que o Benfica têm as receitas penhoradas como é que nos relatórios de contas aprovadas pela CMVM consta lá todos os anos (TODOS) 2012,2013,2014,2015, e 1º trimestre de 2016 a entrada das receitas provenientes das competições da UEFA? deves pensar que estás a falar para carneiros como o teu presidente faz com vocês, vai mas é tomar banho que cheira aqui a merda

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vou ignorar o insulto e explicar-lhe como se fosse uma criança de 5 anos pode ser?

      Existia um acordo entre o Benfica e a Doyen que implicava o pagamento de cerca de 6 Milhões de Euros até ao final de Agosto de 2016. Caso o Benfica não efectuasse o pagamento à Doyen, esta poderia ir buscar as receitas da UEFA.

      O Benfica não pagou à Doyen mas chegou a acordo com a empresa para adiar o prazo de pagamento por mais um ano, até Final de Agosto de 2016.

      Percebeu?

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Ninguem fica supreendido que a burralha do Zmerding n saiba a diferença entre colocar algo a penhor e ter algo penhorado, pq algume pediu que fosse feito penhora de bens!!

      É a diferença entre dar algo como garantia como pessoa de bem, e ter algo tirado a força pq n pagou como pessoa de mal!


      É q se formos falar de bens dados a penhor, então morremos a rir do Zmerding, ora vejamos::


      Segunda hipoteca sobre o direito de superficie detido pelo Sociedade sobre as fraccoes autonomas "A" e "B" do predio urbano situado na Rua Dr. Fernando do Fonseca, em Lisboa, freguesia do Lumiar, descrito na CRP de Lisboa sob o n° 2440, que correspondent, respectivamente, ao Estddio Jose Alvalade e ao Edificio Multidesportivo;
      Constituicdo de primeiro penhor sobre Creditos do Grupo Sporting;

      Constituicao de penhor de primeiro grau sobre creditos resultantes da exploracao de Direito de Patrocinio, Direitos Televisivos e sobre creditos resultantes de quaisquer Contratos Relevantes;

      Constituicao de primeiro penhor sobre saldos de contas bancarias; Promessa de constituicao de penhor sobre Equipamento;

      Cessao com escopo de garantia todos os creditos presentes e futuros de que é ou venha o ser titular relativamente aos Seguros;

      Cessao com escopo de garantia de todos os "creditos de passes" de jogadores.


      BAsicamento o Zmerding tem tudo penhorado! TUDO!


      O burrodocafé percebeu?

      Eliminar
    4. Mister...não permita que o seu blog dê voz a montes de merda como este Tadeu! Este monte de esterco também anda pelo artista do dia!

      Eliminar
    5. O Tadeu viu e ouviu o Rogério Alves no Dia Seguinte na segunda-feira e agora vem aqui armado em especialista sobre penhor e penhoras.

      JRamos

      Eliminar
    6. ahaha o tadeu parece uma barata tonta de blog em blog

      Fernando Reis

      Para dizer a verdade, desde há 2 anos que leio o Artista e tem sempre bom conteúdo, mas já não tenho paciência de ler os comentários, porque como aquilo é aberto os lampiões batem-se lá a dizer aquilo que não podem dizer na tasca (o martins já admitiu há muito tempo que ia para lá escrever aquelas paredes de propaganda vermelha e ninguém passava o que ele escrevia) e noutros spots.

      Já não dá para mim porque aquilo está muito mal frequentado. É como ir ver a bola ao núcleo Sportinguista daqui e estarem lá lampiões a cuspirem o chão e a ladrar merda.

      Eliminar
    7. Porco aka Jorge Silva, não te ensinaram a limpar as galochas no tapete quando entras em casa de alguém que não a tua pocilga? Vai morrer parar bem longe que tresandas a porco chamuscado. Boifiquista de merda, Lampiolho.

      Eliminar
    8. Diogo

      Sem duvida...ainda la vou mas comento cada vez menos...essa escumalha estragou um blog de referencia. Mas a culpa não é desses montes de merda...é do MdC que permite que essa gente tenha voz activa, no entanto o blog é dele..

      Eliminar
    9. Oh! Tadeu até era mais coisas se me lembro bem

      Só quem anda a dormir é que não percebeu, quantas vezes tem o homem de repetir que quando entrou encontrou o clube falido, pronto a fechar as portas ..

      O odio dos lampiões ao BdC é tão grande q cegam completamente... pipr q comer gelados com testa...

      Se recordo correctamente está tudo salvaguardado na reestruturação financeira e não é só VMOCS... como pesooa de ultra bem e confiança, pasmen-se os lampiões que nem um copo de água lhe davam credores e bancos deram 10 anos para pagar valoresvq segundo o homem ascendem 130 milhões €...qusndo o aumento negócio NOS po q era antes é cerca de 30milhoes ano.. cobre perfeitamente os 13 mi ano necessários "sem ter q vender jogadoress"... Claro lamps cheios de odio não acreditam nem nas vírgulas, já q homem tá farto de repetir isso

      Já o LFV não diz nada.. no só para não estragar a tremenda campanha de propaganda na CS, nem lhe irem ver os bolsos a transbordar de luvas do Nelinho e outros com negócios como aqui expostos

      Eliminar
    10. Diogo Marques

      E bem! Esses montes de esterco não têm que ter voz nos nossos blogs!

      Eliminar
  7. Sr . Jorge Silva que espetaculo o seu comentário. Não acrescentava uma virgula.

    ResponderEliminar
  8. Entretanto meu porcalhãozito vê lá se o teu clube paga o que deve ao Benfica que são exactamente 71.000,00 € e já estão a contar juros, mas como têm que pagar 235.000,00 (já com juros de 3 anos)ao freitas, 13 Milhões à Doyen do Rojo, 2 Milhões à Doyen do Labyad e em breve mais 8 Milhões à Teixeira Duarte, estou convencido que não sobra dinheiro para nos pagar nós não nos importamos e penhoramos as cadeiras do estádio que acho que é a única coisa que ainda não foi penhorada

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vocês também poderão utilizar os passes dos juniores para pagar o que devem à Doyen. Já que penhorar atletas da 1ª equipa está fora de questão. Já foram todos "po prego" para pedir mais 50M€ de empréstimo e empurrar a barriga para a frente mais um bocadinho.

      O que vale é que é sempre elucidante ler/ouvir um benfiquista a falar de dívidas. Até quando se deparam com documentos a sustentar as coisas...elas não são reais.
      Facto sustentado pelo contrato que aí está em cima: o Benfica tem que pagar 6M€ à Doyen senão o fundo fará o mesmo que quer fazer ao Sporting...pede o dinheiro à UEFA.

      Aliás, você é tão ou mais pateta que nem sabe o que é uma penhora/congelamento de receita. Diz que as receitas das épocas 2012 a 2015 estão todas no RC do seu clube, tudo bem até aí. O problema é que a dívida ainda não entrou em fase de execução...era para entrar em Agosto de 2015, mas foi adiada até Agosto de 2016. Já que o jogador foi emprestado e renovou contrato.
      Aqui a única coisa que é apresentada como algo que carece de confirmação, foi se a Doyen acedeu "empurrar" a data de pagamento da dívida do Ola John como contrapartida do Benfica testemunhar contra o Sporting, ou não. Alguma razão para alterar de prazo teve que haver...se foi essa ou não, só quem está por dentro saberá, com certeza.

      De resto, situação igual à do Sporting, apenas e só com valores diferentes.


      PS.: A próxima dívida que o Estado Lampiânico foi brandir é a da Teixeira Duarte? Porra, mais uma? Este Bruno realmente...

      Eliminar
    2. Ó porco de carnide! Quem não tem mais nada para penhorar é o venfique! 16 jogadores, mais as receitas da UEFA à Doyen mais uma grande parte do contrato com a NOS a um fundo americano, um contrato que ainda nem está em vigor, não sei se sobra mais alguma coisa para penhorar!

      Eliminar
    3. pela laia deve ser deves ser vizinho do génio na musgueira
      em vez de vir aqui cagar postas de bacalhau devia era ter a coragem de pedir ao seu presidente por uma auditoria , mas se é de historias que anda a procura ,este site que talvez lhe possa interessar
      http://disneyjunior.disney.com.br/a-historia-de-cinderela
      não seja cobarde em frente ao homem não lhe falava assim .

      só mais uma duvida o director esta preso ou esta para ser

      Eliminar
    4. Jorge Silva tem cara de panasca! Espera! É mesmo panasca! E cabrão! O amante engana-o! Não esquecer que há um cabrão em cada lampião.

      Eliminar
    5. O silva é fugareiro... whatelse?!

      Eliminar
    6. Oh! Jorge Silva... Amanhã vem no jornal " BdC é célere a pagar e salva o Benfica da falência " numa atitude inédita e q nenhum benfiquista compreende (o homem é mesmo ferrado guarda sempre pó último dia )

      Eliminar
  9. Bom, se for verdade e tivermos que pagar 6M à Doyen e tendo em conta receitas esta época na Champions da ordem de 35 M€ ainda sobre 30M€.
    Não é mau de todo.
    O Sporting parece que tem que pagar 15M de umas receitas da proxima época que só garantem 12M (claro que podem realizar mais).
    Mais milhão menos milhão e a ser verdade é isto não é?
    continuem...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi isso que extraíste da situação? Não estava em causa se o Benfica ia acabar ou não, por causa da questão das receitas da UEFA.

      Para além disso, a dívida do Benfica só terá impacto, se tiver, nos prémios da próxima temporada.

      O que está em causa é o tratamento diferenciado ridículo que é dado a um caso e a outro. Quando agora se fazem grandes parragonas com o título "DOYEN CONGELA PRÉMIOS UEFA AO SPORTING", a tragédia. O horror. O caos.

      Nem o Sporting vai acabar por causa disto, nem o Benfica. São situações normais que acontecem e esta questão da penhora/congelamento dos prémios, acontece em tudo que é negócio deste género.
      Agora, para uns parece que é o fim dos tempos e o descalabro. Para outros é varrido para debaixo do tapete...

      Eliminar
    2. Sim, tens os 35 M€ da Champions mas entretanto pediste mais um empréstimo obrigacionista de 50M€ e tens os passes de metade do plantel penhorados. Já estão a pedir adiantado e a torrar as verbas do mais maior grande contrato do mundo com a NOS que ia ser renegociado em Janeiro. E segundo consta dos R&C, que já vimos serem omissos em relação a operações relevantes, tens cerca de 200M€ de dívida a vencer este ano (mais os 6M€ do Ola e sabe-se lá mais o quê), tudo isto num ano de contenção em que o contentor de jogadores SÓ custou mais de 40M€ e em que se soube que os recordes de vendas, entre comissões para engordar agentes, empresas e clubes fantasma, não chegam para sequer pagar os contentores que chegam época após época.

      Boa sorte.

      Eliminar
    3. Sim, tens os 35 M€ da Champions mas entretanto pediste mais um empréstimo obrigacionista de 50M€ e tens os passes de metade do plantel penhorados. Já estão a pedir adiantado e a torrar as verbas do mais maior grande contrato do mundo com a NOS que ia ser renegociado em Janeiro. E segundo consta dos R&C, que já vimos serem omissos em relação a operações relevantes, tens cerca de 200M€ de dívida a vencer este ano (mais os 6M€ do Ola e sabe-se lá mais o quê), tudo isto num ano de contenção em que o contentor de jogadores SÓ custou mais de 40M€ e em que se soube que os recordes de vendas, entre comissões para engordar agentes, empresas e clubes fantasma, não chegam para sequer pagar os contentores que chegam época após época.

      Boa sorte.

      Eliminar
    4. "Nem o Sporting vai acabar por causa disto, nem o Benfica. São situações normais que acontecem e esta questão da penhora/congelamento dos prémios, acontece em tudo que é negócio deste género.
      Agora, para uns parece que é o fim dos tempos e o descalabro. Para outros é varrido para debaixo do tapete..."

      Então mas foi o Sporting que disse no recurso para o Tribunal que ficaria com a época em risco e sem meios para cumprir com as suas obrigações. e foi o Presidente publicamente que disse que não necessitam de vender jogadores !


      Toda a gente sabe que Benfica e Porto são obrigados a vender para ter resultados positivos.

      O sporting é uma casa de loucos. Ninguém se entende lá. O Sporting provocou esta situação toda e se perdeu os processos com Doyen, Benfica (Luz), Carlos Freitas estou para ver os outros todosssssssss. Estou também curioso para saber como vai acabar os processos ao Godinho, Bettencourt, Dias da Cunha etc. A ver se compro pipocas. O sporting é um espectaculo! E depois é a imprensa....

      sar,

      O emprestimo obrigacionista é para pagar outro emprestimo obrigacionista. É assim que os clubes fazem...E os EO são maneiras para diversificar a divida e de tentar arranjar juros mais baixos. O EO que finda este mês tinha uma taxa de juro de 7.25, agora é de 4.25%. O dinheiro que o Benfica anda a tentar adiantar é com uma taxa de juro de 3 e picos %. Se usarem esse dinheiro para pagarem já emprestimos bancarios com taxas de juro de 4 ou 5 ou 6 ou 7% maravilha...Vocês lá para Alvalade têm gestores que nem sabem o que é uma mais valia.......Percebem lá destes assuntos hahahahaa

      200M de divida de curto prazo que é renovada... Mas sim claro isto de não ter perdões de juros é lixado e não permite ao Benfica desbloquear receitas para outras areas. Teremos que continuar a pagar o nosso passivo onoroso.

      Não precisamos de boa sorte, mas obrigado. Trabalho é suficiente. Ainda esta época não acabou e já começámos a preparar a próxima. Temos que garantir que para o ano somos novamente o mais forte candidato ao título.

      Eliminar
    5. Não Sporting tem de pagar Rojo + Labyad não chega a 15 Mi(o caso doyen) mesmo eles confirmaram já lá têm 4.5€,portanto falta aí 11Mi.

      Ligs Europa + Champions da 20 Mi

      Não sei porquê este argumento, porque causa imbecilica o demagógica isto Doye coisa alguma... nem comichão faz... tanto mais q 5 Mi já estão no Alan Ruz + 5 vão seguir po Coates... e com isto sem cpntar os 28 Mi antecipados da PPTV q vai reberter o prejuízo do 1ō semestre num lucro razoável... o Sporting só tinha q arranjar mais um milhão à pressa

      Já o venfica, mais conhecido por entreposto comercial de carnide da gestifute & doyen internacional... tem de arrajar 6 à pressa

      Eliminar
    6. Bruno

      O Benfica não precisa de sorte, precisa é de tar 2 ou 3 anos a comprar só 5 Mi em jogadores por época, como o Sporting fez no 1ō ano BdC.. Vender jogadores para ter um bom lucro sem perigrar demasiado os exitos desportivos, e acima de tudo ver-se livre de nelinhos e mentes midas...

      Lógico isso imllicava enevitavelmente verem-se livres deste presidente q está nos esquemas e é um caloteiro de primeira (BES q o diga)

      Mas pra desgraça mitos, falsos herois, sonhos soberbos de grandeza é pão nosso de cada dia pós lampiões... mais ajudados pela tremenda propaganda q a própria Doyen e Gestifute cpmpram, pois bons parasitas não largam um bom hospedeiro

      Então "sorte" é nesse sentido, o Benfica de certeza não vai acabar nos próximos anos, mas a continuar assim era bom lembrar q as sanguessugas também matam(parecem vermezinhos pequenos)

      Mas sei q o q vem aí e insultos,.. estou a estrahar as ilusões de grandeza e os sonhos desmedidos de glória (mais um aviso as doenças do D. Sebastião )

      Eliminar
  10. Ena!

    Acho que é o primeiro grande trabalho de investigação tudo baseado em factos e que não deixam margem para dúvidas.
    Sempre disse que o football-leaks foi excelente para ficarmos a conhecer o que se passa nas negociatas. Pena é que o Bruno de carvalho quando foi à TVI espumava da boca e pensava que era Benfiquistas e que estavam todos a caminho de serem presos.......

    Bem a única coisa aqui que está incorrecta é precisamente o título. Pois não existe nenhuma penhora. A Doyen garantiu os seus interesses e tal como o Mister disse num comentário:

    "Existia um acordo entre o Benfica e a Doyen que implicava o pagamento de cerca de 6 Milhões de Euros até ao final de Agosto de 2016. Caso o Benfica não efectuasse o pagamento à Doyen, esta poderia ir buscar as receitas da UEFA. "

    Através de acordos entre as duas empresas não se chegou a efectuar penhoras nenhumas....O mister sabe disso, mas como agora se fala em Penhoras e Sporting, foi tentar pegar a conversa ao Benfica.

    O Sporting é que não tem acordo nenhum com a Doyen e estando em litígio, a Doyen pediu para penhorar as receitas da UEFA do Sporting.
    Além do mais a penhora do Sporting são cerca de 12 ou 15M e o Benfica deve à Doyen de acordo com o que o Mister escreveu 6M, ou seja metade eheh

    Além do mais o Ola John apesar de ser um jogador mediano vai render uns tostões, sempre será possível ter uma pequena mais-valia para abater esses 6M...o Sporting não tem como abater a dívida para com a Doyen cujas receitas foram penhoradas, pois o Rojo já foi vendido há algum tempo.


    Mas gostei Mister. Parabéns! Confesso que não esperava por esta, pois com tanta coisa a acontecer, perda do processo com a Doyen, perda do processo com o Carlos Freitas, perda do processo da indemnização aos estragos feitos no Estadio da Luz, ainda conseguiu arranjar um assunto para se falar e desviar as atenções do Sporting. Tenho que lhe dar a mão à palmatória. Nada mau!

    Como as verdades são para se dizerem, agradeço toda a informação que disponibilizou sobre o Sport Lisboa e Benfica/ Ola John/ Doyen.


    Como vê eu fico contente por saber tudo. Não apago nada nem deixo nada para dizer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vai render, vai. Um tipo que não é titular numa equipa de meio da tabela da 2ª Inglesa.

      Do Rojo recebemos 20M€. Quando se esgotar o recurso e se formos obrigados a pagar estaremos a devolver o que teríamos de dar à Doyen em primeiro lugar mais uns juros. E só quando o recurso se esgotar e se o SCP não pagar, a garantia/penhor dos prémios da UEFA entra em ação. No fim e apesar de tudo será sempre um negócio melhor que o fiasco Ola John.

      O Sporting certamente não tem, neste momento, 12M€ para pagar à Doyen como o slb não tinha em Agosto de 2015 6M€ para pagar à Doyen como é demonstrado nos documentos. Não sei o que será mais triste e veremos o que acontece em Agosto...

      Agora falta-lhe é tirar ilações sobre quem assinou estes contratos ruinosos, abusivos e intrusivos para os Clubes, em que o risco e o grosso das despesas é assumido pelo clube e a outra parte garante, sem risco absolutamente nenhum, lucros astronómicos seja o jogador um sucesso ou um flop.

      E nem vamos falar de operações omissas nos R&C, disparidade nas informações prestadas por Doyen e slb e o agachar perante o Nélito com a participação na festa dos fundos e o testemunho a favor da Doyen pois certamente o adiamento do prazo de pagamento não foi cortesia do Nélito.

      Carrega Midas!
      #Alverca2.0

      Eliminar
    2. sar,

      Estás a esquecer-te do impacto mediático que isto tem. O Sporting fica exposto, a direcção e a sua maneira de agir em tribunal, com fundos, imprensa, etc... fica prejudicada. É possível que haja consequências, ou não é ?
      o Futebol é uma area de negocios que gera milhões afinal de contas e em negócios todos os pormenores contam. O Benfica e o Porto têm se andado a financiar lá fora, mas o Sporting não. Não consegue e porquê ? Acho que isto não ajuda em nada.

      Essa do Benfica não ter dinheiro e de estar falido já começa a chatear.
      Vou meter em printscreen duas imagens do Relatorio e contas do 1 Semestre de 15/16 para demonstrar as vossas mentiras.

      Inicio da época, ou seja Julho, tinhamos em caixa mais de 6M:

      http://postimg.org/image/6r8ghc375/

      No final do 1 Trimestre tinhamos mais de 9Milhões em caixa

      E agora vejam lá quando é que temos em caixa no dia 31 de Dezembro ?

      http://postimg.org/image/dtyd9tjjl/

      Quantas dezenas de milhões de euros estão no deposito à ordem ? Ou seja 6.7M em Julho, depois 9.9M e picos em setembro, e finalmente 27.2M em Dezembro.

      Como é que estamos falidos ? Se fosse neste momento com os 27.2M quase que podiamos pagar 2 Rojos à Doyen...
      Ah e sim nós ao contrário de vocês podemos contrair novos emprestimos. Se não tivessemos podiamos sempre pedir mais dinheiro se a banca entendesse que tinhamos garantias que os pagássemos seja com passes de jogadores ou receitas da NOS ou etc..

      Os fundos já sabemos que são uns vampiros. Confesso que também não gosto de trabalhar com fundos. Eles vivem para fazer dinheiro, não para perder dinheiro...Ninguém vai investir milhões para perder milhões.


      acho que sobre falências já estamos falados. Boa sorte com as vossas finanças...Receitas da UEFA ? vão para o JJ. Se osbrar mais alguma coisa vai para a Doyen, se ainda sobrar mais alguma coisa vai anida para os bancos. Sim porque no vosso acordo de reestruturação está lá explicito que os bancos comem uma percentagem das receitas... Transferencias de jogadores ? Bem se for acima de 8.4M 50% do lucro vai para os bancos....e por aí afora.
      Vocês estão "congelados" até ao tutano hahhah

      Carrega Pinóquio! #Não temos que vender, #dupla almofada, #Os outros estão falidos, #Doyen a quem doer,

      Eliminar
    3. E o não ter, no caso do Sporting é relativo... podemos antecipar receitas (pagando o respectivo juros). Se calhar não é o que interessa agora ou não é o mais proveitoso para o Clube. Já agora sabes quanto é que são os juros de mora que pagamos à doyen?

      Eliminar
    4. Choram que o SCP diz que o venfique está falido e no mesmo comentário dizem o mesmo do SCP! Como não adorar!

      E o drama que os campeões dos empréstimos obrigacionistas fazem com estes 15M€ quando o SCP de Bruno de Carvalho, até esta decisão da Doyen, apresentou lucro em todos os exercícios desde a sua eleição. Todos! E vamos ver como acaba o ano... Uma boa venda e...
      Até parece que o Sporting não tem mais receitas, ordinárias e extraordinárias à sua disposição. Temos um plantel jovem, valorizado e em que somos donos da grande maioria dos passes. Assinámos um excelente contrato com a NOS e que se saiba ainda não o começámos a antecipar e torrar o dinheiro ao contrário de vocês. Já não enchemos a barriga de vouchers e comissões a agentes, fundos e empresas e clubes fantasma fazendo desaparecer as mais valias.

      Isto na semana em que contraíram mais um empréstimo obrigacionista de 50M€ e, mais importante, soube-se que as mais valias geradas pelos recordes de vendas do Rei Midas afinal não chegam para pagar os contentores de transferências que chegam época atrás época. As mais valias ficam para os agentes, empresas obscuras, cubes fantasma e o venfique rola a dívida. Mas o problema é os 15M da Doyen...

      #CarregaMidas
      #Alverca2.0

      Eliminar
    5. Bruno

      Fica prejudicado?! Onde?! Só cá em Portugal! Curioso que no estrangeiro já tenha havido várias vozes que falaram a favor do SCP. Em toda a Europa já se sabe o cancro que a Doyen é e veremos se o SCP vai perder o recurso. Não seria de espantar pois a Doyen tem perdido todos os casos que tem em tribunal...No entanto se dúvida do que digo pesquise na net...não será difícil de encontrar..

      Eliminar
    6. Bruno

      Se fosse só o Ola John podia só ser um mau negócio com indícios de "esquema"... mas o Benfica tem mais de 60 jogadores e tabaratos e companhia, o q recebe de empréstimos é uma gota de água. np rombo enorme da albufeira salarial do carnide.. e compelidos de orgulho besta e vaidade desmedida vai de carrilho para um rombo muito maior po suplente do Pizzi

      Se houvesse racionalidade veriam q isto só beneficia os nelinhos e Jorge mentes desta vida.. ou será q ser lampião e uma estado de odio aos outros?

      Eliminar
    7. Sar,

      O Sporting não tem 12Mi para pagar a Doyen neste momento, já tinha perdido na primária instância, sabia q um recurso não era suspensivo, mesmo assim bateu 5Mi cash em cima da mesa pelo Alan Ruiz.???

      O q é q há de errado nesta história?

      ou é tudo choradinho de recurso(pode ser regras de protecção de clubes em situação melindrosa ).. ou BdC é tão gestão ruinosa como os anteriores... ou tas a comer as tetras e poias da comunicação social

      Eu acho que o Sporting sempre teve esse dinheiro disponível, mais com uma previsão podia ser erro grave na contabilidade... Simplesmente o Sporting tem o dinheiro, não quer é pagar a porcos parasitas e chulos, até q seja obrigado sem alternativa

      o mesmo com o Benfica... 70k,ou destruiram as 65mil cadeiras, ou estas são banhadas a ouro, ou chulos do cara***

      Eliminar
    8. Bruno

      Se leres o teu próprio post, muito bom, até tem links de relatório de contss verifivas lá uma situação clara de insolvência... 27Mi em Dezembro(até pode ser muito mais agora) e ter de pagar 45Mi em abril... ninguém disse q o Benfica não tem dinheiro em caixa, dá pa pagar dois problemas a Sporting dizes tu, mas a gravidade é que não dá pa pagar 1 problema a Benfica... e isso é q é grave pa empresas cotadas em bolsa, situações de default, não interessa se no mês a seguir têm mais do que o necessário, à data de vencimento entram em default é gravíssimo (o porquê desde novo EO à pressa )

      Eliminar
  11. O gajo que escreve isto é analfabeto e não sabe a diferença entre uma penhora e uma garantia. Ou então sabe e faz figura de parvo ao tentar defender o Sporting Clube Penhorado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto quando se é realmente penhorado fica-se sem a "coisa" (termo jurídico )... Nesse case e Sporting Clube Garantias, se faz favor... Ou será tão difícil ver além do próprio umbigo?

      Eliminar
  12. Francisco Escarameia, nem mais. Para quem é ignorante, é tudo a mesma coisa. Para os ignorantes, os jogadores do Benfica estão todos 'no prego'.

    ResponderEliminar
  13. Mister se puder faça um post com um apanhado de árbitros com manifestações públicas de benfiquismo - likes em páginas pró-benfica e coisas do género. Acho que há vários e em nome da verdade desportiva é preciso que se saiba disso. Adeptos não devem arbitrar jogos do seu clube ou de adversários directos.

    Para que se aprenda com o primeiro mundo do futebol.

    Anda cá ver isto ò Vitor Pereira:

    http://www.record.xl.pt/internacional/paises/inglaterra/leicester-city/detalhe/arbitro-adepto-do-leicester-substituido.html

    Assim é que é idiota!

    JRamos

    ResponderEliminar
  14. Muito bem! A pardalada ficou nervosa. Na mouche!

    ResponderEliminar
  15. Tanto licenciado em economia e direito.

    ResponderEliminar
  16. O mais hilário disto tudo é ver um lagarto a perder horas de vida (e muitas pela quantidade de scrolls que tive de fazer pa chegar aqui) a falar de UM assunto do Benfica (quantos dias ou semanas terão sido ao todo até hoje?) para tentar argumentar algo em que falha redondamente como já disseram (penhora é diferente de garantia) sem se preocupar com o que seria óbvio para qualquer pessoa que é adepto antes de anti: o seu próprio clube!!! Obrigado e nunca acabem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É serviço público. Se os lamps não querem saber, que se lixe. Eu quero saber e como eu há muitos. Grande trabalho do Mister.

      JRamos

      Eliminar
  17. nem comentários merecem ,basta saber que o presidente em vez de lhes chamar força leões diz pra frente carneirada.

    ResponderEliminar
  18. a pardalada vai há frente e tu largatixa vais atrás lol e esta noticia é falsa unico clube com prémios penhorados é Scp e mais nenhum antas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eh! pá!.. isso é capaz de fazer indigestão... pelo discurso ve-se logo q o tipo é pouco mais q um calhau com olhos encharcado de vinho tinto

      Eliminar
  19. http://www.record.xl.pt/futebol/football-leaks/detalhe/football-leaks-estrutura-da-doyen-e-propensa-a-lavagem-de-dinheiro.html

    ResponderEliminar
  20. E não se esqueçam que o SL Caloteiros tem ordenados em atraso! Ainda falta pagar um salário ao Jorge Jesus.

    No dia em que pagarem por todo o mal que fazem à sociedade e ao futebol vai ser um arraso, nem a estátua do bêbado fica no sítio.

    ResponderEliminar
  21. Sai mais um Brunicado, o 4º do dia. Desta vez com o mesmo assunto deste post.
    Coincidência, concerteza ;)

    ResponderEliminar
  22. Não duvido que haja malta do CM a vir aqui, portanto em relação à capa desta quinta-feira:

    ò porcos de m*rda não há polémica nenhuma, os sportinguistas não se importam nada que JJ tenha comprimentado Carrillo. Portanto ò habitantes das hemorroidas do Viera que passam por jornalistas do CM, vão para o c***lho lampiões de m*rda. Vocês são a escória do jornalismo.

    JRamos

    ResponderEliminar
  23. Parece que se quer discutir quem deve mais aos fundos, mas esquecem se de algo mais importante. Todos devem aos fundos! Os negócios com os fundos são ruinoso para os clubes. O contracto da Doyen com o Benfica sobre o Olá John é um bom exemplo. O fundo tem sempre investimento garantido, sempre. Pode ganhar um ou pode ganhar 20 milhões de lucro. O clube ganha pouco ou nada r muitas vezes tem prejuízo.
    No contracto do Olá John aparece muitas vezes a dizer que se aparecer proposta x,o Benfica é obrigado a vender ou pagar à doyen lucros absurdos. Isto é condicionar a política de transferências do clube. Isto Até já era proibido antes da proibição total dos fundos.
    Parece me claro que usar os fundos é prejudicial para os clubes e acabar com os mesmos devia ser uma prioridade do mundo do futebol.
    O Sporting está a sofrer as consequências de ter sido o primeiro clube a declarar guerra aos poderosos fundos. Mas os fundos vão sendo desmascarados e é uma questão de tempo até serem banidos do futebol (claro que os vigaristas encontrarão outra forma de ganhar dinheiro).

    ResponderEliminar
  24. Mister, muito bem! É só chumbada nos pombos de carnide!

    ResponderEliminar
  25. Hahah o Mister é um profissional pago pelo Bruno ou que ? Este é um soldado do exército de Bruno de Carvalho ou que ?
    O Bruno de carvalho veio aqui ler o blogue ?
    Hahahah
    O presidente do Sporting!!! A copiar o que é escrito em blogues.

    Profissionalismo acima de tudo hahah

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Bruno sabe ler quanto ao orelhudo Khadafi traficante a coisa complica, vai de acordo à classe analfabruta made in carnide,

      passarinhos com cornos...

      Eliminar
  26. Um postzito sobre as poupanças do União em Alvalade é que está escasso.
    A coerência e a verdade desportiva têm muito que se lhe diga para estes lados...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Perguntas aos responsáveis do União quando voltarem a treinar no Seixal em vésperas de jogar com o venfique.

      Isso sim é verdade desportiva.

      Eliminar
  27. O próprio Trinca-Bolotas fala em receitas do Benfica na Champions como GARANTIA para a Doyen na situação do Olá John.
    Como se explica à carneirada a diferença entre uma garantia e uma penhora?
    Méééééééééééééééééééééé

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O benfica não pode anticipar na banca a parte das receitas que deu como garantia à doyen sem ter pago à doyen. O Sporting não pode anticipar na banca as receitas da Champs equivalente à dívida sem ter pago à doyen. Qual é a diferença na prática?

      O que é dado como garantia não pode ser gasto sem que a dívida não esteja saldada. A dívida do benfica à doyen está saldada?

      JRamos

      Eliminar
  28. lampiões A ESCUMALHA de Portugal...
    lampiões A ESCUMALHA de Portugal...
    lampiões A ESCUMALHA de Portugal...
    lampiões A ESCUMALHA de Portugal...
    lampiões A ESCUMALHA de Portugal...
    lampiões A ESCUMALHA de Portugal...
    lampiões A ESCUMALHA de Portugal...

    ResponderEliminar
  29. Caro Mister por favor não deixe conspurcar a sua casa com comentários ordinários. Infelizmente isso já aconteceu com o Artista do Dia. Continue com o excelente trabalho de investigação. Cumprimentos. EM

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Subscrevo!
      Nem que para isso os comentários não sejam automaticamente aceites! Não dê voz a esta escumalha que por aqui anda Mister.

      Eliminar
    2. deixei o Artista do Dia devido à inflação de cornudos encarnados que passa pelo estreito, aquilo mete nojo ao ver tantos SóhBois a comentar num site genericamente Verde,
      Onde eu vejo a palavra Venfuqua fujo e nem atrevo a clicar ainda apanho uma doença venérea dessa gente suja e conspurcada ao criar algum laço de contacto

      com a galinhada

      Eliminar
    3. Green Devil

      Nem mais..."o artista do dia" esta irrespirável!
      Aquela escumalha tomou completamente conta daquilo e já nem se pode debater o que quer que seja! Aprecio muito o trabalho do MdC mas a culpa é dele de permitir que aquela escumalha por la ande!

      Eliminar
    4. Confundir para reinar!!!

      A quantidade de tempo que alguns desses usuários ali investem não é coisa do acaso. Se for de livre e espontânea vontade acho que tenho pena deles mas sinceramente não acho que seja o caso.

      Eliminar
  30. coisas loucas Eu tenho um código de ouro Xbox Live e funcionou! Bata até http://xblg.giftcodes.org

    ResponderEliminar
  31. Pergunto ao autor do texto se alguma vez, durante esta pesquisa, dedicou algum do seu tempo a comparar as diferenças entre penhora (sem aspas) e garantia de negócio. Se não o fez, deveria fazê-lo, assim não incorreria no erro de afirmar que o Benfica tem verbas penhoradas, algo que não é verdade.

    Repondo a verdade, já que parece que o autor não a procurou, o Benfica deu como GARANTIA (caso haja incumprimento por parte do clube nas suas obrigações com a Doyen) as verbas da UEFA no valor remanescente do negócio.

    Uma penhora decorre de uma condenação em tribunal por incumprimento de contrato ou pagamento devido.

    Já percebeu as diferenças e onde o senhor errou?

    ResponderEliminar
  32. Sai mais uma renovação... :)
    http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/08/18/ola-john-renova-com-o-benfica-mas-segue-para-inglaterra

    ResponderEliminar
  33. Você está procurando um empréstimo? você está no lugar certo para as suas soluções de crédito aqui! Global Finance limitada dar empréstimos a empresas e indivíduos a uma taxa de juros baixa e acessível de 2%. contacte-nos por e-mail via (oliviadaniel93@gmail.com)


    DADOS DE APLICATIVOS

    1) Nome completo:
    2) País:
    3) Endereço:
    4) Estado:
    5) Sexo:
    6) Estado civil:
    7) Profissão:
    8) Telefone:
    9) posição atual no local de trabalho:
    10) Renda mensal:
    11) Valor do empréstimo necessário:
    12) A duração do empréstimo:
    13) Finalidade do empréstimo:
    14) Religião:
    15) Você já aplicado antes:
    16) Data de Nascimento:
    Obrigado,

    ResponderEliminar
  34. Boas. Gosto bastante do teu blog, e acho q tem sido uma mais valia tremenda para elucidar alguns sportinguistas de como realmente se fazem, se lêem, e se "trabalham" as coisas no mundo futebolístico/financeiro. Mas, sou obrigado a fazer um reparo a este post: dar de penhor, e algo muito diferente de penhora ou bem penhorado. No primeiro caso estas a dar algo de garantia, susceptível a ser penhorado em caso de incumprimento; no segundo, estamos a falar de um bem que efetivamente foi alvo dessa penhora per si e q por tal se encontra fase de possível venda ou liquidação para terceiros. Só um reparo para q não levemos como ricochete deste post que esta, como anteriores, e sublinho, muito bem feito.

    ResponderEliminar