"Pareceres há muitos, seus..."

Nos últimos dias tenho deixado a marinar o tema dos delegados. Não por falta de assunto, mas para dar espaço de manobra aos visados de se defenderem. No dia 17 deste mês, Bernardino Barros escreveu um post no seu Facebook explicando que foi contactado por um delegado no sentido de esclarecer a situação da incompatibilidade.

O post de Bernardino Barros

O delegado "mistério"

Não é preciso ser um "Nhaga" para perceber que o delegado que entrou em contacto com Bernardino Barros é um dos seis delegados que considero estarem em situação ilegal, como já denunciei (aqui). 

O delegado que entrou em contacto com Bernardino Barros diz estar na posse de um parecer do Conselho de Justiça da FPF datado de 2005 e que legitima a compatibilidade de funções. Antes de me debruçar sobre a lei, quero tentar perceber quem é este delegado mistério. 

Ora, se o parecer é datado de 2005, estamos a falar de um documento com 12 anos. Dos seis delegados em situação que considero ser de incompatibilidade, apenas dois têm mais de 12 anos de serviço. Vejamos:

Aquando da divulgação da escolha de Reinaldo Teixeira como novo coordenador dos delegados, o jornal Record divulgou a informação que este senhor já está nesta "área" desde 1995/1996. 

Link da notícia (aqui)

Reinaldo Teixeira leva já uns impressionantes 22 anos de serviço. Entre os restantes 5 delegados que considero estarem ilegais, apenas um estava em funções para 2005/2006. Trata-se de Albertino Galvão que iniciou precisamente nessa época a sua carreira como delegado. 

Na altura em que o tal parecer do CJ da FPF foi emitido apenas Albertino Galvão e Reinaldo Teixeira já tinham iniciado a carreira como delegados. Só que há uma pequena diferença entre estes dois senhores. Em 2005, apenas Reinaldo Teixeira fazia parte dos órgãos sociais da Associação de Futebol do Algarve. Razão pela qual, o parecer só poder estar nas suas mãos.

Que Reinaldo Teixeira tenha a coragem para divulgar publicamente esse parecer para ser analisado pelos adeptos de futebol. Vou ficar à espera, sentado...

A Liga dos cobardes

Tendo recebido uma chamada de um delegado da Liga - que perante os factos anteriores considero ter sido de Reinaldo Teixeira - Bernardino Barros teve a ética e a cortesia de não divulgar o nome dessa pessoa. Apesar de não concordar com essa versão, Bernardino Barros teve também a coragem de passar a versão do delegado para a praça pública.

Perante isto, considero que o facto de o coordenador da Liga ter vindo a terreiro de forma encapotada é sintomático que algo de muito grave se passa no departamento dos delegados. Perante factos, o senhor Reinaldo Teixeira não tem coragem, frontalidade e ética para esclarecer em nome próprio todo processo de escolha dos delegados, a sua incompatibilidade e as incompatibilidades de cinco delegados por si liderados.

Uma verdadeira Liga dos cobardes que será chamada à pedra mais dia menos dia. 

Um parecer da treta

"Segundo um parecer do Conselho de Justiça da FPF de 2005, que o dito delegado tem na sua posse, Delegado da Liga não é um cargo, mas uma função. Logo, à face da lei, não há qualquer incompatibilidade."

Desde logo é importante esclarecer que um parecer não é algo vinculativo. Existem pareceres para todos os gostos e feitios, cujas conclusões podem variar consoante o interessado. Estamos a falar de algo que não vincula o Conselho de Justiça da FPF nem é garante de nada. Até hoje, o senhor Reinaldo Teixeira tem trabalhado na ilegalidade e assim pretende continuar. Vamos a factos.

Diz esse parecer da treta que "Delegado da Liga não é um cargo, mas uma função". Absolutamente surreal. Basta consultarmos o artigo nº3 do regulamento de competições, para percebermos que os delegados da Liga são considerados como "agentes desportivo", tal como treinadores, dirigentes, funcionários, jogadores, árbitros, etc.

Reinaldo Teixeira e os seus acólitos ilegais querem fazer passar a ideia que está tudo na legalidade quando isso não é verdade. Os regulamentos da Liga são claros assim como os regulamentos das associações em que estes senhores exercem funções. Aqui ficam eles para não haverem dúvidas.

Estatutos AF Coimbra

Estatutos AF Santarém

Estatutos AF Algarve

Estatutos AF Lisboa

É inconcebível e vergonhoso que esta situação continue sem um processo disciplinar, quer nas FPF quer nas próprias associações onde estes senhores fazem parte dos órgãos sociais. A forma como perante todas as evidencias continuam agarrados a estes cargo é demonstrativa do poder que possuem no futebol nacional. 

A incompatibilidade é clara e é gravíssima. Estes senhores são eleitos para os órgãos sociais das associações pelos clubes. Enquanto delegados fazem jogos dos clubes que votaram em si para órgão social de uma determinada associação de futebol, contra outros clubes de outras associações. Não está mais do que clara a incompatibilidade? Até quando as instituições nacionais vão ignorar este atropelo à lei, à moralidade e à ética?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Grande decisão do vídeo-árbitro

O Sporting apresentou-se ontem aos sócios com uma vitória por 2-1 frente ao campeão francês e semi-finalista da Champions League. Um jogo que ficará na minha memória por ter sido o primeiro jogo disputado pelo Sporting com recurso a vídeo-árbitro. 

E logo no primeiro jogo, aconteceu isto:

Uma grande decisão do VAR

Como podem ver estão 3 jogadores em fora-de-jogo posicional, mas só a acção de um deles é irregular. O golo é anulado pela acção do jogador do Mónaco que passa à frente de Rui Patrício, impedindo-o de ver a bola partir. Com esta acção, o atleta do Mónaco teve clara interferência no lance e o golo foi muito bem anulado.

Uma decisão perfeita, unânime e que nem dá margem para discussão entre os adeptos de futebol. Os responsáveis por esta decisão foram: Manuel Mota, Manuel Oliveira, João Pinheiro e Vasco Santos. 

O Sporting lutou durante quatro anos pela introdução desta tecnologia, na pessoa do seu Presidente, Bruno de Carvalho. Uma tecnologia que visa essencialmente trazer mais verdade desportiva e fair-play ao futebol. Só pelo facto de existir esta possibilidade de rever os lances essenciais, os atacantes e defesas terão outra postura. Um exemplo claro disso, passa pela tentativa de obtenção de golos com a mão. Será que vale a pena o atacante tentar este gesto havendo VAR no jogo? Parece-me que não. 

O VAR não resolverá tudo, mas o erro grosseiro terá os dias contados. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Vocês sabem do que estou a falar

Não tinha particular interesse em falar do burburinho em torno de Octávio Machado por dois factores fundamentais: Primeiro, este senhor não merece o destaque que lhe tem sido concedido e depois existem temas muito mais importantes para falar, como a questão dos delegados, que vou continuar a acompanhar e a denunciar. 

Perante vários pedidos de leitores e tanta asneira que tem sido dito, resolvi dar a minha opinião sobre o caso. Comecemos pelo início. 

A escolha

O processo que levou à escolha do director para o futebol do Sporting, aquando da chegada de Jorge Jesus foi publico. Os nomes de José Luís do Belenenses e de Paulo Grencho do Vitória de Setúbal foram amplamente falados na imprensa. José Luís chegou mesmo a confirmar o convite e a justificar a razão para o ter rejeitado, como podem ver no link de seguida.

Link notícia (aqui)

Não vejo aqui onde é que está a grande novidade no facto de Octávio Machado ter sido uma terceira escolha, como afirmou Bruno de Carvalho. Ficamos apenas a saber que foi sugerido o nome de Carlos Janela e que o mesmo foi liminarmente declinado pelo Presidente do Sporting. 

Apesar de ter estado afastado do mundo do futebol durante 13 anos, Jorge Jesus convidou Octávio Machado para o cargo de director do futebol do Sporting. Na altura, a escolha até parecia ser interessante: Um homem com um experiência, com fama de disciplinador e intransigente na defesa do balneário. Alguém na linha da mítica figura de José Maria Pedroto, com quem trabalhou durante quatro épocas no Porto. Quando foi anunciada a sua contratação vi-o como sendo alguém que poderia ajudar a blindar o balneário e a dar a cara pelo clube junto da Comunicação Social. 

Um Cobarde

Ao contrário do que muita gente quer fazer passar, foi Octávio Machado quem pediu a demissão do Sporting. No momento da saída como foi público e confirmado pelo próprio Presidente do Sporting, Octávio Machado enviou apenas uma carta a comunicar a sua decisão à administração da SAD. 

Link notícia (aqui)

Este senhor não teve a coragem e a decência de marcar uma reunião com a administração da SAD para explicar os motivos que o levaram a querer sair do Sporting. Isto deve ser motivo de reflexão profunda por parte dos Sportinguistas.

Falta de Carácter

Como viram em cima, o pedido de demissão foi enviado por carta em Junho, tendo ficado liberto de vinculo contratual com o Sporting no final desse mês. Há por ai muita gente esquecida, mas no primeiro dia após o termo do contrato e no dia do aniversário do clube (1 de Julho), Octávio Machado decidiu conceder uma entrevista à CMTV, onde entre algumas pérolas lançou o ataque sobre o facto de ter sido "desconvidado" do casamento de Bruno de Carvalho. Isto no próprio dia em que Bruno de Carvalho casou.

Repito: No primeiro dia em que ficou desvinculado do Sporting, concedeu logo uma entrevista à CMTV.

Trazer a vida pessoal de Bruno de Carvalho para o debate foi mais um acto nojento deste senhor. Perante alguém que não teve o respeito e consideração de apresentar a sua demissão em pessoa, considero que Bruno de Carvalho esteve imperial em ter "desconvidado" o senhor. Vocês manteriam o convite a alguém que teve esta desconsideração? Eu não!

Ninguém precisa ter simpatia pessoal pelos colegas de trabalho ou pelos superiores, mas o respeito, o carácter, a dignidade, a lealdade e profissionalismo são características fundamentais em qualquer profissional. Ficou claro para todos que Octávio não possui nenhuma dessas características. Mais do que a falta de respeito a Bruno de Carvalho, Octávio Machado faltou ao respeito aos sócios do Sporting e à instituição na figura do Presidente do clube. E isto não pode nem deve ficar esquecido.

Não satisfeito com o impacto da primeira entrevista, Octávio Machado voltou à antena da CMTV para voltar a atacar o Sporting e o seu presidente, na última terça-feira. Alguém acha isto normal?

Parasita e ingrato

Octávio Machado nunca conseguiu blindar o balneário e nunca conseguiu fazer uma defesa eficaz da equipa nas instituições desportivas e na comunicação social, que foram as principais funções para as quais foi escolhido. Na última época foi confrangedor vermos Bruno de Carvalho, Jorge Jesus e Nuno Saraiva a darem a cara pelo Sporting, enquanto Octávio Machado não mexia uma palha, literalmente. O clube lá foi aguentando a falta de profissionalismo e de competências de Octávio, que continuou a ser defendido pela estrutura e acarinhado pelos adeptos do Sporting, como é bom exemplo o episódio de saúde que teve na Madeira. Octávio deveria estar agradecido ao Sporting, aos Sportinguistas e ao seu presidente por lhe ter sido concedida nova oportunidade de representar o Sporting. Pelo contrário, tem vindo para a praça pública enxovalhar quem lhe "deu de comer". Um parasita e um ingrato. 

Perante tudo isto, não vejo um único Sportinguista com pena pelo facto de Octávio ter deixado o Sporting. Esta é a maior prova da inutilidade que demonstrou no período em que esteve no clube. Bruno de Carvalho teve a coragem de esclarecer a situação perante os Sportinguistas. Provavelmente, não precisava de o ter feito, uma vez que os Sportinguistas sempre souberam e sabem os valores morais de Octávio Machado, que ficará livre para regressar para o buraco de onde veio.  E vocês sabem do que estou a falar...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)