Chamados a deliberar sobre a proposta de Orçamento para 2019/2020, os 1151 sócios participantes na AG de sábado decidiram aprovar a proposta do conselho Directivo liderado por Frederico Varandas.
Resultados finais
 |
| Dados Site Sporting |
Em termos percentuais a proposta foi aprovada com 69,01% dos votos contra 30,99% de votos pelo chumbo do orçamento. Se olharmos para os resultados nos sócios, a percentagem de aprovação desce para os 60,9% e a reprovação para os 39,1%.
Completa falta de informação
Por se tratar de uma proposta de Orçamento que vai em contraciclo com os Orçamentos dos últimos 6 exercícios económicos, o Sporting deveria ter tido outra atenção para com os sócios e procedido à sua divulgação antecipada, para que os mesmos tivessem tempo para analisar os números e as propostas deste novo paradigma de gestão. Recordo que o clube tem um site, um jornal e uma televisão.
Ora, isso não foi feito. Ou melhor, foi feito, mas de forma vergonhosa. As únicas iniciativas para passarem alguma informação aos sócios foram o artigo de Francisco Salgado Zenha no jornal Sporting e a entrevista do Presidente Varandas na SportingTV.
Bem, quanto ao artigo de Salgado Zenha, dizer que estava cheio de gralhas e com pouca informação, sendo que entre outras falhas de estagiário, o mais triste foi mesmo verificar que foi omitido do artigo a enorme descida no orçamento para as modalidades, que seria só a informação mais relevante do documento. Já falei sobre isso (aqui). Em relação à entrevista de Frederico Varandas, nada de relevante foi dito aos Sportinguistas sobre esta temática, tirando uma tirada surreal sobre a passagem de 800mil euros para 1,8M no orçamento do Voleibol que é absolutamente falsa. E aqui até acho que nem foi por maldade, foi mesmo por não ter noção dos números e os ter decorado mal.
Para quem não sabe, os sócios que vão às instalações do clube solicitar o orçamento para consulta têm de assinar uma espécie de folha de presença. Ao fazê-lo têm noção do número de associados que consultaram o documento. Segundo relatos de Sportinguistas que fizeram esta consulta, o número de sócios interessados não chegou sequer às duas dezenas. Relativamente a esta consulta, acrescentar que não são permitidas fotografias ou fotocópias que permitam levar o documento para casa para analisar mais calmamente e comparar com relatórios e contas e orçamentos passados.
Ora, quanto a isto é preciso mudar de uma vez por todas o método de consulta. O Sporting Clube de Portugal, clube que se diz ser de Portugal e não apenas de Lisboa, não pode continuar em pleno século XXI a impedir aqueles que estão fora de Lisboa de terem acesso a informação. Um sócio do Porto, de Bragança, de Faro ou até que viva no estrangeiro tem de se dirigir à sede do Sporting para conhecer a proposta de orçamento do clube que ama e para o qual paga as suas quotas? Será que as pessoas têm sequer noção que um sócio que vive no estrangeiro ou longe de Lisboa pouco ou nada usufrui do facto de ser sócio, para além do orgulho em ajudar o clube? É absolutamente surreal que continue a não haver esta visão de um Sporting de âmbito nacional. As direcções passam e continuamos nisto. Tenho pena de trazer aqui à colação o Benfica, mas os bons exemplos têm de ser elogiados. É que os encarnados disponibilizam a proposta de orçamento no site oficial do clube para os seus sócios. Fica a nota para que os nossos dirigentes alterem esta política.
Devidamente informados temos menos de 20 sócios que partiram para a AG com todas as informações sobre o Orçamento e tiveram tempo para analisar as propostas e formar uma opinião que lhes permitisse estarem de corpo presente na AG e até tirarem alguma dúvida com os responsáveis do clube. Os restantes cerca de 1130 tomaram noção dos números na própria AG e tiveram de decidir no momento. Só por aqui se vê que a esmagadora maioria das pessoas não tiveram a mais pequena noção do que estavam a votar.
Mas, lá está, os sócios são soberanos, mesmo que a decidirem na ignorância de não terem noção dos números. É impossível olhar para estes resultados e fazer uma verdadeira análise sobre os méritos e deméritos do orçamento, senão vejamos: de um lado, uma falange de "oposicionistas" que esmagadoramente votaria sempre contra o orçamento, nem que este fosse a melhor coisa do mundo. Do outro lado, um grupo de sócios que se identifica com esta direcção e que esmagadormente votaria sempre a favor do orçamento, nem que ele fosse a pior coisa do mundo. E no meio, uma série de sócios que votam a favor de tudo pela estabilidade do clube e da direcção, seja ela qual for. E aqui, importa esclarecer que o chumbo do orçamento não colocava absolutamente nada em causa. O que aconteceria era que o conselho directivo teria de fazer nova proposta que se adaptasse à vontade que os sócios expressarem na AG.
Mas, voltando aos sócios que votaram a favor em nome da estabilidade tenho de fazer duas notas. Vi alguns sócios a referirem nas redes sociais que os orçamentos devem ser sempre aprovados e depois no final do mandato as direcções devem ser julgadas pelo trabalho realizado. Ora, aqui não posso deixar de discordar frontalmente com esta análise. Desde logo, porque se existe a obrigatoriedade estatutária de os orçamentos serem levados a votação pelos sócios é porque os eles têm de ser ouvidos e analisarem bem o que lhes é proposto. Se assim não fosse, os conselhos directivos faziam sempre o que quisessem em termos orçamentais e de contas. Mas há ainda um factor mais relevante. As direcções eleitas apresentam-se a sufrágio com base num programa eleitoral e se se afastam do que foi sufragado, os sócios têm o direito a contestar e contrariar essas alterações através do voto nas AG exigidas estatutariamente para protegerem a vontade dos sócios. E é aqui que a porca torce o rabo, para aqueles que defendem a teoria do "deixa andar e no fim fazemos contas", senão vejamos:
"Investimento. Manter a aposta e o investimento em todas as modalidades". Foi desta forma decidida que o candidato Varandas se apresentou aos sócios no que a esta matéria diz respeito. Uma proposta que não deixa margem para dúvidas e que foi atropelada com esta proposta vergonhosa de orçamento. Vamos a números.
Foi nisto que os sócios do Sporting votaram, meus senhores. Eu já tinha avisado no post que fiz antes da AG (aqui) e os números que apresentei confirmaram-se. Aqui fica o orçamento de exploração apresentado pelo CD na AG de sábado.
Ora, isso não foi feito. Ou melhor, foi feito, mas de forma vergonhosa. As únicas iniciativas para passarem alguma informação aos sócios foram o artigo de Francisco Salgado Zenha no jornal Sporting e a entrevista do Presidente Varandas na SportingTV.
Bem, quanto ao artigo de Salgado Zenha, dizer que estava cheio de gralhas e com pouca informação, sendo que entre outras falhas de estagiário, o mais triste foi mesmo verificar que foi omitido do artigo a enorme descida no orçamento para as modalidades, que seria só a informação mais relevante do documento. Já falei sobre isso (aqui). Em relação à entrevista de Frederico Varandas, nada de relevante foi dito aos Sportinguistas sobre esta temática, tirando uma tirada surreal sobre a passagem de 800mil euros para 1,8M no orçamento do Voleibol que é absolutamente falsa. E aqui até acho que nem foi por maldade, foi mesmo por não ter noção dos números e os ter decorado mal.
Sporting Clube de Lisboa parado no século XX
Para quem não sabe, os sócios que vão às instalações do clube solicitar o orçamento para consulta têm de assinar uma espécie de folha de presença. Ao fazê-lo têm noção do número de associados que consultaram o documento. Segundo relatos de Sportinguistas que fizeram esta consulta, o número de sócios interessados não chegou sequer às duas dezenas. Relativamente a esta consulta, acrescentar que não são permitidas fotografias ou fotocópias que permitam levar o documento para casa para analisar mais calmamente e comparar com relatórios e contas e orçamentos passados.
Ora, quanto a isto é preciso mudar de uma vez por todas o método de consulta. O Sporting Clube de Portugal, clube que se diz ser de Portugal e não apenas de Lisboa, não pode continuar em pleno século XXI a impedir aqueles que estão fora de Lisboa de terem acesso a informação. Um sócio do Porto, de Bragança, de Faro ou até que viva no estrangeiro tem de se dirigir à sede do Sporting para conhecer a proposta de orçamento do clube que ama e para o qual paga as suas quotas? Será que as pessoas têm sequer noção que um sócio que vive no estrangeiro ou longe de Lisboa pouco ou nada usufrui do facto de ser sócio, para além do orgulho em ajudar o clube? É absolutamente surreal que continue a não haver esta visão de um Sporting de âmbito nacional. As direcções passam e continuamos nisto. Tenho pena de trazer aqui à colação o Benfica, mas os bons exemplos têm de ser elogiados. É que os encarnados disponibilizam a proposta de orçamento no site oficial do clube para os seus sócios. Fica a nota para que os nossos dirigentes alterem esta política.
No que é que os sócios votaram?
Devidamente informados temos menos de 20 sócios que partiram para a AG com todas as informações sobre o Orçamento e tiveram tempo para analisar as propostas e formar uma opinião que lhes permitisse estarem de corpo presente na AG e até tirarem alguma dúvida com os responsáveis do clube. Os restantes cerca de 1130 tomaram noção dos números na própria AG e tiveram de decidir no momento. Só por aqui se vê que a esmagadora maioria das pessoas não tiveram a mais pequena noção do que estavam a votar.
Mas, lá está, os sócios são soberanos, mesmo que a decidirem na ignorância de não terem noção dos números. É impossível olhar para estes resultados e fazer uma verdadeira análise sobre os méritos e deméritos do orçamento, senão vejamos: de um lado, uma falange de "oposicionistas" que esmagadoramente votaria sempre contra o orçamento, nem que este fosse a melhor coisa do mundo. Do outro lado, um grupo de sócios que se identifica com esta direcção e que esmagadormente votaria sempre a favor do orçamento, nem que ele fosse a pior coisa do mundo. E no meio, uma série de sócios que votam a favor de tudo pela estabilidade do clube e da direcção, seja ela qual for. E aqui, importa esclarecer que o chumbo do orçamento não colocava absolutamente nada em causa. O que aconteceria era que o conselho directivo teria de fazer nova proposta que se adaptasse à vontade que os sócios expressarem na AG.
Mas, voltando aos sócios que votaram a favor em nome da estabilidade tenho de fazer duas notas. Vi alguns sócios a referirem nas redes sociais que os orçamentos devem ser sempre aprovados e depois no final do mandato as direcções devem ser julgadas pelo trabalho realizado. Ora, aqui não posso deixar de discordar frontalmente com esta análise. Desde logo, porque se existe a obrigatoriedade estatutária de os orçamentos serem levados a votação pelos sócios é porque os eles têm de ser ouvidos e analisarem bem o que lhes é proposto. Se assim não fosse, os conselhos directivos faziam sempre o que quisessem em termos orçamentais e de contas. Mas há ainda um factor mais relevante. As direcções eleitas apresentam-se a sufrágio com base num programa eleitoral e se se afastam do que foi sufragado, os sócios têm o direito a contestar e contrariar essas alterações através do voto nas AG exigidas estatutariamente para protegerem a vontade dos sócios. E é aqui que a porca torce o rabo, para aqueles que defendem a teoria do "deixa andar e no fim fazemos contas", senão vejamos:
A promessa eleitoral de Frederico Varandas
2,3 Milhões ao "ar" no orçamento das modalidades.
Foi nisto que os sócios do Sporting votaram, meus senhores. Eu já tinha avisado no post que fiz antes da AG (aqui) e os números que apresentei confirmaram-se. Aqui fica o orçamento de exploração apresentado pelo CD na AG de sábado.
Primeiro que tudo, voltar a explicar que a rubrica de honorários é aquilo a que vulgarmente se designa por orçamento das modalidades, uma vez que é a rubrica onde estão agregados todos os gastos com jogadores e treinadores.
Como podem verificar, o conselho directivo estimou que a época 2018/2019 iria acabar com 10.330.976,00€ de gastos com remunerações. Uma estimativa feita a poucos dias do final da exercício (acabou no dia seguinte à AG de sábado), portanto os valores devem estar certos praticamente ao cêntimo. Ora, no que diz respeito ao orçamento para a época 2019/2020, Frederico Varandas e seu pares propõem que o Sporting desça o seu orçamento para as modalidades face ao que foi gasto em 18/19, para os 8.027.203,00€. Um desinvestimento de 2.303.773,00€. Um decréscimo de 22,3% face ao investimento feito em 2018/2019. Meus senhores, falamos de mais de um quinto do orçamento que "vai ao ar".
Em vez de justificarem os reais motivos pelos quais reduzem o orçamento das modalidades de 19/20 em 22,3% face ao valor executado em 18/19, este conselho Directivo arranjou uma narrativa para enganar os sócios. Dizem estes senhores que o orçamento das modalidades de 19/20 é superior ao de 17/18, ano em que o Sporting venceu os 4 títulos nacionais nas suas modalidades de pavilhão. Isso é realmente um facto. O orçamento das modalidades de 19/20 é superior ao valor executado em 17/18 em pouco mais de 16 mil euros. O que estes senhores ocultam propositadamente, por forma a enganarem os sócios é que em 19/20 há mais uma modalidade (basquetebol) do que em 17/18. Modalidade que terá um orçamento a rondar os 800 mil euros.
Ou seja, se estes senhores fossem sérios e quisessem fazer uma comparação entre o montante executado em 17/18 para as modalidades com o orçamento de 19/20, teriam de retirar o valor do orçamento do Basquetebol. E se o fizessem perceberiam que o orçamento para as mesmas modalidades seria de apenas 7,2M em 19/20 contra os pouco mais de 8M em 17/18. Mas como não são sérios, enganam deliberadamente os sócios do Sporting.
Os 10,3M investidos nas modalidades em 2018/2019 renderam a época com mais sucesso Internacional dos 113 anos de vida do clube (7 títulos internacionais). De acordo com o Conselho Directivo do Presidente Varandas, este exercício económico terminará com lucro na casa dos 140 mil euros. Portanto, apesar de todo o investimento acabamos o ano com lucro e com a época com mais conquistas internacionais da história do clube. Se foi assim em 18/19, porque raio vamos desinvestir 22% em 19/20?
O que os sócios do Sporting aprovaram no Orçamento de 19/20 foi um corte de 3M de euros nas modalidades que tínhamos em 18/19. Um valor que se subtrai ao orçamento do Basquetebol, que entra para o clube esta época, com custos que andam na casa dos 800 mil euros. Ou seja, com mais uma modalidade o Sporting passou o orçamento das modalidades dos 10,3M para os 8M, em números redondos. Um desinvestimento que anda na casa dos 22%. E tudo isto, repito, com mais uma modalidade de pavilhão. Mas mais, para os desatentos importa recordar que esta época antecede os Jogos Olímpicos de Tokyo, logo, o orçamento deveria até ser reforçado para trazer atletas com capacidade para engrandecerem o projecto olímpico leonino, que diz tanto ao Sporting e aos Sportinguistas. São já 146 atletas olímpicos e 9 medalhas conquistadas. Mas isso deve importar pouco para estes senhores. Quando a imprensa diz que um campeão como Nélson Évora está na porta de saída do clube devido ao desinvestimento e o clube nem sequer reage...
Foi por isto que me posicionei contra esta orçamento do desinvestimento, meus amigos. Tão simples quanto isto. Mas os sócios votaram e são soberanos. Vamos em frente com estes orçamento do desinvestimento.
Como podem verificar, o conselho directivo estimou que a época 2018/2019 iria acabar com 10.330.976,00€ de gastos com remunerações. Uma estimativa feita a poucos dias do final da exercício (acabou no dia seguinte à AG de sábado), portanto os valores devem estar certos praticamente ao cêntimo. Ora, no que diz respeito ao orçamento para a época 2019/2020, Frederico Varandas e seu pares propõem que o Sporting desça o seu orçamento para as modalidades face ao que foi gasto em 18/19, para os 8.027.203,00€. Um desinvestimento de 2.303.773,00€. Um decréscimo de 22,3% face ao investimento feito em 2018/2019. Meus senhores, falamos de mais de um quinto do orçamento que "vai ao ar".
Enganar os sócios à descarada
Em vez de justificarem os reais motivos pelos quais reduzem o orçamento das modalidades de 19/20 em 22,3% face ao valor executado em 18/19, este conselho Directivo arranjou uma narrativa para enganar os sócios. Dizem estes senhores que o orçamento das modalidades de 19/20 é superior ao de 17/18, ano em que o Sporting venceu os 4 títulos nacionais nas suas modalidades de pavilhão. Isso é realmente um facto. O orçamento das modalidades de 19/20 é superior ao valor executado em 17/18 em pouco mais de 16 mil euros. O que estes senhores ocultam propositadamente, por forma a enganarem os sócios é que em 19/20 há mais uma modalidade (basquetebol) do que em 17/18. Modalidade que terá um orçamento a rondar os 800 mil euros.
Ou seja, se estes senhores fossem sérios e quisessem fazer uma comparação entre o montante executado em 17/18 para as modalidades com o orçamento de 19/20, teriam de retirar o valor do orçamento do Basquetebol. E se o fizessem perceberiam que o orçamento para as mesmas modalidades seria de apenas 7,2M em 19/20 contra os pouco mais de 8M em 17/18. Mas como não são sérios, enganam deliberadamente os sócios do Sporting.
Para quem precisa de um desenho
Os 10,3M investidos nas modalidades em 2018/2019 renderam a época com mais sucesso Internacional dos 113 anos de vida do clube (7 títulos internacionais). De acordo com o Conselho Directivo do Presidente Varandas, este exercício económico terminará com lucro na casa dos 140 mil euros. Portanto, apesar de todo o investimento acabamos o ano com lucro e com a época com mais conquistas internacionais da história do clube. Se foi assim em 18/19, porque raio vamos desinvestir 22% em 19/20?
O que os sócios do Sporting aprovaram no Orçamento de 19/20 foi um corte de 3M de euros nas modalidades que tínhamos em 18/19. Um valor que se subtrai ao orçamento do Basquetebol, que entra para o clube esta época, com custos que andam na casa dos 800 mil euros. Ou seja, com mais uma modalidade o Sporting passou o orçamento das modalidades dos 10,3M para os 8M, em números redondos. Um desinvestimento que anda na casa dos 22%. E tudo isto, repito, com mais uma modalidade de pavilhão. Mas mais, para os desatentos importa recordar que esta época antecede os Jogos Olímpicos de Tokyo, logo, o orçamento deveria até ser reforçado para trazer atletas com capacidade para engrandecerem o projecto olímpico leonino, que diz tanto ao Sporting e aos Sportinguistas. São já 146 atletas olímpicos e 9 medalhas conquistadas. Mas isso deve importar pouco para estes senhores. Quando a imprensa diz que um campeão como Nélson Évora está na porta de saída do clube devido ao desinvestimento e o clube nem sequer reage...
Foi por isto que me posicionei contra esta orçamento do desinvestimento, meus amigos. Tão simples quanto isto. Mas os sócios votaram e são soberanos. Vamos em frente com estes orçamento do desinvestimento.
E para quem precisa do desenho, não se pode dar um passo maior que a perna.
ResponderEliminarEm relação à entrevista de Frederico Varandas, nada de relevante foi dito aos Sportinguistas sobre esta temática, tirando uma tirada surreal sobre a passagem de 800mil euros para 1,8M no orçamento do Voleibol que é absolutamente falsa. E aqui até acho que nem foi por maldade, foi mesmo por não ter noção dos números e os ter decorado mal.
ResponderEliminarFiquei a espera de ler sobre isto. Portanto diz-se que é mentira mas não se esclarece mais nada... Artigo muito tendencioso... Temos que largar o BdC de vez da cabeça... o orçamento reduziu em 2M ok... vamos ver ser a competitivade reduz... vamos ver se vai haver uma aposta na formação e nos metodos de trabalho que sei que em algumas modalidades eram totalmente amadores...
Porque meus amigos, ser campeão a gastar muito mais que os outros é facil... temos é que ser eficientes e não apenas eficazes...
Os orçamentos para as modalidades sempre foi inferior ao dos rivais. Não se entende a tua observação.
EliminarQuanto a esquecer Bruno de Carvalho, que é o que propões, é uma tarefa impossível. Ele é o melhor Presidente de todos os tempos.
Viva o Sporting viva o Bruno de Carvalho.
Mais um chavão mandado para o ar sem qualer fundamento. Os nosso orçamentos são bastante superiores aos dos rivais para as modalidades, sendo que o benfica tem vindo a ajustar para conseguir competir com o sporting.
EliminarEu gostei do BdC, mas a certa altura perdeu-se. Bola para a frente.
Mister, acho mais interessante do que bater neste assunto do orçamento,uma análise ao plantel do Futsal, Hóquei Patins e Voleibol porque mesmo com um orçamento menor, parecem-me que estão mais fortes. No Basquetebol caminha-se para ter um plantel forte, ficando a minha única duvida no andebol. Para quando a sua análise aos planteis das modalidades?
ResponderEliminarJá metes nojo ó mister da roulote, com tanta desestabilização que os teus post provocam, até já dá para elogiar esses cabrões do carnide, ao ponte que isto chegou... larga a braguilha do Varandas e sua direção e deixa-os governar e daqui a três anos candidatas-te e como deves ter muito dinheiro para investir já não cortas nos orçamentos... torras lá tudo, ficas sem cheta, sem títulos e os Sportinguista a continuar a vê-los passar! Abre os olhos, não é o dinheiro que dá os títulos é a organização e a estabilidade e não é com esta mentalidade que isto lá vai "abaixo os mercenários". Olha, dedica-te mais a denunciar a corrupção que existe no desporto em portugal que logo ganhas milhões de seguidores e esse sim é um trabalho nobre!!!
ResponderEliminarOrganização e estabilidade e mais á frente dizes , "abaixo os mercenários"...rio 😀 ou choro😢 ?
EliminarEssa Basofia que para aqui vens vomitar deve de ser de alguém bem pago pela comunicação (bem paga) do Varandim e do Alves.
Num Sporting onde se vê que a organização é NENHUMA e que apoiou os MERCENÁRIOS a abandonar o Clube só de ser sem neurónios, otário, ou bem pago para vir para aqui com a ladainha com que tu apareceste aqui...mas para bom observador até o nome que arranjaste cheira a mofo.
Só não és acéfalo, porque tens um neurónio mas coitado... ele é coxo!!!
Eliminar"e deixa-os governar e daqui a três anos candidatas-te " - O Mister deixou de ser sócio desde a AG destitutiva.
EliminarPS: já sei quando vem a análise à auditoria, só depois do destituído ser escorraçado de vez.
Então o gajo é melancia... um Leão nunca deixa de ser sócio! É só surpresas...
EliminarSócio de quem? Do Rogério, Mendes & Cª? Deves estar a brincar.
Eliminarpassaram de 71 % de bananas para 69 % já é uma melhoria :)
ResponderEliminarResumindo em 3 pontos:
ResponderEliminarOrçamento teve aprovação quer com maioria de votos quer de votantes, assunto encerrado.
As constantes direções têm dificultado as informações aos sócios acerca dos orçamentos como forma de evitar confrontação de ideias, incluindo a presidencia de BdC, a mais longa, estável e incontestada das últimas decadase em que mais alterações a estatutos houve, portanto, o BdC e seus pares foram os maiores beneficiários deste "esquema".
Por fim, para atacar uma direção que não presidida pelo guru BdC até o benfica é exemplo.
SL
Artigo parcial com conclusões dúbias movidas a ódio. Pena que assim seja...
EliminarEstá quase - tic, tac, tic, tac...
ResponderEliminarPois está! Mais um ano e o Clube está novamente de mão estendida. É essa imagem de marca da seita croquete... Um Clube na miséria a lutar com o Braga pelo terceiro lugar. Tic tac tic tac!
EliminarTic, tac, tic, tac - amanhã vamos limpar uma nódoa que estava na nossa lista de sócios...
EliminarTic, tac, tic, tac...
Ó Fernando, tenho aqui um par de cornos à tua medida. Queres comprar?
Eliminarhttps://www.rugidoverde.com/2019/07/04/entrevista-radio-estadio-bruno-de-carvalho-21h/
EliminarFernando lampião,tic tac é o teu clube corrupto de merda.
SL
Isso era mesmo uma "entrevista" a sério! Era mesmo o BdC! Incrível, pensei mesmo que era Stand-Up Comedy!!
Eliminarstand up comedy é o Paulo Gonçalves preso e o slb impune.
EliminarSL
Bakalov, velho amigo, vais votar mais logo na finalíssima?
EliminarNão te esqueças da última frase do teu ídolo "tenho vergonha dos sócios".
Temos agora um novo fenômeno entre os adeptos de futebol, é estranho mas existem sportinguistas ainda mais estúpidos que benfiquistas.
ResponderEliminarNão é apenas falta de caráter, trata-se também de prazer na maldade.
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarO dia que este blog parar com a guerra ao SCP é o dia que o BdC deixa de pagar ao mister... Ja falta pouco para nos livrarem da praga piromana que nos assolou..
ResponderEliminarDemonstrar que há um desinvestimento nas modalidades é guerra? Só porque expõe uma aldrabice eleitoral do Varandas?
EliminarO suposto e que seja desinvestimento é mau? Temos vários exemplos que tal não reflete menos competitividade ou titulos.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCom a redução do orçamento para as modalidades aprovado, se mantivermos a competitividade e a conquista de títulos, vens depois retratar-te? Ou vais fazer o mesmo que nos outros posts em que criticas antes de acontecer e depois as coisas correm ao contrário e enfias-te na toca, como faz o Correio da Manhã?
ResponderEliminarReduzir orçamento não significa necessariamente perca de competitividade assim como aumento de orçamento não significa ganho de competitividade. Basta ver o brutal aumento no orçamento do futebol nos últimos anos e os títulos que foram conquistados.
O tempo de não se concordar com alguma coisa ao mesmo tempo que se insulta e se lança suspeitas e intrigas acabou. Amanhã será o capitulo final dessa história de terror.
Mecas, amiguinho leãozinho, vai lá brincar para o teu quarto, ver os pokémons o coelho exorcista.
EliminarTá bem?, depois eu empresto-te o Mário Kart.
Lógico Mecas, Assim como aconteceu com o voleibol.
EliminarQual é o problema de reduzir os orçamentos para as modalidades. Se há menos sócios é lógico que haja menos investimento. O Basquetebol é que não vem na melhor altura. Mas continuamos a apostar nas modalidades basta reparar na aquisição de 2 jogadores de Basket que foram bicampeões pelo Ovarense ou das gémeas Lopes no Hóquei em Patins feminino. No futsal é que se nota um maior número de saídas mas continuamos a ter uma equipa competitiva e não se justifica um investimento tão vultuoso pois já alcançamos o objectivo da Liga dos Campeões.
ResponderEliminarE um artigo sobre a grande equipa de basquetebol que estamos a construir (e a reactivar depois de 24 anos)?
ResponderEliminarE um artigo sobre a grande equipa de hóquei em patins feminino que estamos a construir (uma estreia)?
E um artigo sobre a grande equipa de voleibol feminino que estamos a construir (de regresso à Iª Divisão)?
Quer dizer...
Vamos ter 3 modalidades novas e em estreia na próxima época (juntamente com equipas fortes e reforçadas em todas as outras, e nenhuma delas extinta) e nada disso é mencionado...
Estranho...
Mais vale atirar umas bojardas sobre os "atletas e as medalhas olímpicas" que são tanto do Sporting como o presidente destituído, suspenso, e expulso pela vontade da larga maioria dos sócios do Sporting Clube de Portugal...
"Meus senhores, falamos de mais de um quinto do orçamento que "vai ao ar"." Um post totalmente enganador e sem base realista, fica esta expressão, para ilustrar o ridiculo. Orçamentos tendem a reflectir as receitas, coisa simples.
ResponderEliminarMister, porque razão na AG orçamento 2018/19, o número total não dá 100% (votos e sócios), e nas duas últimas últimas (Junho e Outubro 2019) sim?
ResponderEliminarPorque razão à medida que aumenta a participação, a % de voto por sócio total ainda aumenta, mesmo quase triplicando a participação dessa primeira AG de orçamento 2018/19?
Dúvidas a propósito de um quadro que vi partilhado por @miguelafonseca hoje no Twitter