MENTIRA!

Na sua edição de ontem, o jornal Público colocou em capa uma notícia que afirmava que Jorge Jesus estava "convicto que Bruno de Carvalho tinha sido o mandante do ataque à Academia". Estamos a falar de uma acusação gravíssima sobre o Presidente do Sporting e também sobre o clube.

A notícia

Na notícia em si é dito algo ainda mais relevante do que o que foi dito no título. Segundo o Público, não só Jorge Jesus está convencido que Bruno Carvalho foi o mandante, como afirmam que "Jorge Jesus tem na sua posse provas sobre contactos entre Bruno de Carvalho e líderes da Juve Leo para autorizar os radicais desta claque do clube a "apertarem" com jogadores e equipa técnica, apurou o Público junto de fonte próxima do treinador". 

Reparem que Paulo Curado e Jorge Miguel Matias dizem que apuraram toda esta informação junto de "fonte próxima do treinador".

O desmentido

Como podem verificar, o jornalista da SIC não deixou qualquer margem para qualquer tipo de dúvida. Contactado telefonicamente, Jorge Jesus desmentiu essa pretensa convicção e a pretensa existência de provas que Bruno de Carvalho tenha sido o mandante do ataque. Jorge Jesus esclareceu também que "ficou perturbado e ligou a Bruno de Carvalho logo que tomou conhecimento e explicou que nada tinha a ver com elas". 

A reacção do Público

Após o desmentido categórico de Jorge Jesus, os senhores do Jornal Público escreveram a seguinte nota:

Diz o Público que "sabe de que fonte recolheu essa informação - e que face às circunstâncias não tem razão para duvidar dela". Portanto, o jornal atribui factos e convicções a Jorge Jesus. O treinador do Sporting desmentiu quer os factos quer as convicções, mas mesmo assim o Jornal considera que não tem razão para duvidar da tal fonte próxima do treinador". 

O que é isto meus amigos? Digam-me. Expliquem-me, porque eu de facto não chego lá. Um notícia que é um atentado à honra do Sporting e do seu presidente, desmentida de forma cabal por Jorge Jesus, mas mesmo assim, o Público não retira a notícia, não pede desculpa e diz que a fonte próxima de Jorge Jesus é mais válida do que o próprio. 

Os impactos de uma mentira

A velocidade com que as "notícias" mentirosas se propagam e a forma como os desmentidos nunca conseguem ter qualquer relevância é inaceitável. Reparem nisto: No vídeo anterior é possível verem que o desmentido foi tornado público às 21:03 de ontem.

Como podem verificar, cerca de meia hora depois, Luís Nazaré, presidente da mesa da Assembleia Geral do Benfica, está na RTP a comentar a mentira lançada pelo Público. Alguém acha isto normal? É uma pena que não tenha aparecido para falar dos diversos processos que envolveram o Benfica.

Para fechar, mais um exemplo dos impactos que uma mentira pode ter. 

Este print é do jornal Espanhol Mundo Deportivo que cita o jornal Abola, que por sua vez cita o Público. Sem palavras para tudo isto.

Como é que se pode lutar contra esta imprensa? Onde está a senhora do sindicato dos jornalistas? Onde está a ERC? Ninguém toma conta da imprensa nacional? Vale tudo? É bom que os Sportinguistas tenham o máximo de cuidado em relação às notícias e cada vez mais tenham a capacidade de distinguir entre o que é factualmente verdade e o que pode ser apenas mais uma mentira. 

Para fechar deixo mais dois exemplos dos últimos dias: (aqui) e (aqui). 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

A fase do "vale tudo"

A Sporting SAD apresentou hoje o seu relatório e contas relativo ao terceiro trimestre da época 2017/2018. A SAD leonina apresentou lucros nos primeiros nove meses da época no valor de 1,1 Milhões de euros. Mais uma vez, é importante recordar que a Sporting SAD é a única SAD dos grandes que publica relatórios e contas trimestrais, prestando informação adicional às suas obrigações legais. Benfica e Porto publicam apenas o relatório semestral e anual. 

Ora, posto isto, e para continuarem a alimentar o ataque feroz que tem sido feito ao Sporting nos últimos dias pelo Grupo Cofina, aqui fica a forma como principais órgãos de comunicação social do grupo noticiaram os resultados positivos do Sporting. 

Record

Link (aqui)

Correio da Manhã

Link (aqui)

Sábado

Link (aqui)

Jornal de Negócios

Link (aqui)

Portanto, estes senhores optaram por ignorar o facto de a SAD do Sporting continuar a dar lucro, para dizerem que os lucros "encolhem" e "recuam" nos primeiros 9 meses do ano. Um completa manipulação 

A forma como a CMTV deu a notícia

Se gostaram das notícias online, vão adorar a forma como o canal deu a notícia.

Repara:

Ainda dizem que a CS não manipula... pic.twitter.com/gydKPcxG5c

— Kuka Gonzaga Ribeiro (@KukaGR) 18 de maio de 2018

Mas não se pense que os jornais do grupo Cofina foram os únicos a tentarem enganar os leitores. Reparem nisto:

Notícias ao minuto

Link (aqui)

O site "notícias ao minuto" esteve mais ou menos dentro daquilo que foi escrito pelos jornais do grupo Cofina. Vejamos agora a "melhor" parte:

Sapo

O Sapo faz uma coisa surreal que é dar destaque apenas o montante relativo aos 3 primeiro meses do ano, tornando um relatório e contas com lucros em prejuízos. Reparem como a parte referente aos lucros é colocada quase como uma nota de rodapé. Absolutamente vergonhoso o que aqui foi feito. Mas não foram os únicos.

Jornal ECO

Link (aqui)

É isto o jornalismo português: factos deturpados para levarem as massas num determinado sentido. As contas são sempre analisadas na sua totalidade e não de forma parcial. Quando o Sporting apresentar as contas anuais de 2017/2018 falaremos do resultado global e não do resultado do último trimestre, como é lógico. A outra falácia dos lucros que "afundam" está relacionada com a comparação com o período homologo, como se isso fosse relevante para fazer título. Na época passada por esta altura o Sporting apresentou lucros muito altos pela simples razão de ter feito as maiores vendas de sempre da SAD do Sporting.

Obviamente, quem lê apenas os títulos fica com a sensação que o Sporting está a ter prejuízos na SAD. Só para termo de comparação, deixo também uma notícia séria publicada pelo Diário de Notícias.

Link (aqui)

Não esquecer que no inicio da semana assistimos à rábula de Jorge Jesus "suspenso e com processo disciplinar", que foi uma completa mentira como já demonstrei (aqui). 

Um verdadeiro nojo

Para os senhores do grupo Cofina não bastou atingir o Sporting. Numa hora reconhecida por todos como de fragilidade de Bruno de Carvalho, eis o que as revistas cor-de-rosa do grupo publicaram no dia de hoje. Aqui fica a capa da revista TV Guia que foi hoje para as bancas.

Não satisfeitos com a capa da revista TV Guia, os senhores da Cofina foram ainda mais longe.

Link (aqui)

No print anterior está a partilha no site do jornal Record de uma notícia publicada pela Flash. Estamos a falar de uma partilha na página de um jornal desportivo com mais 850 mil likes de uma matéria sobre a vida pessoal de Bruno de Carvalho. E já nem vou falar na notícia em si. Quando é o próprio Record a escolher como introdução para o post a frase: "mãe da primeira filha de Bruno de Carvalho desapareceu do radar dos vivos em Portugal", custa-me acrescentar algo mais. 

Para fechar

Link (aqui)

O site do Expresso noticiou hoje que Paulo Silva - o tal empresário "arrependido do caso do Sporting" que deu inicio a este caso através das páginas do Correio da Manhã - disse ao Ministério Público que recebeu uma "quantia monetária de valor elevado" para dar entrevista ao CM. Um notícia desmentida por Octávio Ribeiro, director do grupo Cofina. Posto isto, em que ficamos senhor Octário? As coisas que o Paulo Silva diz são ou não credíveis? 

PS: Fico a aguardar uma declaração da senhora do sindicato dos jornalistas sobre tudo isto.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Poder aos sócios

Na manhã de ontem o Sporting emitiu ontem um comunicado conjunto do Conselho Directivo e da administração da SAD em que é pedida uma Assembleia Geral Extraordinária. O comunicado pode ser lido na integra (aqui). Para análise vou apenas transcrever o ponto 7. 

Pedido de AG pela manhã

"7- Como sempre afirmámos, o Clube é dos Sócios e estes devem, em momentos relevantes, ser sempre ouvidos. Neste sentido, enviámos hoje ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia-Geral do Sporting Clube de Portugal, um pedido de Assembleia Geral Extraordinária a ser marcada o mais breve possível, para analisar a situação actual do Clube, auscultar os Sócios e dar todas as explicações que estes entendam necessárias."

As demissões de órgãos sociais de tarde

Durante a tarde de ontem vários elementos dos órgãos sociais pediram a demissão dos cargos que ocupam. É muito importante esclarecer os leitores sobre quem foram as figuras que se demitiram. Nesse sentido, vou fazer aqui o resumo para que fique registado para o futuro os comportamentos de toda a gente.

LISTA DE DEMISSÕES:

Mesa da Assembleia Geral
- Jaime Marta Soares (Presidente)
- Eduarda Proença de Carvalho (Vice-Presidente)
- Miguel de Castro
- Luís Pereira
- Tiago Abade

Conselho Fiscal e Disciplinar
- Nuno Silvério Marques (Presidente)
- Vicente Caldeira Pires (Vice-Presidente)
- Vitor Bizarro do Vale
- Miguel Cansado Fernandes
- Jorge Bruno da Silva Barbosa Gaspar
- João Carlos da Silva

Conselho Directivo
- António Rebelo (Vice-presidente)
- Luís Loureiro (vogal)
- Jorge Sanches (vogal suplente)
- Rita Matos (vogal suplente)
- Bruno Mascarenhas (vogal)

Resumindo: 

- A Mesa da Assembleia geral foi o único órgão que se demitiu em bloco. 

- No Conselho Fiscal e disciplinar há um elemento que continua em funções: Fernando Carvalho. 

- No Conselho Directivo ocorreram quatro demissões mas só duas são efectivas, uma vez que Jorge Sanches e Rita Matos eram vogais suplentes. Isto durante o dia de ontem. No jornal Record de hoje é dito que Bruno Mascarenhas, vogal do Conselho Directivo, estava em período de "reflexão". Entretanto, na manhã de hoje terá pedido a demissão. Mesmo com esta demissão, o Conselho Directivo mantém o quórum e continua em funções.

"Não nos demitimos" ao final da noite

Ao final da noite, Bruno de Carvalho fez-se acompanhar de mais 6 elementos do Conselho Directivo (Carlos Vieira, Rui Caeiro, Alexandre Godinho, Luís Roque, Luís Gestas e José Quintela), Guilherme Pinheiro, administrador da SAD e de Fernando Carvalho, único membro do CFeD que não pediu demissão, para numa declaração conjunta garantirem aos sócios que não se demitem.

Então e a reunião de segunda-feira?

Na passada terça-feira, Jaime Marta Soares anunciou para a próxima segunda-feira um plenário dos órgãos sociais do Sporting para analisar o momento do clube. Então, se estava marcado um plenário para essa data, porque é que se furou o que estava combinado e começaram a aparecer demissões nos órgãos sociais? 

É incompreensível e é vergonhosa a forma como todos sem excepção não têm sabido defender os superiores interesses do Sporting. Já aqui salientei para a importância da conclusão da reestruturação financeira, os empréstimos obrigacionistas e a preparação da época das diversas modalidades fosse devidamente preparada com a máxima tranquilidade. Uma solução para estas questões muito importantes deveria ser o principal foco de discussão nesta reunião. Uma solução que tivesse como principal base a defesa dos superiores interesses do Sporting.

Não consigo encontrar justificação para que estes senhores não tenham cumprido com o que ficou definido. Apesar de tudo, o Sporting joga a Taça de Portugal no Domingo e este é um título muito importante para todos nós. Custava assim tanto esperarem até segunda-feira para depois se encontrar uma solução? Não me parece. E como se pode ver, as demissões valeram "bola" para o futuro do clube.

Nem a questão do pedido de AG pelo Conselho Directivo motiva estas demissões. O plenário dos órgãos sociais aconteceria sempre primeiro do que a AG e era ai que poderia e deveria ter ficado tudo resolvido entre todos os dirigentes do Sporting. 

Palavra aos sócios

Entregar o poder de decisão aos sócios será sempre uma boa solução, seja em que momento for. Nesta fase, até será provavelmente a melhor solução, uma vez que os órgãos sociais não tem pensado nos superiores interesses do Sporting. Quem melhor do que nós para decidirmos o que queremos para o clube?

Nos últimos dias dei-me conta que todo o país tem um mestrado em Sportinguismo. É a comunicação social, são os patrocinadores, os notáveis, os accionistas, a Holdimo, os políticos e até os rivais. Toda a gente opina, mas na realidade só os sócios é que têm o poder de decidir. Volto a repetir: OS SÓCIOS. Querem ter esse poder? Façam-se sócios!

Para acabar, reforçar a necessidade de a Assembleia Geral ocorrer no menor prazo possível, respeitando o que está nos nossos estatutos. Posto isto, vamos lá para a AG ouvir o que têm a dizer os líderes do nosso clube e ai cada um decidirá em conformidade.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)