terça-feira, 5 de março de 2019

É Carnaval, ninguém leva a mal


Na noite de ontem Bruno Fernandes publicou o seguinte instastory na sua conta de instagram que deixou algumas dúvidas no ar. 

A publicação 



O capitão do Sporting diz que "o que vale é que é carnaval e não levo a mal" e que "quando quiserem falamos com o meu gestor de conta a ver onde foi parar o dinheiro". Como se pode ver na imagem, a SIC cita o relatório e contas do Sporting. Vejamos então o que diz o ReC do Sporting do semestre, publicado na passada sexta-feira.

O que está no relatório e contas


Pag. 31 ReC Semestre 18/19

É fácil constatarmos que 1,6M de euros foram gastos na "reposição do activo". Importa dizer que os outros 200 mil euros estão relacionados com cláusulas de performance que foram cumpridas pelo jogador, razão pela qual o Sporting teve de pagar este montante adicional à Sampdoria. Fica este esclarecimento.

Para onde foi parar o dinheiro?


À pergunta "onde terá ido parar o dinheiro?", a resposta é relativamente simples. Vejamos a página 46 do ReC, relativa a fornecedores de aquisição de jogadores. 

Pag 46 do ReC Semestre 18/19
Como podem verificar, o valor da conta corrente do fornecedor Positionumber, Lda - empresa que agência o atleta - aumentou cerca de 1,227 M. Ora, como no período em análise no ReC o Sporting não negociou mais nenhum jogador com a Positionumber, Lda, só posso concluir que este montante está relacionada com o regresso do jogador ao Sporting. Importa dizer que a comissão de gestão "ofereceu" essa comissão, mas não a liquidou deixando o encargo para a direcção eleita.

Concluindo


Portanto, o Sporting não pagou um cêntimo adicional ao jogador, mas pagou 1,6M aos empresários por um jogador que já era seu, como os tribunais irão provar em outros casos de rescisões. Independentemente da valia de Bruno Fernandes, que fique claro que foi o Sporting quem aceitou e perdoou o jogador e não o contrário.

Posto isto, não consigo compreender o porquê de os seus empresários garantirem 1,6M de comissão do Sporting sem que tenham feito algo de positivo em todo o processo. O jogador regressou ao Sporting por vontade própria e por ter reconhecido o erro. Tanto assim foi que o quis fazer tendo como ponto de honra regressar nas mesmas condições que tinha inicialmente. Oferecer 1,6M aos empresários que só influenciaram a cabeça do atleta para rescindir com o Sporting é um verdadeiro crime, na minha opinião.

No meio de tudo isto custa-me perceber o porquê de Bruno Fernandes ainda continuar a ser agenciado por alguém que lesou deliberadamente o clube e que o levou a tomar uma atitude errada. Não me parece algo digno de um capitão de equipa, mas isso é provavelmente um problema meu, que ainda sou um româtico do futebol. Contudo, até posso estar a ser injusto e Bruno Fernandes já terá a garantia dos seus empresários que na tão falada renovação de contrato com o Sporting, os seus empresários não receberão nenhuma comissão. Seria uma boa forma de rectificar esta comissão insultuosa para com o Sporting.

PS: Para fechar, recordar que os sócios do Sporting continuam sem saber a verdade sobre a forma como foi negociado o regresso de Bas Dost e Rodrigo Battaglia. Era bom que em próximos relatórios e contas os sócios e accionistas tenham acesso a essa informação.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

domingo, 3 de março de 2019

Um verdadeiro negócio da China


Na passada quinta-feira, Francisco Salgado Zenha, vice-presidente do Sporting e administrador da Sporting SAD, esteve na TVI 24 para uma entrevista onde abordou o momento financeiro da SAD. No final da entrevista o destaque principal não foram as soluções apresentadas para resolver o problema de tesouraria ou as soluções para a época terrível que o Sporting está a fazer não voltar a acontecer. O grande destaque foi o já conhecido "negócio da China". Mas antes de tocar nesse ponto, recordar a transferência de Rui Patrício. 

Os 18 Milhões do Wolves


A 31 de Outubro, Rui Patrício foi vendido ao Wolverhampton por 18M. Até aqui todos sabíamos isso, até porque tinha sido comunicado à CMVM. 

Link da comunicado (aqui)

Façam uma estátua em honra de Jorge Mendes


No mesmo dia, o Sporting anunciou à CMVM um acordo com a Gestifute para o pagamento de 4 milhões de euros à empresa de Jorge Mendes.  


Este pagamento está relacionado com uma cláusula negociada aquando de uma renovação de contrato de Adrien Silva nos tempos de Godinho Lopes, em que a Gestifute ficaria com 20% do passe.  Ora, com o fim do TPO e com nova renovação de contrato, essa cláusula caiu e o Sporting deixou de ter de pagar o que quer que seja à Gestifute. Era pelo menos esse o entendimento da direcção anterior. 

Importa dizer que Adrien renovou com o Sporting em Março de 2016 e nos relatórios e contas da SAD passou a constar que o Sporting tinha a totalidade do passe do jogador. Realçar também que não existia nenhuma divida ou sequer uma contingência nas contas do Sporting relativamente à Gestifute. Portanto, desde Março de 2016 que a Gestifute poderia ter contestado esta situação e nunca o fez. Nem mesmo depois de o jogador ter sido vendido para o Leicester no verão de 2017. Posto isto, eu pergunto: Jorge Mendes - inimigo declarado do Sporting na presidência de Bruno de Carvalho - tinha o direito a receber uma pipa de massa do clube e não intentou nenhum processo contra o Sporting para receber o dinheiro? Mas isto cabe na cabeça de alguém? Pelos visto, cabe na cabeça de Frederico Varandas e seus pares, que correram para os braços de Jorge Mendes. 

Ainda neste comunicado da administração de Frederico Varandas, a Sporting SAD reconhece que existia uma dívida de 9M de euros à Gestifute, mas que Jorge Mendes perdoou 5M de euros e só recebeu 4M dos tais 9M. 

Posto isto, sou levado a concluir que Jorge Mendes é o maior Sportinguista à face da terra. É que não há outro Sportinguista que tenha ajudado tanto o Sporting como o fez Jorge Mendes ao oferecer 5M de euros ao clube. Absolutamente fantástico, Jorge Mendes. Eu até estou emocionado com tamanho acto de bondade. Até propunha que o Sporting fizesse uma estátua em Alvalade em honra do super agente. Melhor ainda. E que tal mudar o nome de Estádio José Alvalade para Estádio Jorge Mendes. É mais do que justo para quem oferece de mão beijada 5M de euros ao Sporting. 

Um negócio da China


Como se já não fosse suficiente toda a trapalhada anterior, eis que chegamos ao momento zen de toda esta negociata.


Vamos lá ver se nos entendemos:

O Sporting vendeu Rui Patrício por 18M ao Wolves. Destes 18M, o Sporting recebeu apenas 12M, uma vez que 4M foram para Jorge Mendes e 2M foram para o Wolves no âmbito de um protocolo. 
" Houve uma sugestão dado que nós queríamos, tínhamos interesse, e eles tinham conhecimento disso, em começar a entrar no mercado chinês, se podia fazer um protocolo. Nessa medida fizemos um protocolo que teve um custo para nós". Francisco Salgado Zenha
Portanto, o tal clube que segundo os seus dirigentes não tem dinheiro para mandar cantar um cego, acabou de oferecer 2M por um protocolo com um clube para entrar no mercado chinês, seja lá o que quer que isto queira dizer. Desde logo, gostaria de saber como é que um clube inglês ajuda um clube português a entrar no mercado chinês!? Eu pensava que os clubes de futebol eram entidades desportivas, mas se calhar enganei-me. Talvez a FIFA e a UEFA possam questionar os senhores do Wolves sobre estas prestações de serviços. 

Diz Zenha que "eles" sabiam que o Sporting queria "começar a entrar no mercado chinês". Por "eles", presumo que se esteja a referir a Jorge Mendes e Wolves. É giro verificar que "eles" saibam algo que nenhum sócio do Sporting sabia. Depois é também muito giro verificarmos que se gastam 2M num protocolo e que não se comunique essa informação à CMVM ou aos accionistas e sócios. Até ao momento não houve uma única palavra aos sócios e accionistas sobre este protocolo, para além das palavras envergonhadas de Francisco Salgado Zenha. 

O chinês



Como nenhum sócio ou accionista sabe nada sobre o protocolo, só nos resta tentar juntar os pontos. Neste sentido, a única relação recente com a China e o Wolves está na contratação de um rapazinho chinês que chegou do Jumilla, uma equipa que milita na 3ª divisão de Espanha. De realçar que o rapaz nunca jogou na equipa principal do Jumilla tendo apenas alinhado na equipa B. Foi contratado pelo Wolves em Janeiro e de imediato foi emprestado até ao final da época ao Sporting, onde está inserido nos sub-23. É a tal aposta na nossa a formação a funcionar em pleno. 

Para terminar, deixo-vos com algo que considero verdadeiramente notável. Nos jornais desportivos do dia seguinte ao da entrevista de Zenha, não há uma única linha sobre este protocolo com o Wolves. Tudo varrido para baixo do tapete. Se quiserem fazer esse exercício, pesquisem no google por este protocolo e provavelmente o que irão encontrar são posts de blogs ou em redes sociais. 

Como diria alguém, "limpinho, limpinho, limpinho"...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sexta-feira, 1 de março de 2019

Bruno de Carvalho expulso de sócio


Foi hoje confirmada pelo CFeD a expulsão de associado do antigo Presidente Bruno de Carvalho e de Alexandre Godinho, membro do seu Conselho Directivo. Carlos Vieira foi punido com a sanção de suspensão por nove meses; Luís Gestas foi punido com a sanção de suspensão de seis meses e Rui Caeiro foi punido com a sanção de repreensão Registada. Luís Roque e José Quintela viram os seus autos arquivados. 

O primeiro processo disciplinar


Convém relembrar que Bruno de Carvalho e vários outros membros do seu conselho directivo já tinham sido suspensos no âmbito de um outro processo disciplinar instaurado e deliberado por uma comissão de fiscalização completamente parcial, como podem ver (aqui) e sem qualquer tipo de legitimidade, uma vez que vez que não foram escolhidos pelos sócios mas sim por Jaime Marta Soares, pessoa interessada no processo. Recordar também que o processo nem sequer contou com um instrutor externo, algo que é absolutamente inacreditável. Como sabemos, este processo disciplinar impediu Bruno de Carvalho e Carlos Vieira de concorrerem às eleições de Setembro. 

Um segundo processo disciplinar


Tal como o primeiro, os factos respeitantes a este processo estão relacionados com a guerra interna entre o CD liderado por Bruno de Carvalho e pela MAG liderada por Jaime Marta SoaresSó que aqui há uma diferença enorme de procedimentos e de legitimidade. Ao contrário do que aconteceu no primeiro processo, neste caso foi escolhido um instrutor externo para lidar com o assunto e a deliberação foi tomada por um conselho fiscal e disciplinar legitimamente eleito pelos sócios nas eleições de Setembro. Posto isto, não há nada a dizer sobre este procedimento disciplinar na vertente formal e de legitimidade. 

Só mais uma nota para esclarecer que estas punições surgem na sequência da guerra interna entre órgãos sociais e não estão relacionadas com a gestão do clube ou da SAD, nem relacionadas com a auditoria ou ataque de Alcochete. 

E agora, o que acontece?


Todos os sócios penalizados por esta deliberação do CFeD podem recorrer para a Assembleia Geral que poderá revogar ou ratificar os castigos. Na eventualidade dos sócios castigados com a pena de expulsão virem o castigo ser ratificado em AG (precisa 50,01%) existe a possibilidade de no futuro ser feita nova AG de readmissão de sócio, sendo que numa AG desse género serão precisos 75% dos votos favoráveis para a readmissão. 

Ficamos por aqui em processos disciplinares?


Aproveitando a deliberação do CFeD, gostaria de perguntar a estes senhores se já existe processo disciplinar aos sócios que participaram no ataque à Academia de Alcochete? É que os nomes são públicos, assim como o seu comportamento, que é o que interessa para os estatutos do Sporting, independentemente do que a justiça deliberar. Como é que está essa situação? 

E já agora, como é que está o processo disciplinar relacionado com Pedro "Barbini" Silveira e com alegados desvios de dinheiro nos e-sports do Sporting? É que a acusação que anda até a circular nas redes sociais é muito grave e seria bom que o assunto fosse clarificado, até porque o senhor até pode estar a ser acusado injustamente nesta matéria. E se calhar até incluiam no processo para análise as célebres declarações do "a mim ninguém me descarta, caralho. No dia em que ele me descartar é o dia em que ele cai, é o dia que ele leva no focinho. Ele como leva qualquer um. Perceberam isto ou não?".

Também gostaria de perguntar ao membros do nosso CFeD se não viram nos comportamentos de Jaime Marta Soares, nos membros da comissão de gestão ou da comissão de fiscalização actos atentatórios dos estatutos leoninos? É que eu vi, e não foram poucos. 

Para fechar, gostaria de perguntar como é que estão os processos disciplinares a Rui Patrício, William Carvalho, Gelson Martins, Bruno Fernandes, Rodrigo Battaglia, Bas Dost, Rúben Ribeiro, Daniel Podence e Rafael Leão? Ou será que o CFeD ainda não teve tempo para interpor estes processos disciplinares a quem atacou de forma inaceitável o Sporting? Ainda ontem Francisco Salgado Zenha dizia em entrevista na TVI que o Sporting tem a expectativa de vencer todos os conflitos com os jogadores que rescindiram contrato com o clube. Só se o CFeD achar bonito que sócios do Sporting processam o clube em milhões de euros sem terem a mínima razão do seu lado...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)