O tal "encaixe de leão" por William Carvalho

Na sua edição de hoje, o jornal Abola publica uma matéria onde dá a conhecer todos os contornos contratuais da venda de William Carvalho ao Bétis. 

"Encaixe de leão" e "William vale 30M" 

Capas 13 de Julho de 2018

No dia em que foi confirmada oficialmente a venda do atleta, os jornais Abola e Record apresentaram duas capas de propaganda pura, que visavam passar a ideia que o jogador tinha sido muito bem vendido pelo Sporting liderado por Sousa Cintra. 

O Record dizia que o Sporting tinha feito um "encaixe de leão" enquanto que Abola dizia que William valia 30M. Curiosamente, o único jornal que deu a notícia como ela devia ser dada foi o jornal Ojogo que na sua capa colocou: 

Capa Ojogo 13 de Julho 2018

Os termos gerais do negócio

No comunicado feito à CMVM o Sporting anunciou os seguintes termos:
- 16 Milhões de euros fixos
- 4 Milhões de euros variáveis
- 25% do valor de uma transferência futura
- Bétis fica com opção de compra de 20% do valor de uma transferência futura por 10M
- Bétis fica obrigado a comprar 10% do valor de uma transferência futura por 5M em caso de qualificação para a Champions League.

Os 4 Milhões de euros variáveis 

Em termos gerais a ideia que ficava na altura é que tinha sido um mau negócio para o Sporting. E isto era assim numa altura que nos era dado a acreditar que os tais 4M de euros em variáveis eram fáceis de atingir. Só que ficamos hoje a saber que destes 4 milhões o mais provável é o Sporting não encaixar nem 1/4 do valor, de acordo com os dados revelados pela Abola de hoje. 

Vamos por partes:

Qualificação para a Champions League

- Em toda a sua história o Bétis conseguiu apenas uma única classificação para a Champions League corria a época de 2005/2006. Numa altura em que os lugares de Champions em Espanha estão praticamente reservados para Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid e Sevilla é ridículo considerar que é minimamente provável que o Sporting consiga receber uma única parcela de 500 mil euros dos 1,5M dedicados a esta variável. 

5M obrigatórios em caso de Qualificação para a Champions League

- Pelas razões apresentadas na variável anterior, parece-me que vamos ver "bola". 

Qualificação para a Liga Europa

- Na época passada o Bétis acabou a Liga no 6º lugar e garantiu a qualificação para a Liga Europa. Esta é a 8ª participação na competição. Nesta variável a probabilidade de o Sporting receber algum dinheiro já é mais real, mas mesmo assim foi definido um tecto máximo de 500 mil euros em que cada qualificação vale 250 mil euros. Neste momento o Bétis está no 10º lugar da classificação. 

Ganhar um troféu

- Se o Bétis conseguir fazer o que só conseguiu por 3 vezes na sua história (campeonato de 1935 e taça do Rei em 1977 e 2005) o Sporting receberá 1,5 Milhões de euros. A probabilidade disto vir a acontecer andará muito próxima de zero. 

Presença no Euro 2020

- Aqui sim, parece-me claramente que dificilmente esta variável não se concretizará. Serão 500 mil que muito provavelmente entrarão nos cofres do Sporting. 

Resumindo

Em relação às variáveis e de forma realística o Sporting poderá receber um máximo de 1M, relacionado com a presença no Euro 2020 e com eventuais classificações para a Liga Europa. 

Contando com "o ovo no cú da galinha", subimos o valor total para os 17M e depois ficamos completamente dependentes da percentagem de uma transferência futura, coisa que como sabemos é muito fácil de contornar se o Bétis tiver essa vontade. Basta recordar a venda conjunta de Moutinho e James para o Mónaco.

Mesmo admitindo que o Bétis vende o jogador por 30M o Sporting receberá mais 7,5M subindo o valor total para os 24,5M. Um valor inferior à proposta base que o West Ham fez no verão de 2017 quando ofereceu 25M fixos, 10% de uma mais valia futura e ainda valores variáveis mediante a percentagem de utilização.

Fica assim esclarecido mais um dossier "resolvido" pelo senhor Sousa Cintra. De facto, um "encaixe de leão" que nunca chegará sequer perto do "William vale 30M". Venha de lá essa estátua para o homem da cerveja. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Jesus é o "salvador"

Que passou se CMTV? 

No dia em que foi fechado o debate instrutório do processo e-Toupeira, as televisões nacionais optaram por não dar grande cobertura ao assunto. Nem a CMTV, sempre tão disponível para cobrir de forma incessante o que ocorre nos tribunais nacionais teve interesse na matéria.

Um comportamento completamente diferenciado daquele que o canal adoptou no caso relacionado com o ataque à academia de Alcochete. E aqui é especialmente relevante dizer que ao contrário das diligências do processo de Alcochete, neste debate instrutório os jornalistas podiam estar presentes na sala e relatar o que lá se debatia. Por exemplo, a revista Sábado até fez um especial de informação em directo em que ia relatando o que se debatia no tribunal (aqui).

Portanto, quando a CMTV podia ter um jornalista na sala a relatar tudo o que lá se passava para que fosse debatido por um painel em estúdio, como tantas vezes fez em relação a Alcochete - mesmo sem acesso às diligências processuais - não o fez. Optou por passar a sua novela...

Absolutamente maravilhoso. Mas os senhores do Correio da Manhã não ignoraram apenas o debate instrutório. Fizeram muito mais do que isso. 

Jesus é o "salvador"

Por milagre divino, no dia em que o debate instrutório do processo e-toupeira chegava ao final, surge uma entrevista de Jorge Jesus na capa do Correio da Manhã.

Normalmente, tendo um exclusivo destes e havendo um tema tão relevante em cima da mesa como é o processo e-toupeira, o que qualquer estação de televisão ou jornal faria era guardar a entrevista na gaveta mais um ou dois dias para "aproveitar" o processo e-toupeira.

A quem é que será que dará jeito que no dia em que se finaliza o debate instrutório do processo e-toupeira se fale de uma nova polémica envolvendo o ataque a Alcochete? É bom que os Sportinguistas não se esqueçam que está em cima da mesa uma série de processos de rescisão e que nesta matéria sempre que Bruno de Carvalho for atacado, o Sporting é fortemente prejudicado.

Nesta entrevista com o homem mais do que anunciado como próximo treinador do Benfica, gostaria de ter visto o jornalista Pedro Neves de Sousa perguntar a Jorge Jesus se quer que o Sporting ganhe ou não os processos contra os jogadores? Será que o próximo treinador do Benfica quer que o Sporting receba uma indemnização choruda dos jogadores, ou será que quer que o Sporting fique sem os jogadores, sem qualquer compensação e ainda lhes tenha de pagar?

E já agora, aproveitando a onda, poderia também ter perguntado a Jorge Jesus se está preparado para treinar o Benfica em divisões secundárias no caso de o clube ser condenado por corrupção no processo e-Toupeira? Precisamente o assunto que as declarações de Jesus serviram para abafar. Coincidências, por certo.

Uma estátua para Sousa Cintra

Jorge Jesus está a preparar o seu caminho como próximo treinador do Benfica usando e divulgando informação interna dos tempos em que esteve no Sporting. Algo que só não é punível legalmente porque apareceu no Sporting um senhor que decidiu anular a cláusula de confidencialidade que Jorge Jesus assinou com o clube.

Link da notícia (aqui)

Curiosamente, o mesmo senhor que anulou a cláusula de confidencialidade de Jesus - permitindo-o dizer tudo o que quer, a quem quer e o onde quer sobre o Sporting - é o mesmo que foi arrolado como testemunha de defesa da Benfica SAD, num caso de corrupção em que o Sporting foi um dos prejudicados, tendo visto processos seus expiados pelo Benfica. Maravilhoso.

Link da notícia (aqui)

Sousa Cintra só não foi a tribunal defender o Benfica porque os audios das audições às testemunhas começaram a ser publicados pelo Mercado de Benfica. Isto mesmo foi reconhecido pelo advogado do Benfica. Assim sendo, é minha interpretação que ele e os advogados do Benfica acharam que se as declarações que iria prestar no âmbito deste processo fossem públicas, iriam prejudicar a forma como os Sportinguistas olham para ele. Algo que não me parece possível, até porque como todos sabemos, o homem merece uma estátua...

PS: Alguém sabe se Sousa Cintra já cumpriu a promessa de pagar ao Sporting a "despesa" de José Peseiro?

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

"Dificilmente nos casos de corrupção a prova colhida é tão vasta e cristalina"

Decorreu ontem o final do debate instrutório do caso E-toupeira no tribunal central de instrução criminal em Lisboa. Um processo que terá agora alguns dias de inactividade até 13 de Dezembro, dia em que a juíza Ana Peres anunciará se o caso irá ou não a julgamento. 

"Dificilmente nos casos de corrupção a prova colhida é tão vasta e cristalina" 

Da sessão de ontem sairam algumas declarações muito relevantes do procurador do Ministério Público que merecem claro destaque:

"Paulo Gonçalves é o cerne e estava presente na maioria das reuniões da SAD, nas reuniões de Conselho Directivo, estava sempre no Estádio da Luz, estava assim sempre junto da liderança e tomadas de decisões da SAD"

"Não basta existir o código de conduta. O código de conduta precisa de vigilância", sustentou Valter Alves. "A Benfica SAD está indiciada de forma directa às contrapartidas, como o acesso ao parque reservado e promessa de emprego à filha de José Silva. José Silva mostra indícios de forma directa a processos judiciais com interesse para a SAD do Benfica e de os divulgar, mesmo alguns estando em segredo de justiça. Os arguidos aceitaram as contrapartidas feitas pelo clube, através de Paulo Gonçalves."

"Era uma forma de recompensa. Qual é o fundamento de oferecer tudo aos arguidos? Fazem isso a todos os adeptos? Não fazem! E qual é o fundamento de os funcionários judiciais acederem a processos de forma abusiva, colocando a sua carreira em risco?"

"Dificilmente nos casos de corrupção a prova colhida é tão vasta e cristalina", sustentou o procurador.

Peça da RTP

Gostaria de salientar um peça da jornalista Margarida Neves de Sousa da RTP que com bastante criatividade resumiu o que estava em causa.

Apesar da qualidade da peça faltou mencionar algumas coisas. Relativamente às "alegadas" contrapartidas, para além da promessa de trabalho para um sobrinho, das camisolas e bilhetes para os jogos na Luz, há também a oferta de bilhetes para jogos fora (logo, pagos pelo Benfica ao clube da casa), acesso a zonas exclusivas do estádio que possibilitavam convívio com os jogadores e mais relevante ainda...

Link da notícia (aqui)

Também faltou dizer nesta peça que a esmagadora maioria dos processos consultados diziam respeito directa ou indirectamente a clube rivais e processos em que o próprio Benfica estava sob investigação. 

MP e assistentes pedem julgamento para todos os arguidos

Segundo a imprensa de hoje, ministério público e alguns assistentes do processo pediram o julgamento para todos os arguidos, incluindo a Benfica SAD. Neste rol de assistentes estão o Sporting, Bernardino Barros ou António Perdigão. Do que saiu na imprensa só há referência a estes três assistentes, mas existem muitos mais que são menos conhecidos do grande público. Sobre eles não há referência na imprensa sobre a presença dos advogados ou dos próprios e se pediram ou não que o processo vá a julgamento.

A posição do Sporting

Miguel Coutinho, na condição de advogado do Sporting foi taxativo. "Esta fase de instrução serviu para confirmar ainda mais os indícios quanto à corrupção". Fico satisfeito pelo Sporting continuar atento a este caso, apesar de o conselho directivo e a comunicação do Sporting se remeterem ao silêncio sobre esta matéria.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)