Durante as últimas semanas muito se falou das dificuldades financeiras do Sporting, nomeadamente da tão propalada "falência técnica". Desde o primeiro momento que referi que esta situação não era relevante e que seria ultrapassada no exercício 2018/2019. Vamos a factos.
Recordar
 |
| *ReC 3º trimestre |
Mais uma ver recordo que o conceito de "falência técnica" verifica-se quando os capitais próprios são negativos, isto é, quando o passivo é superior ao activo.
Este quadro representa a evolução do Capital Próprio da Sporting SAD desde a sua constituição até ao último ReC conhecido. Como podem verificar, após 13 anos de capitais próprios negativos a direcção anterior conseguir reverter essa situação, passando de um capital próprio negativo de 118M em 2013/2014 para 7,5M positivos no último ReC publicado (3º trimestre 17/18).
Este quadro representa a evolução do Capital Próprio da Sporting SAD desde a sua constituição até ao último ReC conhecido. Como podem verificar, após 13 anos de capitais próprios negativos a direcção anterior conseguir reverter essa situação, passando de um capital próprio negativo de 118M em 2013/2014 para 7,5M positivos no último ReC publicado (3º trimestre 17/18).
Aquando das rescisões de contrato dos jogadores fiz uma estimativa que apontava para a passagem dos 7,5M positivos para os 8M de capital próprio negativo (aqui). Sem ter acesso a toda a informação, a verdade é que fiquei a apenas 1M de euros do valor que acabou por ser anunciado em comunicado à CMVM a 19 de Junho: 9 Milhões de Euros de capital próprio negativo.
 |
| Comunicado CMVM (aqui) |
Portanto, a 19 de Junho estávamos com 9M de capital próprio negativo.
A relevância desta questão técnica
É preciso que as pessoas percebam que a análise contabilística das SAD é completamente diferente das restantes empresas, desde logo, pela forma como os activos são contabilizados. Por exemplo, um jogador da formação, independentemente da sua qualidade vale "zero" em termos contabilisticos. Para se perceber o ridículo da questão, o Castaignos é um activo que vale mais do que o Geraldes, Matheus Pereira e Palhinha, juntos. É por isso importante enquadrarmos esta questão com bom senso.
O regresso de Bruno Fernandes é sintomático da necessidade de enquadramento nestas matérias. Quando o jogador rescindiu contrato, o Sporting perdeu cerca de 7M do seu activo. Ao contrário do que as pessoas possam pensar, com o regresso do jogador ao Sporting o activo não foi aumentado nos mesmos 7M, uma vez que o jogador chegou a custo zero. Como foi explicado por Sousa Cintra, estamos a falar de um novo contrato sem que tenha sido dada qualquer contrapartida a clube, empresário ou jogador.
O regresso de Bruno Fernandes é sintomático da necessidade de enquadramento nestas matérias. Quando o jogador rescindiu contrato, o Sporting perdeu cerca de 7M do seu activo. Ao contrário do que as pessoas possam pensar, com o regresso do jogador ao Sporting o activo não foi aumentado nos mesmos 7M, uma vez que o jogador chegou a custo zero. Como foi explicado por Sousa Cintra, estamos a falar de um novo contrato sem que tenha sido dada qualquer contrapartida a clube, empresário ou jogador.
Ainda estamos em falência técnica?
Não! A realidade é que com a venda de William Carvalho o Sporting deixou de estar em situação de falência técnica, resolvendo um problema que na realidade nunca o foi. Infelizmente já tivemos problemas muito graves nesta matéria, quando Godinho Lopes deixou capitais próprios negativos na casa dos 120 milhões de euros.
Importa só dizer que esta situação não irá estar reflectida no ReC anual de 2017/2018, uma vez que a negociação de William Carvalho foi feita já este mês, o que fará com que esse efeito seja reflectido no ReC do 1º trimestre de 2018/2019.
Ninguém diz nada?
Uma temática que preencheu capas de jornal, serviu de base para inúmeros debates e para crónicas dos mais variados "especialistas", desaparece da agenda mediática assim que a situação fica resolvida. É curioso não é? Nem um nota de rodapé a anunciar "Sporting sai de situação de falência técnica".
Mais curioso ainda foi os Sportinguistas terem visto Artur Torres Pereira, líder da comissão de gestão, anunciar numa entrevista ao Correio da Manhã que o "Sporting está em falência técnica".
 |
| Link da notícia (aqui) |
Alguém acha normal que Artur Torres Pereira tenha dado cobertura mediática a um tema penalizador para o clube? Por que será que o fez? Terá sido por motivos "políticos", por forma a penalizar a anterior gestão? Por que será que Artur Torres Pereira não explicou convenientemente a situação aos Sportinguistas, mostrando que esta questão seria algo meramente conjuntural e que se iria resolver num curto espaço de tempo?
Mas mais grave do que tudo isto. Por que será que Artur Torres Pereira, Sousa Cintra ou alguém no Sporting não vem a terreiro a dizer que o Sporting já resolveu a questão e que neste momento estamos com capitais próprios positivos? Porque não defendem o Sporting? Se calhar não dá jeito falar nisto quando se perfilam como candidatos Bruno de Carvalho e Carlos Vieira, os homens que depois de 13 anos de capitais próprios negativos conseguiram reverter uma situação calamitosa de 120M de capitais próprios negativos.
Fico a aguardar a comunicação oficial da comissão de gestão, sentado...
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
