Como é hábito, as palavras de Jesus são sempre interpretadas "para o lado que mais interessa" aos jornaleiros. Após o jogo com o Leverkusen, as interpretações dos pasquins foram variadas mas acabaram sempre na questão da "bronca". Rúben Semedo levou uma bronca tão grande que no final do jogo com o Leverkusen, Jorge Jesus confirmou que seria novamente titular frente ao Boavista, como veio a acontecer. Mas para que não fiquem dúvidas deixo o vídeo com as declarações de Jesus sobre Rúben Semedo no final do jogo da Liga Europa.
Mas vamos analisar o quadradinho mais em baixo...
As comissões pagas pelo "Bruno"
Mais uma vez, o oficioso do "foculporto" está muito preocupado com os negócios que o "Bruno" faz enquanto presidente do Sporting. Segundo eles, só em comissões foram 2.250.000,0€ entre entradas e saídas de jogadores no mercado de Inverno. Números que estão certos e foram anunciados pelo Sporting no jornal do clube. Desde que chegou à Presidência do Sporting que tem sido assim. Tudo "escarrapachado" no jornal do Sporting e nos ReC. Não conheço nenhum clube a nível mundial que tenha este nível de transparência nos seus negócios.
Não sendo nenhuma novidade para os Sportinguistas, posso já avançar que o Sporting gastou cerca de 11 Milhões de Euros em compras de jogadores esta época. POUCO MAIS DE 11 MILHÕES EM TODAS AS CONTRATAÇÕES DA ÉPOCA ONDE ESTÁ TUDO INCLUÍDO, DESDE PRÉMIOS, CUSTOS ASSOCIADOS E COMISSÕES.
Se pensarmos que o Porto só no Imbula gastou 20 Milhões, ou que o Benfica gastou 9 Milhões no Raul Gimenez, concluímos que temos mesmo petróleo em Alvalade como dizem os jornaleiros e os rivais.
Uma matéria realmente interessante seria o jornal ONOJO pegar nas contas de Benfica e Porto e fizesse um comparativo entre o "Bruno" o "Jorge" e o "Luís". Como não lhes interessa fazer, faço eu muito rapidamente.
O Caso do Luís
O Benfica é o pior exemplo entre os grandes, no que diz respeito à transparência das suas transferências. Não divulga valores de transferências, muito menos comissões e prémios pagos. No entanto, o football leaks divulgou dois contratos interessantes. Na transferência de Grimaldo lá se foram 700.000,00€ em comissão e no caso do Taarabt já gastaram 1 Milhão em comissões. Um valor que ainda pode subir mediante algumas situações.
De referir que o contrato que o Benfica assinou com o jogador ascende a 14 Milhões. Quando o Sporting gastou cerca de 11 Milhões em TODAS as compras desta época...
O Gimenez custou 9Milhões por 50% do passe, Pizzi custou mais 8 Milhões também pela metade do passe. Só nestes dois já vão 17 Milhões. Relembro que o Sporting gastou cerca de 11 Milhões em todas as contratações...
Não faço mais contas porque nas outras compras os valores não foram declarados oficialmente. Mas deixo-vos os outros jogadores que o Benfica comprou esta época:
- Carcela, Jovic, Grimaldo, Bilal Ould-Chikh, Mitroglou, Jhon Murillo, Ederson, Diego Lopes, Taarabt, Marçal, Pelé, Dálcio, Leo Natél, Francisco Vera, Saponjic, Alexis Scholl, Vitali Listsov, Emir Azimovic
Já para não falar nos 4,4 Milhões pelo Cervi e os largos milhões pagos pelo Carrillo...
#carregavieira!
Acho que já perceberam a ideia...
O caso do Jorge
Apesar de não serem totalmente transparentes os ReC do Porto reflectem o valor pago em comissões. Como podem ver só nas contratações de Verão foram gastos 8.622.299,00€ em comissões. Só em compras no Verão gastaram uns incríveis 46 Milhões. A este montante ainda há que somar os valores das contratações de Marega, Suk e Sá.
Pelo menos 50 Milhões gastaram em refoços...
Resumindo:
- O Sporting gastou cerca de 11 milhões em compras.
- O Benfica em 50% do passe de Raul e 50% do passe do Pizzi "estourou" 17 Milhões. Cervi foram mais 4,4 Milhões. Já vamos em 21,4M. E ainda... faltam os valores de mais 18 contratações. 18 JOGADORES!!! E ainda... faltam as "luvas" que aqueceram as mãos a alguém no negócio Carrillo...
- O Porto só em comissões das transferências de verão "estourou" 8,6 milhões e ainda faltam somar as comissões das três compras de inverno. Só em compras de jogadores esta época gastaram mais de 50 Milhões.
Depois disto tudo onojo está preocupado com os tostões que o Sporting gastou nas suas contratações.
Sobre as contratações desta época nos 3 grandes irei fazer um estudo aprofundado quando saírem os ReC do 2ºtrimestre.
Este é o quarto post que faço este mês com o intuito de desmontar a propaganda anti-Sporting do oficioso do "foculporto". Em baixo ficam os outros 3 exemplos para quem ainda não teve oportunidade de ler.
Mais uma capa épica para o "oficioso do foculporto". Para não fugir à tradição, este amontoado de folhas sujas volta a "meter carvão" no destaque de capa relativo ao Sporting. No Sporting há sempre "o drama, a tragédia e o horror" e no "foculporto" é tudo "bonito e cheiroso".
Desta feita, a "preocupação" é com a lateral esquerda da equipa para jogo da Liga Europa. Dizem eles, que não há Marvin (só poderiam ser inscritos 3 jogadores novos e as escolhas recairiam em Bruno César, Coates e Barcos) e que Jefferson está lesionado. Ora, isto fará com que "Jesus arrisca inventar lateral".
Vejamos agora o destaque dado ao Porto. "Peseiro volta a olhar para a prata da casa", "Verdasco é o miúdo que se segue". Peseiro é grande e aqui não se inventa nada. É a "aposta" na prata da Casa dizem eles.
Curiosamente o Porto tem apenas 3 defesas disponíveis para o jogo na Alemanha, Martins Indi, José Angel e Layun. Um central e dois laterais. E Danilo que poderia fazer o lugar também não está disponível. Ah esperem lá que ainda falta a "prata da casa"...
Resumindo: Meter o Esgaio (mais de 100 jogos como profissional e 29 jogos na equipa principal do Sporting) a jogar é inventar, mas meter um miúdo que nunca fez um jogo pela equipa principal frente ao Aubameyang é... apostar na "prata da casa".
Não deixa também de ser engraçado, que após o fecho do mercado Jorge Jesus tenha sido gozado e fortemente criticado pela lampionagem e pelos fruteiros por ter 6 centrais no plantel. O que é verdade é que os que chegaram são os que estão a jogar e bem, enquanto que os rivais andam a jogar com a "prata da casa"...
Para quem ainda não leu, fica um post que fiz sobre o Jornal OJOGO e as suas "preocupações" com o Sporting. (Link)
Pode ser que a prata se transforme em latão e venham com o "saco cheio"...
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem
começar já.
8 de Novembro de 2004. Sporting jogava no Dragão e perdia por 1-0 quando ao minuto 71, José Peseiro decidiu tirar Fábio Rochemback de jogo. Em resposta à substituição, o brasileiro proferiu uma frase que ficaria para a história do futebol em Portugal. Virou-se para o treinador e disse em alto e bom som "Vai tomar no cú". Todo o país ouviu as palavras de jogador (ainda não havia a mania de meter as mãos na boca para esconder o que se diz).
Resultado desse comportamento? Próximo jogo do Sporting e Rochemback a titular...
E o mesmo acontecerá com Brahimi no jogo de amanhã. Vale uma aposta? Já sabem que eu sou bom nas apostas... (apitador Manuel Mota)
"Num digam nada a ninguém carago, mas..."
- O Pézeiro já leva 3 derrotas em 6 jogos...
- O Lotopegui deixou o Porto em 2º lugar a 4 pontos do Sporting
- Rui Barros deixou o Porto em 3º a 5 pontos do primeiro e a 3 do segundo.
- Pézeiro ja vai a 6 dos rivais...
Alguém avise o homem que se perder amanhã vai de vela...
Durante o dia de hoje vou fazer uma série de posts sobre o "foculporto".
Na renovação de contrato de Rúben Neves na época passada vejam com "quanto" ficou o irmão de Adelino Caldeira...
Gosto especialmente da parte final da notícia. "o que não é propriamente anormal". Para a malta do oficioso do foculporto é normal um clube dar 5% de um passe de jogador de futuro. É que se jogador for vendido por 10 Milhões estamos a falar de 500.000,00€.
500.000,00 € por intermediar a renovação de contrato de um miúdo que ganhava uns tostões e tinha toda a intenção de renovar para garantir o seu futuro...
Deve ter sido uma canseira...
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister no Facebook e no Twitter podem
começar já.
O Porto está de facto diferente. Mais moderno, cosmopolita, feminino e com "aqueli sotaqui gostoso né? Bem, o "sotaqui gostoso" sempre teve, mas era mais nos bastidores...
Não deixa por isso de ser interessante que um clube com este histórico, implementado por Pinto da Costa durante tantos anos tenha mudado tanto. De "bobis e tarecos" passaram para umas "gatas gostosas". Como diria José Mário Branco, "Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades".
"Seu cafajesti"
Recentemente, Vítor Baía uma das maiores figuras da história do Porto criticou publicamente a Direcção do clube. A resposta foi pronta mas veio de onde menos se esperaria. Nada mais nada menos, do que da mulher de Pinto da Costa, Fernanda Miranda. Segundo sei, a senhora não tem cargo na estrutura do clube, apesar de muitos a considerarem uma "Vice-presidenta" com um pelouro "especial". Tentem lá adivinhar qual...
"Quando me chamaram à atenção para essas declarações do ex-guarda redes
Vítor Baía não contive a gargalhada, porque pensei que a pessoa
estivesse a brincar. Mas depois lembrei que é mesmo assim! Quando o FC
Porto está numa fase menos boa aparece sempre alguém a querer aproveitar
o momento e aparecer. E esse aparece sempre nesses momentos a querer
vender-se barato. Se essas pessoas gostam mesmo do clube, deveriam
respeitar a sua história e não desestabilizar num momento menos bom. A
SAD não é uma agência de modelos nem um local para passear as suas
namoradas em trajes mínimos... é trabalho, dedicação e amor à camisola.
Como pode alguém que não soube gerir o seu próprio dinheiro querer estar
à frente de um clube com a grandeza do FC Porto?" Fernanda Miranda
Não deixa de ser curioso que Vítor Baía em momento algum tenha atacado o Presidente do clube e marido da Nandinha. Vejam bem o que disse Baía:
"Vejo muita gente a esconder-se, aqueles que andam em reuniões de
bastidores nas costas de toda a gente. Quem? Vários, com capacidade para
virem a ser candidatos à presidência do FC Porto. As reuniões já não
são só de agora. Já vêm desde o tempo em que o presidente do FC Porto
começou a ter problemas de saúde. A grande revolta é que as pessoas que
dão facadas ao presidente do FC Porto estão ao seu lado"
Resumindo, uma das maiores figuras do clube alerta para uma situação de "traição" ao Presidente do clube por parte de pessoas que o rodeiam. Curiosamente, a única pessoa que responde é a mulher do Jorge Nuno, defendendo com unhas e dentes a estrutura da SAD. Curioso né?
Durante o dia de hoje vou fazer uma série de posts sobre o "foculporto". Serão pelo menos 5 posts, por isso fiquem atentos.
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister no Facebook e no Twitter podem
começar já.
Começamos pela negociata ontem divulgada pela comunicação social espanhola. Fica a tradução da notícia.
"A
transferência de Iker Casillas para o Porto foi financiada com capital Maiorquino e Santos Marquez foi o arquitecto que projectou um dos negócios mais mediáticos do mercado. O guarda-redes internacional deixou o Real Madrid e fixou-se numa nova residência em Portugal, mas a relação entre Gordo Santos e o grupo de empresários baleares que prestou apoio financeiro no negócio terminou
abruptamente. Alguns dias atrás, o tribunal de Palma de Maiorca admitiu uma queixa por um suposto
crime de fraude contra o agente Santos González Márquez num processo onde devem
ser clarificados, entre outras coisas, o destino de uma comissão
milionária. Santos
Marquez, depois de garantia a confiança de um poderoso grupo de Maiorca, tratou da transferência de Casillas com duas equipas, mas a transferência acabou por ser concluída com um dos maiores clubes de Portugal. No dia da assinatura, o representante do Real Madrid decidiu deixar de fora da
operação a sociedade das Baleares, tendo o contrato sido assinado em nome de
outra empresa que nunca esteve envolvido na operação. Além
do gesto de deslealdade, os promotores suspeitam que a sociedade
através da qual Santos Marquez recebeu a sua comissão era apenas uma empresa de fachada criada para apropriar-se indevidamente uma comissão
importante."
Ora de acordo com o ReC do 1º trimestre 2015/2016, o Porto gastou em "encargos com serviços de intermediação nas aquisições de passes de jogadores, bem como na renegociação dos contratos de trabalho com jogadores" um total de 6.645.000,00€. Destes 2 Milhões foram direitinhos para a conta de Maxi e do seu empresário. Contudo, isto não fica por aqui. Ainda há mais umas despesas de serviços legais, prémios de assinatura de contratos, entre outros custos relacionados com a aquisição de direitos de jogadores.
Tudo somado as "negociatas" representaram um "rombo" de 8.662.298,00 €. A isto ainda temos de acrescentar 37.600.000,00 € em transferências de jogadores. Tudo somado são 46 Milhões e uns trocados...
Professor Rosé Pézeiro lampione
Professor - "Não é necessário apresentar o professor José Peseiro porque se
alguém não o conhecesse não estaria a ser apresentado aqui nestas
funções em questão." Pinto da Costa.
Rosé - Com sabem no espanhol o "J" le-sê "R". "Rosé por supuesto porque es en el Opuerto." Com tanto gringo a "hablar español" convêm perceber como está o nível do Rosé nesta altura. Acho vergonhoso ninguém lhe ter perguntado se o seu espanhol estava em forma para lidar com "los jugadores del opuerto"
Pézeiro - Por que raio alguns paineleiros chamam Pézeiro ao homem!?
Lampione!?
Cantiflas VS Pézeiro
"Veremos por quanto tempo continua a ser titular na baliza do Real
Madrid. Não se pode trocar de guarda-redes todas as semanas, mas nenhum
treinador consegue aguentar um guarda-redes que esteja constantemente a
dar erros. O fim de Casillas está próximo"
Declaração de José Peseiro em Outubro de 2014
Até vai fazer faisca!
As tretas do Bimbo
"Fui
contactado pelo presidente na manhã do dia a seguir ao empate com o Rio
Ave em casa. Tinha jogo nesse dia pela minha equipa, em Alexandria, e o
presidente perguntou-me se acreditava no projeto FC Porto, se estava
disponível e se me sentia confortável para integrar um projeto vencedor.
O que ficou acertado entre nós é que depois do jogo da Taça, com o
Boavista, falaríamos do mais importante. É esta a verdade."
Declaração de José Peseiro na apresentação no Porto
O que dirão as virgens ofendidas do facto de Pinto da Costa ter contactado José Peseiro na manhã do dia seguinte ao jogo com o Rio Ave (dia 7 de Janeiro)? "Enquanto Lopetegui dá o treino eu faço aqui umas chamadinhas para encontrar novo treinador."
Só no dia seguinte (dia 8), é que o Porto anunciou em comunicado à CMVM a saída de Lopetegui. Eu pergunto: É ético ligar a um treinador ignorando completamente a sua entidade patronal? Se fosse com um certo Bruno eu sei bem o que seria dito por essa pasquinada fora...
No dia 15 lá veio finalmente a confirmação da rescisão unilateral do contrato com Lopetegui. Ao que parece o clube e o técnico não chegaram a acordo.
Oh Bimbo, vais pagar tudo até ao último cêntimo ao Lotopegui! É que nem bufas, ou melhor bufas, mas não te adiantea de nada!!! E acho muito bem, alías, como disseste na apresentação do basco ele era a tua "primeira, segunda e terceira escolha para o cargo". Por isso paga o que deves! Doyen não doyen?
Mas ainda não acabou: Vejamos agora o comunicado do Porto à CMVM no dia 15
"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD vem esclarecer que, não tendo
sido possível chegar a um acordo com o treinador Julen Lopetegui,
rescindiu unilateralmente o seu contrato de trabalho desportivo. Mais se
esclarece que não existe, à data, qualquer negociação tendo em vista a
contratação de um treinador para a equipa profissional de futebol A".
Então mas já não tinhas negociado tudo com o Peseiro!? Já não estou a perceber nada o pintinho...
Querem mais!? Vejamos agora o que disse ontem Pinto da Costa em entrevista ao Porto Canal.
"O Suk foi o último desejo de Lopetegui. O treinador estava de férias de
Natal em Espanha e telefonava-me de manhã e à tarde para saber se o Suk
já estava contratado. Não estava porque o presidente do Vitória estava
no Brasil e eu so tratava com o presidente. Mas ele insistia e realmente
houve acordo de palavra, e para mim chegava. Entretanto Lopetegui saiu e
eu fiquei com o Suk nos braços e podia dizer que já não o queria, até
porque ele tinha propostas melhores. Eu tive o cuidado de perguntar ao
Peseiro e ele disse que o queria", explicou o presidente ao Porto Canal.
Ah, então o Peseiro deu o aval à contratação do Suk. Espera lá então o Suk não foi apresentado no dia 14 ? E o Porto não emitiu um comunicado à CMVM onde dizia "Mais se
esclarece que não existe, à data, qualquer negociação tendo em vista a
contratação de um treinador para a equipa profissional de futebol A".
Mais uma moeda mais uma mentira à CMVM. (Oh Ana Gomes, anda cá ver isto!)
Resumindo:
- Cantiflas chega ao Porto através de uma negociata. - As negociatas do Porto estão em grande forma como demonstra o ReC da SAD - Peseiro desde 2014 que acha que Cantiflas está acabado para o futebol - Peseiro é lampião doente e ainda não consegui chegar ao seu clube do coração. Vai ter que reaprender Espanhol. - Bimbo contrata treinadores enquando Lotopegui dá o treino. - Bimbo fala com treinadores empregados passando por cima da entidade patronal do técnico. - Porto mente descaradamente à CMVM
Mais uma vez agradecer a toda a malta que ao longo deste primeiro mês
de vida, tem passado pelo Café do Mister para tomar a bica/cimbalino.
Se puderem dar um like no Facebook e no Twitter ajudavam o café a
crescer. Está tudo no canto superior direito.
Nos últimos tempos, o Estado Lampiânico anda completamente atrofiado e tem lançado vários soudbytes, ou meras lampionices como gosto de designar, para atacar o Sporting. Estas lampionices visam atirar poeira para a gestão do Sporting, enquanto tentam tapar as notícias que vão saído sobre a terrível gestão financeira de Luís Filipe Vieira, quer no Benfica quer nas suas empresas. Vejamos:
"Ahh e a tal é concorrência desleal "
Tomei a liberdade de consultar o site da autoridade da concorrência sobre a real definição de concorrência desleal e verifiquei o seguinte:
"Constituem concorrência desleal os atos de concorrência contrários
às normas e usos honestos de qualquer ramo de atividade económica, com o
objetivo essencial de desviar clientela. A título exemplificativo,
constituem atos de concorrência desleal a criação de confusão com a
empresa, bens ou serviços de concorrentes e as falsas afirmações visando
desacreditar concorrentes, entre outros. As regras em matéria de
concorrência desleal encontram-se previstas nos artigos 317.º e 318.º do
Código da Propriedade Industrial.</p>
<p>Os atos de concorrência desleal violam normas de lealdade,
honestidade e bons usos comerciais, tratando-se assim de comportamentos
eticamente reprováveis, suscetíveis de prejudicar as legítimas
expectativas dos agentes económicos atuantes no mercado. Os efeitos
negativos dos atos de concorrência desleal projetam-se em primeira linha
sobre a atividade dos agentes económicos, podendo atingir reflexamente o
mercado."
Nesta definição da autoridade para a concorrência saliento a exemplificação utilizada: "falsas afirmações visando
desacreditar concorrentes, entre outros". Ora, isto é precisamente o que o Estado Lampiânico anda a fazer, senão vejamos:
Direitos televisivos:
Eu pergunto: O que Rui Gomes da Silva, vice presidente do Benfica disse sobre os direitos televisivos não tinha como objectivo "desacreditar os concorrentes diretos" do Benfica? A resposta é clara!!!
Não deixa de ser engraçado que a "galinha dos ovos de ouro" tenha pensado que com o acordo com a NOS tinha secado por completo o mercado. Afinal, enganaram-se...
VMOC
Existem dezenas de exemplos onde os representantes oficiais e oficiosos do Benfica tentam desacreditar o Sporting e os seus representantes e curiosamente todos repetem as mesmas ideias. Gosto especialmente de os ver a ler directamente da cartilha do Estado Lampiânico. Então quando vejo o Diamantino a falar de Finanças... só dá mesmo é para rir do desespero destes "artistas".
Mas vamos lá falar de VMOC.
Começo por explicar o que são as VMOC para que mesmo os leitores menos identificados com economia e finanças possam entender do que se trata. Vejamos:
A sigla VMOC significa "Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis". Na pratica as VMOC são obrigações que rendem um determinado juro anual e que no final do prazo podem ser convertidas em capital caso a entidade não as liquide aos investidores. Vamos lá então perceber de que VMOC´S estamos a falar.
VMOCS 55 Milhões (2011-2016)
Em 2011 os bancos Millenium BCP e Banco Espirito Santo subscreveram "Tal como previsto nas condições da Oferta, no âmbito da garantia de colocação assumida pelo Banco
Comercial Português, S.A. e pelo Banco Espírito Santo, S.A. (conjuntamente os “Bancos”) os
54.833.905 VMOC sobrantes, após a satisfação das ordens de subscrição e dos pedidos de subscrição
em rateio, foram subscritos pelos Bancos - o Banco Comercial Português, S.A. subscreveu 27.416.953
VMOC e o Banco Espírito Santo, S.A. subscreveu 27.416.952 VMOC."
Vejamos, conforme excerto do anuncio dos resultados da oferta e do rateio cujo link está em cima chegamos à seguinte conclusão.
- BCP subscreveu 27.416.953,00 € VMOC
- BES subscreveu 27.416.952,00 € VMOC
- Outras entidades subscreveram 166.095,00 € VMOC
Resumindo, no dia 16 de Janeiro de 2016 o Sporting teria que liquidar estes montantes ao BCP, BES e outras entidades. Isto foi o que José Eduardo Bettencourt acordou em 2011.
Com esta nota introdutória será mais fácil perceber as lampionices. Vamos a elas:
"Ah e tal as VMOC que agora se vencem nem pagavam juros"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
"emissão de VMOC, escriturais e nominativos, no montante de 55
milhões de euros, de valor nominal de 1 euro cada, com prazo máximo de 5 anos, com preço de
subscrição de 1 euro, com taxa de juro nominal anual bruta de 3%, obrigatoriamente convertíveis
em acções da Sporting SAD a um preço de conversão de 1 euro, a efectuar através de subscrição
pública reservada aos accionistas da Sporting SAD e demais investidores detentores de direitos de
subscrição. O presente prospecto foi objecto de aprovação por parte da CMVM e encontra-se
disponível sob a forma electrónica em www.cmvm.pt e www.sporting.pt."
Excerto do prospecto (Pag .2) com respectivo link (aqui)
"Ah e tal o Estado está a ajudar o Sporting"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
Como é do conhecimento
geral, o Sporting negociou com os seus principais parceiros financeiros
BCP e BES a tão propalada "reestruturação financeira". E não me enganei,
foi mesmo com o BES, ou seja antes do banco ser intervencionado. Nesse
extenso plano apresentado em AG do clube e da SAD ficaram definidos os
termos da reestruturação financeira do Sporting, sendo as VMOC um tema previsto nesse documento.
As operações são
efectuadas nos timings certos e dentro da legalidade. Por isso o assunto só poderia ficar resolvido no vencimento das VMOC ou seja, antes de dia 16 de Janeiro de 2016. Os 55 Milhões de
VMOC vencem no dia 16 de Janeiro de 2016, logo, nos dias anteriores foi
convocada uma AG de detentores de VMOC que deliberou a renovação por 10
anos, conforme proposta do Sporting.
E aqui vem a polémica de que o Estado ajuda o Sporting, uma vez que controla o NOVO BANCO. Vamos lá explicar.
Nesta
fase o Novo Banco poderia tomar 3 opções:
1 - Desrespeitar o acordo de reestruturação financeira que assinou com o
Sporting e encontrar investidor para os cerca de 27,5 Milhões de Euros em VMOC. Isto faria
com que o Sporting entrasse em processos jurídicos com o Novo Banco por
desrespeito contratual do plano de reestruturação financeira. Os
Sportinguistas não iram achar nenhuma piada à brincadeira e iriam
começar uma campanha contra o banco e não tenho dúvidas que o banco
perderia muitos clientes.
2 - Desrespeitar o acordo de reestruturação financeira que assinou com o
Sporting e converter as obrigações em acções e tornar-se accionista da Sporting SAD. Não vejo qual é o interesse que poderia ter o Novo Banco em ficar accionista da Sporting SAD. De qualquer forma o Sporting processaria o Novo Banco por desrespeito ao acordo de reestruturação financeira.
Em qualquer destas duas opções o banco ficaria com uma guerra contra o Sporting o que numa fase onde o Estado quer vender o banco tornaria ainda mais dificil o negócio.
3 - Cumprir o que está contratualizado, que foi o que fez e muito bem. Parece-me que a decisão é tão fácil de tomar que não deixa dúvidas a ninguém. Ou adiava o pagamento por 10 anos ou então o banco ficava acionista da SAD e não via "bola" como diz o JJ.
"Ah e tal se não fosse o Estado o Sporting já nem tinha maioria do capital da SAD"
MENTIRA!!! Mais uma vez o Estado Lampiânico a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
O Sporting tem neste momento cerca de 63 % da SAD, cujo capital é de 67 Milhões. Com uma eventual conversão dos cerca de 27,5 Milhões de obrigações em capital detidas pelo Novo Banco o Sporting ficaria com cerca de 45% do capital da SAD. O que o Estado Lampiânico se esquece é que está aprovado para este ano um aumento de capital no valor de 18 Milhões. Em caso de necessidade o Sporting poderia sempre "adquirir" o montante necessário desses 18 Milhões para ter a maioria do capital da SAD. E ainda há mais soluções desde logo uma oferta pública de aquisição para os pequenos investidos. Não chega? Querem mais outra solução? Negociar com um dos parceiros do Sporting aquisição do capital necessário para o clube não perder a maioria do capital. Esclarecidos?
"Ah e tal vocês vão renovar as VMOC e nem juros pagam"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
"Alterar as condições de pagamento de juros passando os VMOC a atribuir o direito ao recebimento de juros condicionados à taxa anual nominal bruta e fixa de 4% (quatro por cento)."
"Ah e tal mas o Sporting só paga juros quando distribui dividendos e isso nunca acontece"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
"c) Em cada ano,
apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o
valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD
verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento
dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades
Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
d) Caso os
lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral
do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser
reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam."
Aqui o Estado Lampiânico "confunde" lucros distribuíveis com lucros distribuídos. "Oh, Oh Sousa Martins. Isso é confundir a beira da estrada com a estrada da beira".
Como as próprias palavras indicam, lucros distibuivéis são os lucros gerados que são passíveis de distribuição, enquanto lucros distribuidos são lucros que foram efectivamente distribuídos. Para que conste, nunca uma SAD em Portugal distribuiu dividendos pelos seus accionistas. Importa salientar que desde que Bruno de Carvalho chegou ao Sporting, a SAD tem apresentado sempre lucro nos seus exercícios anuais. O ano passado foram cerca de 20 Milhões em lucro.
"Oh, oh, Sousa Martins, sejamos sérios! E os lesados do BES e do BANIF?"
São quase 8% do capital...
BENFICA DEVE 200 MILHÕES AO NOVO BANCO+BCP
Relatório e contas anual - Benfica 2014/2015
A verdadeira concorrência desleal:
Naming infraestruturas dos rivais
O banco público, Caixa Geral de Depósitos comprou o "naming" do centro de estágio do Benfica e do Pavilhão do Porto. No Sporting não dá o nome à Academia nem há planos para dar ao Pavilhão. Curisoso não é? Querem mais!?
Centros de Estágio de Porto e Benfica com apoios públicos em força
Deixo a transcrição da notícia:
"Alegados
favores das autarquias ao clube da terra já são tema banal, mas há outra
controvérsia quando é a câmara vizinha a fazê-lo: Gaia gastou 16
milhões no centro de treinos de que recebe 500 euros de renda do FC
Porto e o Seixal é acusado de ter facilitado a construção do centro de
estágio do Benfica sem salvaguardar contrapartidas
Histórias
do favorecimento dos clubes da terra por parte da respetiva autarquia
já são habituais na troca de galhardetes entre adeptos rivais. Mas há
também as câmaras que se esforçam antes por bem receber emblemas
vizinhos - e de impacte nacional: foi o que fizeram Gaia e Seixal, ao
albergarem nos seus concelhos os centros de estágio de FC Porto e
Benfica, respetivamente. A norte, os dragões pagam 500 euros mensais de
renda por uma infraestrutura que custou 16 milhões de euros aos cofres
públicos. E a sul, segundo rezam as crónicas, as esperadas
contrapartidas benfiquistas pela construção do Caixa Futebol Campus não
foram salvaguardadas pelo município.
Afinal,
além da notoriedade, o que ganham as duas câmaras por receber nos seus
concelhos águias e dragões? Não se sabe. Os dois municípios não
responderam às questões feitas pelo DN. E em ambos os casos as vozes da
oposição falam de acordos pouco vantajosos para a autarquia.
Em
Gaia, a autarquia gastou 16 milhões de euros a erguer o centro, sem
qualquer participação do clube. O FC Porto paga, desde 2002, uma
mensalidade de 500 euros pelo complexo de mais de 80 mil metros
quadrados, que o antigo presidente da FIFA, João Havelange, considerou
como "um dos melhores do mundo, senão o melhor". Para que os portistas
conseguissem ressarcir todo o investimento da autarquia tinham de estar
no centro de treinos durante... 2666 anos, mas o contrato é apenas de 50
anos (ou seja, 300 mil euros de renda, no total)."
A ligação do BES ao Benfica e a Luís Filipe Vieira
Com que então o "grande líder" entre as suas empresas e o Benfica (passe
o pleonasmo), tem cerca de 672 Milhões de Euros em créditos vencidos.
Na lista está também o amigo Eduardo Nunes Rodrigues, administrador da
Obriverca. (Carrega Vieira)
Transcrição dos pricipais pontos de interesse da notícia:
"Director municipal de planeamento
trabalhou com o projectista dos antigos terrenos da Petrogal e em
projectos de Vieira no Algarve.
Quando o pedido de informação prévia elaborado por Vaz Pires deu
entrada na câmara, em Junho de 2005, os terrenos ainda pertenciam à
Petrogal. O seu cliente, porém, era Luís Filipe Vieira: mas o pedido
tenha sido assinado por um antigo presidente da EPUL, José Manuel de
Sousa, na qualidade de administrador da empresa do Grupo Espírito Santo
que gere a Fimes Oriente - um fundo de investimento imobiliário ligado
ao presidente do Benfica.
(…)
Nos termos da escritura, a Inland pagou à Petrogal 10,2 milhões de
euros pela totalidade da propriedade, destinando-a a revenda. Logo a
seguir, no mesmo dia, vendeu-a à Filmes Oriente por 12,1 milhões. Embora
se tenha tratado de uma operação efectuada no seio do mesmo grupo e
habitual entre promotores e fundos, por motivos de natureza fiscal, a
operação proporcionou à Inland um ganho imediato de 1,9 milhões.
O grande negócio parece ter sido, todavia, a compra à Petrogal. Na
altura estava quase garantida a viabilização de 84.527 m2 de construção
(81.283 para habitação e 3243 para comércio), por via da qual os
encargos com o terreno ficaram a Vieira por apenas 118 euros o m2 de
construção. Basta dizer que já este mês o Estado pôs à venda por 15
milhões de euros, na zona do Palácio da Ajuda, um terreno em que não é
possível construir mais de 12.720 m2 (1180 euros por m2)
(…)
O director municipal nega que as alterações ao PDM tenham algo que
ver com interesses de Vieira, mas confirma que trabalhou para ele no
Algarve e que mantém estreitas relações com o arq.º José Vaz Pires, que
define como o seu "melhor amigo", com o qual assinou muitos projectos em
co-autoria, sendo co-proprietário, com ele e um colega, da vivenda do
Restelo onde funciona o seu atelier."
O Sporting de Bruno de Carvalho tem lutado muito por conseguir retirar o Sporting da falência e os resultados tem sido extraordinários. Com ele ao leme só temos tido lucro nas nossas contas. Muitos sacrificios tem sido feitos na gestão do clube. O corte brutal que foi preciso fazer para reerguer o clube é bem demonstrativo das dificuldades. Hoje, parece que já ninguém se lembra disso. Em 2013/2014 vínhamos de um 7º lugar e tínhamos umas cascas de amendoim para ir ao mercado. Mesmo assim com jogadores a preço de saldo como Magrão, Piris, Maurício, Jefferson, Montero ou Slimani fizemos uma grande época. Uns deram certo outros não. São os riscoS de quem não tem muito para investir.
Recordo-me de ouvir o Presidente dizer que estávamos a reestruturar para depois liderar. A lógica para ele era simples. Quem se adapta-se primeiro às circunstancias e dificuldades teria melhores condições para liderar o futebol em Portugal nos próximos anos. E teve razão. Os rivais começaram-se a aperceber tarde e a más horas, por isso aparece esta campanha de vitimização do Estado Lampiânico. Agora já vem tarde amigos...
Muito se fala nos milhões gastos pelo Sporting em contratações e no JJ. Para que fique clara a comparação. Em relação ao Benfica, meo Pizzi e meio Raul Gimenez chegam para pagar todas as contratações do Sporting esta época, os ordenados do JJ e ainda sobra dinheiro. Em relação ao Porto basta dizer: Imbula.
Os desafios para o Sporting são muitos e ainda há muita conta por pagar, mas com esta gente à frente do clube o futuro só pode ser risonho. Enquanto isso outros clubes continuam a assobiar para o lado, e ainda bem.
Fico-me por aqui, mas não posso fechar sem antes fazer a devida homenagem ao mito: Jabba The Hut
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! Há um estudo do Dr. Jorge de Sá que demonstra que o Benfica tem 14 milhões de adeptos" - Vai-se a ver e o próprio diz que não há estudo nenhum
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! Jorge Jesus está cheio de medo do Porto. Eu conheço-o e sei que ele tem medo do Porto" - Vai-se a ver e Jesus dá um banho de bola ao Porto.
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! Isto é um escândalo!O Sporting é beneficiado pelo Estado. Vai-se a ver e o Estado perdoa dívidas a Luís Filipe Vieira e para além de ser acionista do Benfica ainda lhe dá milhões em benesses como no caso da EPUL e do centro de estágio. Já para não ir buscar uma Manuela Ferreira Leite...
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! O Sporting é sistematicamente beneficiado pelas arbitragens" - Vai-se a ver e o Sporting é o mais prejudicado. (imagem)
Deixo aos leitores o desafio de continuarem este "jogo" na barra de comentários. O que não faltam são citações da besta fáceis de "deslampializar".
Mais uma vez agradeço a todos o apoio. Peço que ajudem o Blog a crescer e façam like no Facebook e no twiter. Está tudo no canto superior direito.
