Os "penhorados" da Porta-18 e a época do "desinvestimento"

Os Penhorados

A imprensa nacional e nomeadamente o jornal Diário de Notícias (link) passou a informação errada de que o Benfica "deu 11 jogadores como garantia em empréstimos bancários".  

De acordo com o prospecto das Obrigações de 50M (2016-2019) são 16 os jogadores com classificação de "penhorados". Uma equipa e 5 suplentes à moda antiga.

Mas as dificuldades não se ficam por aqui...

Mais 50 Milhões em Obrigações

Vamos lá explicar de forma muito simples o que é uma obrigação. As obrigações são títulos representativos de um empréstimo contraído pelo emitente da obrigação (Benfica SAD), os quais podem ser subscritos pelos investidores em parcelas do valor total do empréstimo. Aos investidores serão pagos os juros acordados e a devolução do valor "emprestado" na maturidade. Neste caso em 2019.

O Benfica lançou as suas primeiras obrigações em 2004 no valor de 15 Milhões de Euros. Desde essa altura na data de vencimento, as obrigações são pagas aos investidores e são lançadas novas obrigações de valor superior às anteriores para que possam liquidar capital e juros. Uma autêntica bola de neve.

Fica o histórico:

BENFICA SAD 2007 (Março 2004) - 15 Milhões
BENFICA SAD 2010 - (Março 2007) - 20 Milhões
BENFICA SAD 2013 - (Março 2010) - 40 Milhões
BENFICA SAD 2016 - (Abril 2013) - 45 Milhões
BENFICA SAD 2019 - (Abril 2016) - 50 Milhões

Uma "brincadeira" de 15 Milhões já vai nos 50 Milhões em 15 anos. Para além desta primeira "leva" de Obrigações, o Benfica lançou no ano passado mais 45 Milhões de Obrigações com propósito de "consolidação do passivo num prazo mais alargado, através do refinanciamento de empréstimos bancários que entretanto se venceram."

BENFICA SAD 2015/2018 (Junho 2015) - 45 Milhões 

Ou seja, 45 Milhões + 50 Milhões = 95 Milhões

São 95 Milhões que o Benfica terá que pagar entre Junho de 2018 e Abril de 2019. Outro empréstimo obrigacionista poderá ser a solução. O que é certo é que o problema nunca mais se resolve.

O Sporting e o Porto também lançaram obrigações e ainda estão em vigor. Que o Sporting de Bruno de Carvalho não tenha tido ainda a oportunidade de resolver este problema, julgo que é compreensível. 3 anos de mandato é ainda um curto período de tempo para ganhar bases para começar a "eliminar dívida", ainda para mais com o clube na situação em que se encontrava. Já o mesmo não se pode dizer dos outros rivais, cujas administrações das SAD´s são as mesmas desde o início das sociedades. Vieira é presidente da SAD do Benfica desde 2002, ainda no tempo da presidência de Vilarinho. É preciso perceber que estes "problemas" foram criados pelos próprios. 

Não deixa de ser curioso que estes são os "negociadores implacáveis" que vendem "traques por preço de craques". Com tanto dinheiro a entrar não deixa de ser interessante perceber que nunca é canalizado par estas situações...

Mas vamos desmontar mais um pouco de propaganda.

A época do "desinvestimento"

Esta época fica marcada por dois soudbytes do Benfica. A "mudança de paradigma" e o "ano do desinvestimento". Dos muitos propagandistas do Estado Lampiânico, há um que se destaca claramente. Segundo o "artista", o Benfica gastou para esta época 18,6 Milhões. Vamos a contas:

Só por este quadro se percebe a falta de transparência do Benfica nas suas contas. A verde estão os valores confirmados oficialmente pelo clube. A amarelo estão as informações que recolhi através dos contratos do Footballeaks. A vermelho estão os valores que a comunicação Social divulgou.

Notas:

1 - 800 mil euros custou o empréstimo de Mitroglou. Se o Benfica quiser ficar com o jogador terá que pagar mais 7 Milhões

2 - Benfica comunicou no prospecto das Obrigações que gastou após 31 de Dezembro, 12,068 Milhões. Benfica comprou 4 jogadores neste período (Dálcio, Jovic, Saponjic e Grimaldo). É só subtrair e chegar ao valor do Dálcio.

De salientar que não se sabe quanto é que custou Pelé, Marçal ou Scholl contabilizados neste "estudo" como zero. 

O que é certo é que lá se foram 41,7 Milhões. E ainda há que somar a contratação de Franco Cervi, apesar de só chegar na próxima época (5,6 Milhões). Já vamos nos 47,2 M... e ainda há os milhões gastos em Carrillo...

 

E o Porto?

O Porto é um clube transparente nesta vertente e como podem verificar gastou cerca de 48 Milhões até Dezembro. O ReC relativo ao mercado de inverno ainda não é conhecido, por isso, faltam neste quadro jogadores como Marega, José Sá e Suk que em termos globais e pelo que se disse na imprensa devem ter custado cerca de 6/7 Milhões elevando os gastos para perto dos 55 Milhões de Euros.

E o Sporting? 

Transparência total nas contas leoninas com todos os valores a serem divulgados pelo jornal do clube e nos ReC. O Sporting gastou esta época em contratações, pouco mais de 11 Milhões de Euros. Uma diferença enorme para a "época de desinvestimento" do Benfica. O Sporting gastou menos 36 M do que o Benfica e 44 Milhões a menos do que o Porto.

Em 3 épocas e desde que Bruno de Carvalho assumiu a direcção do clube gastou 32 Milhões de Euros (3 épocas inteiras). Só nesta época os rivais gastaram mais do que o Sporting nas últimas três.

"Ó Sousa Martins, sejamos sérios e a penhora da Doyen?

Acho que já todos os Sportinguistas perceberam que as notícias recentes sobre a Doyen e o Sporting são uma mera operação de branqueamento das dificuldades encarnadas. Estamos a falar de uma decisão que já vêm do final do ano passado. Gosto particularmente que a designação usada para reinventar notícias seja a mesma que vinha sido utilizada e bem no caso dos 16 jogadores encarnados.

Não deixa de ser curioso que o jornal que deu mais destaque ao branqueamento seja o jornal oficioso do Porto. Dá sempre jeito "meter carvão" nos rivais, ainda para mais numa altura em que os sócios contestam as negociatas de Pinto da Costa e seus pares. Poder dizer "são todos iguais" dá um certo aconchego ao adepto portista...

Se calhar o jornal Ojogo e principalmente os portistas, dever-se-iam preocupar mais com o cumprimento do Fair-play financeiro da UEFA do "seu" clube. Podem saber mais sobre este assunto num post que fiz sobre o assunto (cliquem aqui).

Sobre este assunto o jornal Ojogo nem uma linha escreve. Por que será?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Ojogo volta a derrapar - Fair-play financeiro azul, negociatas e o "défice" leonino

O jornal Ojogo tem andado bastante calmo nos últimos tempos, no que ao Sporting diz respeito. Mas não há fome que não dê em fartura e hoje os jornaleiros Mário Duarte e Rui Miguel Gomes voltaram à carga (é preciso duas carolas para escrever este lixo!?). Vejamos:

Segundo o jornal, o Sporting está obrigado a tapar um buraco de 30 Milhões. 14M do processo com a Doyen e 16M derivado do "fracasso no apuramento previsto para a fase de grupos da Liga dos Campeões".

É caso para...

O artigo começa com a palavra "derrapagem". A palavra é normalmente associada à diferença entre os valores previstos e os valores realizados. Por falar em derrapagem, cliquem aqui (link).

Fica um excerto da notícia:

Caso Doyen (14 Milhões)

De facto, o Sporting não estava à espera de perder o diferendo com a Doyen e por isso não fez uma provisão no exercício 14/15. Quando o Sporting foi notificado da decisão desfavorável do TAS, a SAD efectuou uma provisão no valor de 14,2 Milhões de Euros. 

Não acredito que a decisão do recurso interposto pelo Sporting seja conhecida até ao final do exercício económico. Veremos quem tem razão no caso.

Até aqui é pacifico. Há uma "derrapagem" de 14,2 Milhões relativamente ao orçamentado.

Ausência da Champions (16 Milhões) 

Segundo os jornaleiros, o Sporting tinha orçamentado uma participação nas provas europeias na casa dos 16 Milhões. Este valor seria conseguido com a passagem à fase de grupos da Champions (2M pela passagem no play-off + 12M de prémio de entrada na fase de grupos). Só aqui estariam 14 Milhões sem contar com os prémios de desempenho nos jogos. Parece-me um valor bem orçamentado. Por exemplo, o Porto fez 17,5 Milhões na Champions desta época.

Agora, considerar que o Sporting tem um "buraco" de 16 Milhões pela eliminação no play-off é de uma estupidez sem limite. Então os cerca de 8,5 Milhões conseguidos na campanha europeia (play-off e fase de grupos da Liga Europa) não contam? Não é dinheiro?

Ou esse valor também estava orçamentado. Se calhar o Sporting tinha ideias de jogar a Champions e a Liga Europa ao mesmo tempo.

A pergunta que se impõe é simples: Foi esquecimento ou foi propositado senhores jornaleiros?

Utilizando as contas de merceeiro dos jornaleiros:

-16-14+8,5= - 21,5 Milhões 

O buraco já baixou para dos 30M para os 21,5M. Está a melhorar...

O que não interessa dizer

No ReC semestral apresentado pelo Sporting é possível verificar que sem o processo Doyen, as contas estariam perfeitamente controladas. O Sporting teve um prejuízo de 18,1M. Se a este montante  retirarmos os 14,2 Milhões da provisão para a Doyen, a SAD teria um resultado negativo de apenas 3,9 Milhões. Se pensarmos que os 5M da venda de Fredy Montero não foram contabilizados no primeiro semestre e que não foi contabilizada nenhuma verba relativa ao patrocínio da NOS...

O que eles querem realmente branquear (Fair-play financeiro à moda do Dragão)

RLE 3 grandes *Apenas 1ºsemestre

No quadro anterior é possível verificar o RLE anual das épocas 13/14 e 14/15 dos 3 grandes e o valor relativo ao primeiro semestre da época actual. 

SPORTING - Os períodos em análise referem-se ao período de gestão de Bruno de Carvalho e como podem verificar esta administração continua a dar lucro ao Sporting, mesmo após os rombos que foram a decisão dos TAS e da eliminação da Champions. 

BENFICA - O Benfica é o clube que melhor se comporta neste período muito graças às recentes conquistas.

PORTO - Aqui está a questão central que os jornaleiros de Ojogo querem varrer para debaixo do tapete. Os critérios de fair-play financeiro são muito simples. Na próxima época para que o Porto não fique sobre o escrutínio da UEFA, terá que ter um somatório em termos de RLE nas últimas 3 épocas (13/14, 14/15 e 15/16) que não ultrapasse os 30 milhões de euros negativos. E como podem verificar, neste momento já ultrapassaram em quase 9 milhões o tecto máximo da UEFA. Este sim seria um tema bom para os jornaleiros de Ojogo se debruçarem, ainda para mais quando são o pasquim oficioso do Porto...

Ou será isto!?

Segundo um artigo do jornal Record de hoje, a transferência de Casemiro do Porto para o Real Madrid deu umas ricas comissões a uns "artistas internacionais". A Vela Management Limited, empresa do universo Doyen do Nelinho Lucas, recebeu 1,260 Milhões de euros. Desse montante a empresa sediada em Malta (só podia), distribuiu 700 mil euros "pela prestação de serviços de gestão e acompanhamento desportivo do atleta Casemiro" à Energy Soccer que é nada mais nada menos a empresa de Alexandre Pinto da Costa, filho do Jorge Nuno.

Bonito não é!?



Se querem saber mais sobre o jornalixo de Ojogo podem clicar nos seguintes links:

Os jornaleiros e o jornalixo português - Rating BBB - Bruxos, Bufos e Bardamerdas

OJOGO, MAISBASTIDORES e Pedro Guerra - 1,2,3, a pasquinada ataca outra vez!

OJOGO vai "atrás do prejuízo" e mais uma vez é desmascarado.

O poder da palavra "só" no jornal OJOGO

OJOGO não pára de meter carvão - As comissões pagas pelo "Bruno" e a "bronca" a Semedo

O jornalixo de OJOGO - Exames, Barreiros, "Despachados" e afins

A diferença entre "prata da casa" e "inventar lateral" no jornal OJOGO 

"Simplesmente Bruno" - O jornalixo de OJOGO desmascarado e a gestão de topo dos rivais!  

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

"Os 3 grandes de Portugal" - Porto, Benfica e...Bruno de Carvalho

Intimidação 

Para além de ser cronista no jornal Record, Pedro Santos Guerreiro é Director Executivo do jornal Expresso. Por aqui dá para perceber a sua importância no panorama jornalístico nacional. Como é habitual às quintas feiras, Pedro Santos Guerreiro escreve a sua crónica semanal "Abrir o jogo" no jornal Record. Para título da crónica foi utilizada a palavra "Intimidação". 

 

Por esta altura, os leitores já saberão como se geram soudbytes e como se fazem associações de palavras ou expressões a certas personagens. Este tipo de associação pode ser feita através de declarações dos próprios como aconteceu com o "ataque avassalador" ou "nota artística", associados aos treinadores dos dois grandes de Lisboa.

Por outro lado, existem associações que a imprensa gosta de colar a certas personagens, como acontece com o "clima de intimidação" que os jornaleiros gostam atribuir a Bruno de Carvalho. Por exemplo no Benfica é muito utilizada a "mudança de paradigma" ou "ano do desinvestimento" para definir a inversão na política de Luís Filipe Vieira. Curiosamente, Bruno de Carvalho tem que levar sempre com soudbytes negativos ("Vale e Azevedo de 3ª categoria", "falido", "chefe de claque", etc), enquanto para Luís Filipe Vieira acontece precisamente o oposto ("O toque de Midas", "Negociador implacável" e afins). Fica já a promessa de nos próximos tempos desmistificar tudo isto. Ó Guerreiro quando eu abordar este tema ai sim vai cheirar a borracha...queimada.

Agressões!?

Se o título profetizava um ataque a Bruno de Carvalho, o conteúdo não desiludiu os leitores. Pedro Santos Guerreiro, começa com a defesa corporativista da sua classe no caso das alegadas agressões a um jornalista da Sporttv na última AG do Porto. E não, não me enganei ao colocar "alegadas agressões". Parece-me que o princípio da presunção da inocência ainda é um principio jurídico da constituição portuguesa, ou então será só para alguns. Estamos a falar de crimes, logo há que ter alguma prudência na análise. Não é por ter sido uma situação com um "irmão de armas" que os princípios básicos do jornalismo devem ser sacudidos para baixo do tapete, digo eu.

Alegadamente um jornalista da Sporttv foi agredido. Como alegadamente "Luís Filipe Vieira e o seu sócio e braço direito no grupo empresarial, Almerindo Duarte, são suspeitos de terem participado numa burla ao Banco Português de Negócios que terá prejudicado o banco em 14 milhões de euros.", ou como alegadamente uma "Empresa do presidente do Benfica e sociedade espanhola terão desenvolvido esquema que prejudicou o banco.". Se o alegadamente desaparece para uns casos, tem obrigatoriamente de desaparecer para todos os outros.

Ladrões e corruptos

Retiremos o "alegadamente" de cena e concentremo-nos no que foi decidido em tribunal. Felizmente a língua portuguesa proporciona a utilização de palavras bem descritivas para quem comete crimes.

Quem rouba é LADRÃO! Quem corrompe é CORRUPTO!

Obviamente, qualquer tipo de agressão física não tem desculpa e devem ser condenadas veementemente. Agora, não transformem algo que não está provado numa verdade irrefutável apenas por se tratar de um dos vossos. E esta até nem é a primeira vez que acontece um caso de alegadas agressões a jornalistas em instalações do Porto. Ora vejam lá o que eu fui encontrar no baú...

O caso de Valdemar Duarte

Não deixa de ser interessante vermos Pedro Guerra, famoso atleta do Damaiense e jornaleiro de primeira "apanha" a incitar o choradinho de Valdemar Duarte na Benfica TV. "Oh,oh,oh... Sousa Martins até estou emocionado"

A absolvição de Pinto da Costa e dos seus "acólitos" como diz Pedro Guerra, podia e deveria dar uma dose adicional de contenção ao que certos jornaleiros escrevem. 

Sopas de burro cansado

Quando acabei de ler o primeiro paragrafo senti logo que vinha ai ataque a Bruno de Carvalho. E não é que não me enganei.

" Este tipo de tensões, excessos e desequilíbrios não é exclusivo do FC Porto. "Bruno de Carvalho já tratou jornalistas em conferencias de imprensa como se fossem carne para cavalo. O Benfica já nomeou jornalistas como desonestos".

A "demanda" contra aqueles que geram este "tipo de tensões, excessos e desequilíbrios" continuou no crónica do Guerreiro, tendo inclusivamente apontando nomes. Para além de Porto e Benfica, pasme-se, também Bruno de Carvalho entra no grupo. Porto, Benfica e Bruno de Carvalho servem de "desculpa" para tudo isto. Sobre Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira nem uma palavra. Ficamos a conhecer hoje uma nova ordem no futebol nacional "Porto, Benfica e Bruno de Carvalho".

Mas vamos lá analisar a postura de Bruno de Carvalho.

Bruno de Carvalho - " O Intimidador"

Um carinho

 

 

 

Um elogio  

 

3 elogios numa só declaração 

Liberdade

"Mi casa, su casa"

Deixo-vos uma deliberação da AACS (Alta autoridade para a comunicação social) relativa a uma queixa contra Luís Filipe Vieira. Podem consultar toda a deliberação no link seguinte. Vale a pena! (Link)

Fica um excerto da deliberação:

"Instar vivamente o Presidente do Sport Lisboa e Benfica e a Casa do Benfica de Vila Real de Santo António para que, no futuro, se abstenham de praticar, instigar ou colaborar em actos discriminatórios contra órgãos de comunicação social, actos que são totalmente inaceitáveis num Estado de Direito, onde as relações entre as instituições e os “media” se pautam pelo cumprimento da lei, pela transparência e pela equidade"

 

Perguntas para os jornaleiros deste país:

Bruno de Carvalho foi condenado por corrupção?
Bruno de Carvalho foi condenado por roubo?
Bruno de Carvalho insultou jornalistas?
Bruno de Carvalho bateu em jornalistas?
Bruno de Carvalho impediu jornalistas de entrarem nas instalações do clube?
Bruno de Carvalho impediu jornalistas de fazerem o seu trabalho? 


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

"Simplesmente Bruno" - O jornalixo de OJOGO desmascarado e a gestão de topo dos rivais!

Simplesmente Maria foi um folhetim que passou na Rádio Renascença, ao longo de 500 episódios, entre Março de 1973 e Novembro de 1974, transpondo, por isso, o tempo da Revolução do 25 de Abril de 1974. 

A história deste folhetim radiofónico, em espécie de telenovela sonora, girava à volta de amores e desamores da figura central, uma jovem criada chamada Maria. Era uma história de "faca e alguidar", muito característica das novelas mexicanas. Certo é que o folhetim prendeu literalmente a atenção de milhares e milhares de portugueses (mulheres em particular) durante quase dois anos. Após o almoço, as mulheres da altura, quase todas domésticas, ficavam de ouvido colado ao aparelho de rádio e lenço na mão para enxugar as lágrimas. 

Nos nossos dias, podemos viver um folhetim idêntico, só que desta vez a "três dimensões" que se complementam. Podemos acompanhar nas rádios, nos jornais e nas televisões. Desde que saímos de casa até que chegamos vimos, ouvimos e lemos um enredo bacoco e medíocre, que passa por denegrir de todas as formas e feitos o presidente do Sporting. Mas o "garoto" é rijo e conta com 3,5 Milhões de adeptos a apoia-lo, por isso dure o tempo que durar e custe o que custar isto vai ser tudo nosso!!! 

A forma como este amontoado de diarreia em forma de papel que se intitula de ONOJO, se refere ao presidente do Sporting como "simplesmente Bruno" demonstra bem tudo o que de bom este leão tem feito pelo clube. A azia é descomunal e vocês vão ter que levar com ele durante muito tempo!!! E sim, para os Sportinguistas ele é o Bruno, porque está perto de nós, adeptos e sócios do clube. Nos estádios, nos pavilhões, nos ringues ou em público como um de nós. Sem subterfúgios, sem fugir a nada nem a ninguém, sem capangas e sem medos.  

Por muito que custe a muito boa gente. Vão ter que levar com ele e com os Sportinguistas!!!

Hoje o pasquim "oficioso" do "foculporto lança mais uns soudbytes sobre o Sporting. Vejamos a parte destinada ao Sporting na capa de hoje.

A forma como as notícias são colocadas tem um sentido e um objectivo claro. Cada vez mais os Sportinguistas tem que saber interpretar aquilo que esta gente nos põe à frente. O tempo de acreditar nas notícias dos pasquins já passou (se é que alguma vez chegou). Como sabemos, a maior parte das pessoas fica-se só pela capa e normalmente não está concentrada no assunto e só apanha algumas ideias soltas. Para os mais incautos ou para quem simplesmente "lê a correr" este quadradinho deixa a seguinte ideia a ecoar na cabeça dos mais "desatentos": "O Godinho Lopes só trouxe jogadores fracos para o Sporting, mas olha que parece que o Bruno  vai pelo mesmo caminho. Até já estourou 11 Milhões em reforços".

 

Varrer o lixo que Luiz deixou

No artigo do "Ojogo" foram apresentados alguns dos jogadores que Godinho Lopes trouxe para o Sporting. O que não interessou dizer foi que todos estes craques custaram mais de 45 Milhões de Euros ao clube, só nas transferências. 

E eu pergunto: Destes 19 quantos teriam lugar no plantel actual do Sporting?

Acho que pela resposta a essa pergunta já dá para perceber as diferenças de qualidade entre as contratações e os planteis de Godinho Lopes e de Bruno de Carvalho.

 

De Bruno a Jorge passando por Luís 

 

 

Como o jornal "Ojogo" gosta de dizer vimos que o "Bruno tem empatados 11 Milhões em jogadores emprestados". Seria pertinente sabermos quantos milhões tem o Jorge e o Luís. Achei especial piada ao "investimento considerável".

Vejamos o que são de facto investimentos consideráveis. Neste primeira fase da análise só com jogadores comprados de 2013/14 em diante porque foi a época em que Bruno de Carvalho entrou no Sporting.

O Luís

"Eh lá,  o Luís tem uns incríveis 36,6 Milhões "empatados" em emprestados e só em jogadores comprados depois de 13/14.  Isto se calhar até dava um título interessante...

O Jorge 

 

Uish que o Jorge tem quase 50 Milhões "empatados". Se calhar é melhor o jornal oficioso do "foculporto" fazer um artigo com esta notícia...

Resumindo:

Já deu para terem uma ideia não já!? O quê? Querem mais!? Ok vamos lá então.

Jogadores emprestados que foram comprados antes de 2013/2014

Felizmente o Sporting já despachou tudo. O Benfica é que está em grande. 17 milhões estourados em 3 pernetas! Para o Porto, o golo do Kelvin paga esses 13 Milhões a brincar...

Jogadores comprados que estão nas equipas B:

O Benfica tem 14,5 Milhões de euros investidos em contratações na equipa B e está em zona de despromoção. Ora aqui está outro título interessante...

E agora tudo resumido com o somatório de todos os jogadores emprestados e que estão nas equipas B.

De facto o Jorge e o Luís estão muito à frente do Bruno. O garoto tem muito que aprender...

65,5 M empatados no Dragão e 68 M empatados na Luz e o pior presidente do mundo e arredores é o Bruno. 

Fuck logic!

Agradecer novamente a todos pelo enorme apoio que tenho recebido. Todos tem sido incansáveis no apoio ao blog. Peço desculpa no tempo de resposta às solicitações dos leitores, mas é difícil gerir tudo. Posso demorar mais um pouco a responder mas todos terão resposta.

O "Mister do Café" já vai com mais de 800 "clientes" no Facebook. Se ainda não fazem parte da família no facebook e no twitter podem começar já  a fazer. Está tudo na barra lateral direita do blog. Rumo ao milhar!!!

EXCLUSIVO - O sistema das "Apitadelas" nos últimos 10 anos

Primeiro que tudo pedir desculpa aos leitores por ontem não ter colocado o post, mas por motivos de saúde de um familiar não foi mesmo possível. Não foi ontem mas vai hoje.

Fiz um estudo sobre as expulsões nos 3 grandes durante últimas 10 épocas e meia e os resultados são conclusivos. Fiz uma divisão temporal de quatro períodos para que a análise possa ser feita de forma mais clara. Vejamos:

 

1ª FASE - Confronto de Presidentes ( Fase das caixas douradas em Carnide)

 

Nesta primeira análise vamos ter apenas em consideração as épocas onde Bruno de Carvalho, Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa coincidiram nos cargos de presidente. Serão por isso analisadas as épocas 2013/2014, 2014/2015 e a época atual. Curiosamente este período abrange a fase em que o Benfica oferece aos árbitros as famosas caixas douradas. Vejamos se os 750.000,00 € (250.000,00x3) foram bem investidos...

Começamos com um quadro resumo das expulsões nesse período temporal:

Quadro de expulsões nos grandes

 - Neste período, o Sporting recebeu tantos cartões vermelhos diretos quantos os dos rivais JUNTOS. (6 cartões). Destaque para o Benfica que apenas viu um cartão vermelho direto. Sabem que foi o arbitro que mostrou esse cartão vermelho? Marco Ferreira, o mesmo arbitro que foi "despromovido" e que já denunciou publicamente todo o esquema do apitamento nacional. Engraçado não é?

- O Sporting é o clube com mais cartões vermelhos recebidos através de um duplo cartão amarelo. São 9 cartões contra 3 de Benfica e 3 do Porto. Ou seja, Benfica e Porto JUNTOS tem 6 cartões vermelhos mostrados por acumulação de amarelos enquanto que o Sporting tem uns incríveis 9.

- No cômputo geral o Sporting teve 15 expulsões neste período enquanto que os rivais juntos tiveram 12 expulsões. Em termos percentuais, 56 % das expulsões dos grandes vão para jogadores de verde e branco.

Vejamos agora o que acontece em casa dos grandes neste período:

Quadro de expulsões nos grandes nos jogos em casa

- Em casa o panorama é ainda mais "avassalador". E não escolhi a palavra ao acaso. Vejam lá quantas expulsões tem o Benfica em casa neste período? Zero, zilch, none, zip, rien, niets, nichts, niente. Nem uma para amostra. De facto avassalador.

O Sporting tem 4 expulsões por vermelho direto e o Porto tem duas. Ou seja, o Sporting tem 4x mais vermelhos diretos do que o Benfica e o dobro das do Porto. 

- Vermelhos por duplo amarelo o Sporting é mesmo a ÚNICA equipa com situações do género. Em Alvalade não há perdões para ninguém. No Dragão e na Luz da-se sempre um "jeitinho"...

- No cômputo geral de expulsões em casa mais uma vez o Sporting domina. 7 expulsões contra duas do Porto. Do Benfica nem vê-las.

 

2ª FASE - Desde que Vítor Pereira assumiu a presidência do Conselho de Arbitragem da FPF

 

 

 

Vítor Pereira assumiu a presidência do Conselho de arbitragem da FPF em 2011 por isso esta análise será feita desde essa altura até hoje.

Quadro de expulsões nos grandes

- Neste período o Sporting liderou mais uma vez no que diz respeito a cartões vermelhos diretos (9 vermelhos diretos enquanto que os rivais ficaram-se pelos 7 no caso do Porto e 5 no caso do Benfica.

- Onde a "coisa" descamba mesmo é nos duplos amarelos. O Sporting mais uma vez recebe mais duplos amarelos do que os rivais JUNTOS. 17 contra 16.

- No cômputo geral o Sporting teve umas impressionantes 26 expulsões, quase tantas quantos os rivais juntos (28). Reparem bem no equilíbrio entre Porto e Benfica e a distância a que o Sporting fica deles.

Vejamos agora o que acontece em casa:

Quadro de expulsões nos grandes nos jogos em casa

- Em casa, mais uma vez se demonstra a facilidade que há em expulsar um jogador do Sporting com vermelho direto. Mais uma vez o Sporting tem mais expulsões por vermelho direto que os rivais JUNTOS. 5 contra 4.

- Finalmente um rival com número idênticos aos do Sporting. Neste período Sporting e Benfica tiveram 5 expulsões em casa por acumulação de amarelos. Curiosamente o Porto nos últimos 5 anos tem apenas uma expulsão por acumulação de amarelos em casa.

- No cômputo geral de expulsões em casa mais uma vez o Sporting domina. 10 expulsões contra outras 10 dos rivais JUNTOS.

3 -  Pós EURO 2004 e durante o "apito dourado" até que Vítor Pereira assumiu a presidência do Conselho de Arbitragem da FPF

 

Esta análise vai desde a época 2004/2005 até à época da entrada de Vítor Pereira na FPF

Quadro de expulsões nos grandes 

- Mais uma vez o Sporting é o mais penalizado mas com números quase iguais aos do Benfica. Reparem no equilíbrio entre o clubes lisboetas em todas as vertentes. O Sporting neste período teve 35 expulsões e o Benfica 34. Agora vejam os números do Porto. Apenas 22 expulsões, num período em que Bruno Alves e Jorge Costa fartaram-se de distribuir "fruta". Já para não falar na outra fruta...

Quadro de expulsões nos grandes nos jogos em casa

Analisemos agora as expulsões em casa. O Sporting como habitual lidera em todas as vertentes. Mais vermelhos diretos, mais duplos amarelos e obviamente mais expulsões. Nesta fase nota-se claramente um equilíbrio maior entre Sporting e Benfica. Por esta altura o Porto limpava as frutarias todas...

4ª FASE -  Resumo das últimas 10 épocas e meia

Vejamos agora o quadro resumo de todos os períodos que analisei.

Quadro de expulsão nos grandes

- Como não poderia deixar de ser o Sporting é o clube com mais cartões vermelhos diretos. Contudo até consegue haver um certo equilíbrio. O Sporting "apenas" tem mais 5 cartões vermelhos diretos do que o Porto e mais 4 do que o Benfica.

- Já no que diz respeito ao numero de duplos amarelos o desnível é muito maior. O Sporting tem MAIS DO DOBRO do que o Porto.

- No cômputo geral o Sporting tem 61 vermelhos, depois segue-se o Benfica com 49 e o Porto bem lá para trás com apenas 35.

Vejamos o que aconteceu em casa dos grandes:

Quadro de expulsões nos grande em jogos em casa

Mais um vez Sporting na frente. Quer nas expulsões por vermelho direto (12) contra 13 dos rivais JUNTOS. Nas expulsões por duplo amarelo também lidera e obviamente no total das expulsões em casa.

A vantagem dos números é que estes não mentem. Em todos os periodos analisados o Sporting foi sempre a equipa mais penalizada com expulsões. Depois há duas fases distintas que demonstram quem de facto domina a arbitragem. Numa primeira fase o Porto dominou por completo com "frutas cafés com leite, etc" e desde a chegada de Vitor Pereira à FPF o Benfica tem um claro ascendente. De salientar que desde que Bruno de Carvalho chegou à presidencia do Sporting os apitadores estão ainda mais amigos do recreativo da roda e do milhafre lá do bairro de carnide.

O "Café do Mister" já passou os 500 likes no facebook. Vamos lá em busca do milhar. Se ainda não são fãs do estaminé podem fazê-lo no topo lateral direito do blog. Aproveitem o embalamento e sigam o Café no Twitter. Obrigado a todos!!!

"Cantiflas, Pé...zeiros, Bimbos e outras negociatas no foculporto"

"Un trespasso mui lindo"

Começamos pela negociata ontem divulgada pela comunicação social espanhola. Fica a tradução da notícia.

"A transferência de Iker Casillas para o Porto foi financiada com capital Maiorquino e Santos Marquez foi o arquitecto que projectou um dos negócios mais mediáticos do mercado. O guarda-redes internacional deixou o Real Madrid e fixou-se numa nova residência em Portugal, mas a relação entre Gordo Santos e o grupo de empresários baleares que prestou apoio financeiro no negócio terminou abruptamente. Alguns dias atrás, o tribunal de Palma de Maiorca admitiu uma queixa por um suposto crime de fraude contra o agente Santos González Márquez num processo onde devem ser clarificados, entre outras coisas, o destino de uma comissão milionária.
Santos Marquez, depois de garantia a confiança de um poderoso grupo de Maiorca, tratou da transferência de Casillas com duas equipas, mas a transferência acabou por ser concluída com um dos maiores clubes de Portugal. No dia da assinatura, o representante do Real Madrid decidiu deixar de fora da operação a sociedade das Baleares, tendo o contrato sido assinado em nome de outra empresa que nunca esteve envolvido na operação. Além do gesto de deslealdade, os promotores suspeitam que a sociedade através da qual Santos Marquez recebeu a sua comissão era apenas uma empresa de fachada criada para apropriar-se indevidamente uma comissão importante."

(link da notícia)

"Por hablar en comissiones"

Ora de acordo com o ReC do 1º trimestre 2015/2016, o Porto gastou em "encargos com serviços de intermediação nas aquisições de passes de jogadores, bem como na renegociação dos contratos de trabalho com jogadores" um total de 6.645.000,00€. Destes 2 Milhões foram direitinhos para a conta de Maxi e do seu empresário. Contudo, isto não fica por aqui. Ainda há mais umas despesas de serviços legais, prémios de assinatura de contratos, entre outros custos relacionados com a aquisição de direitos de jogadores. 

Tudo somado as "negociatas" representaram um "rombo" de 8.662.298,00 €. A isto ainda temos de acrescentar 37.600.000,00 € em transferências de jogadores. Tudo somado são 46 Milhões e uns trocados...

Professor Rosé Pézeiro lampione

Professor - "Não é necessário apresentar o professor José Peseiro porque se alguém não o conhecesse não estaria a ser apresentado aqui nestas funções em questão." Pinto da Costa.

Rosé - Com sabem no espanhol o "J" le-sê "R". "Rosé por supuesto porque es en el Opuerto." Com tanto gringo a "hablar español" convêm perceber como está o nível do Rosé nesta altura. Acho vergonhoso ninguém lhe ter perguntado se o seu espanhol estava em forma para lidar com "los jugadores del opuerto"

Pézeiro - Por que raio alguns paineleiros chamam Pézeiro ao homem!?

Lampione!?

Cantiflas VS Pézeiro

 

"Veremos por quanto tempo continua a ser titular na baliza do Real Madrid. Não se pode trocar de guarda-redes todas as semanas, mas nenhum treinador consegue aguentar um guarda-redes que esteja constantemente a dar erros. O fim de Casillas está próximo" 

Declaração de José Peseiro em Outubro de 2014

 Até vai fazer faisca!

As tretas do Bimbo

"Fui contactado pelo presidente na manhã do dia a seguir ao empate com o Rio Ave em casa. Tinha jogo nesse dia pela minha equipa, em Alexandria, e o presidente perguntou-me se acreditava no projeto FC Porto, se estava disponível e se me sentia confortável para integrar um projeto vencedor. O que ficou acertado entre nós é que depois do jogo da Taça, com o Boavista, falaríamos do mais importante. É esta a verdade."

Declaração de José Peseiro na apresentação no Porto

O que dirão as virgens ofendidas do facto de Pinto da Costa ter contactado José Peseiro na manhã do dia seguinte ao jogo com o Rio Ave (dia 7 de Janeiro)? "Enquanto Lopetegui dá o treino eu faço aqui umas chamadinhas para encontrar novo treinador." 

Só no dia seguinte (dia 8), é que o Porto anunciou em comunicado à CMVM a saída de Lopetegui. Eu pergunto: É ético ligar a um treinador ignorando completamente a sua entidade patronal? Se fosse com um certo Bruno eu sei bem o que seria dito por essa pasquinada fora...

No dia 15 lá veio finalmente a confirmação da rescisão unilateral do contrato com Lopetegui. Ao que parece o clube e o técnico não chegaram a acordo.

Oh Bimbo, vais pagar tudo até ao último cêntimo ao Lotopegui! É que nem bufas, ou melhor bufas, mas não te adiantea de nada!!! E acho muito bem, alías, como disseste na apresentação do basco ele era a tua "primeira, segunda e terceira escolha para o cargo". Por isso paga o que deves!  Doyen não doyen?

Mas ainda não acabou: Vejamos agora o comunicado do Porto à CMVM no dia 15

"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD vem esclarecer que, não tendo sido possível chegar a um acordo com o treinador Julen Lopetegui, rescindiu unilateralmente o seu contrato de trabalho desportivo. Mais se esclarece que não existe, à data, qualquer negociação tendo em vista a contratação de um treinador para a equipa profissional de futebol A".

Então mas já não tinhas negociado tudo com o Peseiro!? Já não estou a perceber nada o pintinho...

Querem mais!? Vejamos agora o que disse ontem Pinto da Costa em entrevista ao Porto Canal.

"O Suk foi o último desejo de Lopetegui. O treinador estava de férias de Natal em Espanha e telefonava-me de manhã e à tarde para saber se o Suk já estava contratado. Não estava porque o presidente do Vitória estava no Brasil e eu so tratava com o presidente. Mas ele insistia e realmente houve acordo de palavra, e para mim chegava. Entretanto Lopetegui saiu e eu fiquei com o Suk nos braços e podia dizer que já não o queria, até porque ele tinha propostas melhores. Eu tive o cuidado de perguntar ao Peseiro e ele disse que o queria", explicou o presidente ao Porto Canal.

Ah, então o Peseiro deu o aval à contratação do Suk. Espera lá então o Suk não foi apresentado no dia 14 ? E o Porto não emitiu um comunicado à CMVM onde dizia  "Mais se esclarece que não existe, à data, qualquer negociação tendo em vista a contratação de um treinador para a equipa profissional de futebol A".

 

Mais uma moeda mais uma mentira à CMVM. (Oh Ana Gomes, anda cá ver isto!)

Resumindo:

- Cantiflas chega ao Porto através de uma negociata. 
- As negociatas do Porto estão em grande forma como demonstra o ReC da SAD
- Peseiro desde 2014 que acha que Cantiflas está acabado para o futebol
- Peseiro é lampião doente e ainda não consegui chegar ao seu clube do coração. Vai ter que reaprender Espanhol.
- Bimbo contrata treinadores enquando Lotopegui dá o treino.
- Bimbo fala com treinadores empregados passando por cima da entidade patronal do técnico.
- Porto mente descaradamente à CMVM

Mais uma vez agradecer a toda a malta que ao longo deste primeiro mês de vida, tem passado pelo Café do Mister para tomar a bica/cimbalino. Se puderem dar um like no Facebook e no Twitter ajudavam o café a crescer. Está tudo no canto superior direito.

ESCÂNDALO - Bruno de Carvalho ajudou Pinto da Costa a escolher o novo treinador do Porto

Já lá vamos à parte em que Bruno de Carvalho andou a ajudar Pinto da Costa. Para já começamos na "pasquinada".

OJOGO - Jornal oficioso do "foculporto"

OJOGO foi bastante comedido ao apontar nomes para possíveis treinadores do Porto. Na capa só surgiram 3 nomes: Luís Castro numa primeira fase, Leonardo Jardim depois e finalmente Sérgio Conceição.

ABOLA - Jornal oficial do "Estado Lampiânico"

 

O Jornal ABOLA insistiu desde o ínicio em Sérgio Conceição. Fez apenas mais uma chamada de capa em relação ao Sampaoli e ao Rui Fária.

 

 

RECORD - Jornal oficial do "Marco Silva F.C."

 

Nesta fase de indecisão no comando técnico do Porto o jornal Record só colocou um nome na capa. Marco Silva.Ou era Marco Silva ou o mundo acabava...

Para além de ser o ÚNICO jornal desportivo a colocar como destaque principal de capa o nome de um técnico associado ao Porto, foi ainda mais longe... Até uma goleada na Taça da Grécia serviu como pretexto para o meter na capa. 5 capas em 10 dias é obra.

Engraçado não é? ABola queria o Conceição e o Record apostou as fichas todas no Marco Silva, enquanto que o jogo se foi resguardando e apenas apontou Jardim e Conceição.

Mas vamos lá perceber porque é que Bruno de Carvalho tem poderes na SAD do Porto.

Os poderes de Bruno de Carvalho na SAD do Porto

 

Leonardo Jardim assinou contrato com o Sporting em 2013/2014. Nesse contrato, havia uma cláusula de rescisão para clubes nacionais no valor de 15 Milhões de Euros e de 3 Milhões de Euros para clubes estrangeiros. 

O treinador acabaria por sair para o Mónaco pelos 3 Milhões de Euros. Adicionalmente e mediante objectivos relacionados com a performance desportiva de Jardim no Mónaco, o Sporting poderia receber ainda mais 3 Milhões. Na cedência do Sporting ao Mónaco ficou desde logo acordado que em caso de um eventual ingresso nas próximas 4 épocas (2014/2015, 2015/2016, 2016/2017 e 2018/2019) num rival, o Sporting receberia a diferença entre 15 Milhões o o valor que o Mónaco tivesse pago nesta altura. 

Ou seja, caso Leonardo Jardim se transferisse para o Porto, o Sporting receberia um valor que rondaria entre os 9 e os 12 Milhões de Euros. Praticamente impossível isto acontecer. Para além deste valor seria ainda preciso que o Porto chegasse a acordo com o Mónaco para libertar o treinador.

(link da notícia)

Vejamos agora o caso de Marco Silva:

Marco Silva rescindiu contrato com o Sporting no final da época passada por cerca de 500.000,00 €. Nesse acordo de rescisão ficou acordado "um pacto de não concorrência válido por duas épocas desportivas completas, as de 2015/16 e 2016/17, ao abrigo do qual o treinador se compromete a não celebrar contrato de trabalho para as funções de treinador ou contrato de outra natureza, com a Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD e Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, em qualquer data até 30 de junho de 2017".

Ficou estabelecido que a violação deste ponto, "acarretará o pagamento pelo treinador de compensação equivalente a quatro vezes o montante da compensação global acordada na cláusula segunda, o que deve suceder até cinco dias após a violação deste pacto".

Ou seja, caso Marco Silva se se transferisse para o Porto, o Sporting receberia 2 milhões de Euros. (500.000,00 x 4= 2 Milhões). Para além destes 2 Milhões para o Sporting seria ainda preciso que o Porto chegasse a acordo com o Olympiacos para libertarem o treinador. Neste caso já me parece mais pláusivel uma transferência, apesar de não ficar barata a brincadeira...

Toda a pasquinada sabe destas eventuais indemnizações, mas não houve ninguém que tenha colocado o dedo na ferida. Fizeram de conta que não existiam. Bruno de Carvalho mostrou-se mais uma vez um negociador absolutamente brilhante, retirando da esfera dos rivais dois excelentes treinadores. Que ninguém dúvide que sem estas cláusulas um deles já estaria no Porto. Assim, levam com um Peseiro que já vão bem servidos... (Oh Pintinho, o Couceiro também estava livre. Podias ter aproveitado! Era um regresso a casa...)

Mais uma "enrabadela" épica do "garoto" no maior presidente da história do mundo, do universo e arredores... É lidar!

Mais uma vez agradecer a toda a malta que ao longo deste primeiro mês de vida, tem passado pelo Café do Mister para tomar a bica/cimbalino. Se puderem dar um like no Facebook e no Twitter ajudavam o café a crescer. Está tudo no canto superior direito.

#Pray for Pinto da Costa

A notícia do dia é claramente a saída de Julen Lopetegui do Porto. Por isso tenho que deixar a minha homenagem ao basco e principalmente ao Jorge Nuno por ter trazido para Portugal tamanho artista.

 Presentación de Lopetegui

 

"Julen Lopetegui foi a primeira, segunda e terceira opção para encaixar no objetivo traçado pelo clube. Fui buscar Lopetegui para uma mudança radical. É um treinador que dá alma à equipa e os adeptos estão com ele" Pinto da Costa

Que pasa Pinto !?

"O treinador do FC Porto é contestado desde o primeiro dia, como foram todos os outros. O Mourinho foi contestado e só passou a ser o Special One quando foi para o Chelsea. É preferível que contestem o treinador e deixem os jogadores jogar. Lopetegui não está aqui para ser simpático com ninguém. Está para pôr o FC Porto em primeiro como conseguiu agora " 20/12/2015

 

"Espero que assobiem muito, mas desde logo o início, porque, pelos vistos, isso deu sorte, porque passámos para primeiro. Tenho escolhido treinadores que seguem as suas convicções e não são influenciados, nem por jornais, nem por comentadores, nem por assobios. Porque no dia em que for influenciado, esse treinador não me serve" 28/12/2015

Quaresma tambien habla español

"Lopetegui é muito exigente e sabe o que quer" 14/07/2014

Usted sabe lo que está hablando - Manuel Serrão

"Quando me ligaram a perguntar a minha opinião perguntei se ele ia para treinador do FC Porto B. Mas ele treinou alguma equipa na Champions tendo ultrapassado a fase de grupos? Se sim, tem o meu total apoio. Já treinou o Rayo, o Castilla... mas alguma delas passou?"

 

 

 

"Lopetegui si agiganta"

 

Pinto da Costa, passou de "É um treinador que dá alma à equipa e os adeptos estão com ele" na apresentação para "O treinador do FC Porto é contestado desde o primeiro dia, como foram todos os outros.".

Não deixa de ser curioso que o "garoto" contratou Leonardo Jardim e o maior presidente da história do Mundo e arredores foi buscar... Paulo Fonseca. Na época seguinte o "garoto" contratou Marco Silva e o grande presidente importou Lopetegui. Esta época o "garoto" vai buscar Jorge Jesus e o grande presidente continua com Lopetegui. A doyen ainda quis colocar o "peão" em Madrid, mas Florentino tinha outras ideias. Imaginem as negociatas...

O mais engraçado é que dos possíveis sucessores de Lopetegui, dois deles (Marco Silva e Leonardo Jardim) tem cláusulas nos seus contratos que garantem ao Sporting uma verba elevada no caso de treinarem um dos rivais nos próximos tempos. São coisas do garoto...

Lá se foi o projecto a três anos da "primeira, segunda e terceira escolha" com o alto patrocínio da Doyen e dos seus "jugadores". Não havia volta a dar para Pinto da Costa, numa altura que surge mais um escândalo onde é arguido juntamente com o seu braço direito, Antero Henrique. Perante a contestação dos portistas e num momento onde se perfilam candidatos para a sucessão, com Vítor Baía e António Oliveira à cabeça Lopetegui tinha que ser sacrificado.

Tal como os Sportinguistas "rezaram" para a continuidade de Lopetegui eu agora rezo para a continuidade de Pinto da Costa. Que dure muito e muitos anos na Presidência, porque de facto está em grande forma!

Elas não matam mas doyen não é Pintinho? Vamos lá ver quem é que a Doyen vai indicar para o opuerto. Num plantel onde 12 "hablam" e 9 falam convêm que saiba "hablar"...


Mais uma vez um obrigado a todos os leitores que tem ajudado o Blog a crescer neste tão curto espaço de tempo. Se for possível darem um like no Facebook ou subscreverem e seguirem o Blog no twitter era excelente.

Fica a homenagem ao génio de Lopetegui.