segunda-feira, 2 de julho de 2018

As finanças do Sporting vistas pelo senhor dos empurrõezinhos


Os Sportinguistas foram ontem surpreendidos por uma carta aberta de José Pedro Rodrigues ao Dr. Carlos Vieira. Neste amontoado de ideias teceu uma série de insinuações e mentiras sobre as finanças do Sporting. Como até já tinha planeado um post aprofundado sobre a real situação financeira do clube, aproveito os soundbytes patéticos do "senhor dos empurrõezinhos" para desmontar a propaganda.

Tenho sempre de começar por apresentar José Pedro Rodrigues. Para além de ser amplamente conhecido por afirmar que deu uns empurroezinhos no vergonhoso negócio de Odivelas, este artista também é conhecido por trocar emails com Pedro Guerra e por enviar documentação falsa para as redacções dos jornais. Esteve nas listas de gente tão credível quanto Pedro Madeira Rodrigues e Paulo Pereira Cristóvão.

O próprio Carlos Vieira explica um pouco melhor quem é este senhor. 


A verborreia do artólas pode ser lida de seguida:


"Godinho Lopes e Dr Sikander Sattar são os pais da reestruturação financeira"


Isto vem da boca do mesmo tipo que desvaloriza por completo a construção do Pavilhão João Rocha por parte da Direcção de Bruno de Carvalho, afirmando que já estava planeado por Godinho Lopes. Este reescrever da história não pode ser permitido. Vou apenas deixar aqui dois prints sobre o a luta que Bruno de Carvalho teve de levar a cabo para conseguir fechar uma reestruturação financeira de forma a que permitisse ao Sporting ser dono do seu destino.

Capa Jornal Abola 10-04-2013
Os Sportinguistas estarão por certo recordados que até chegou a existir um movimento entre os adeptos no sentido de fecharem as contas no BES e no BCP como forma de mostrar a força do Sporting. 

Link da notícia (aqui)
De facto, Godinho Lopes é pai da reestruturação financeira, mas não no sentido que o tipo dos empurroezinhos quer fazer passar. É o pai porque levou o Sporting a um buraco financeiro tão grande que não restou outra opção ao Sporting. 

Mas acho piada ao facto de José Pedro Rodrigues querer dar a Godinho Lopes o mérito da reestruturação financeira para depois de seguida se queixar de duas vertentes negociadas no âmbito da RF. A saber: 



Como é lógico, a emissão de 80M de VMOC estavam negociadas no plano de reestruturação financeira, assim como a fusão por incorporação da SPM na Sporting SAD. A tal operação que ao contrário do que este pateta diz, para além de ter aumentado o activo, permitiu ao Sporting um aumento de capital social de 8 milhões de euros (dos 39M para 47M) permitindo ao clube deter ainda mais capital social da SAD, garantindo no futuro a maioria do capital da SAD, mesmo com a conversão das VMOC. 

"Os vossos cinco anos de mandato trouxeram 100M de € de divida financeira adicional"


Nada melhor do que um quadro com os valores relativos à dívida financeira.

* Últimos dados conhecidos referentes ao 3º trimestre de 2017/2018

Por "dívida financeira" consideramos as dívidas a instituições bancárias. Reparem bem no seguinte: José Eduardo Bettencourt deixou a SAD com cerca de 50 milhões de euros de dívida financeira. Chegou Godinho Lopes e somou a esses 50M uns inacreditáveis 108M perfazendo os medonhos 158 milhões de euros de dívida bancária. 

No primeiro ano de mandato de Bruno de Carvalho a dívida bancário em cerca de de 22M, uma vez que o Sporting teve de aumentar o financiamento bancário para conseguir fazer face às despesas correntes deixadas por Godinho Lopes. Dai em diante o valor global da dívida bancária tem vindo sempre a descer situando-se nos 102 milhões (dados do último ReC). 

Portanto, com Bruno de Carvalho e Carlos Vieira a dívida bancária desceu quase 56 milhões de euros. Mas o tipo dos empurrõezinhos acha que aumentou 100 milhões de euros. Sobre o seu amigo que lhe prometia empurrões e que só aumentou a dívida bancária em 108M, nem uma palavra...

"45 M€ de resultados operacionais negativos"


Mais uma vez, começo pelo quadro...

* Últimos dados conhecidos referentes ao 3º trimestre de 2017/2018
Os resultados operacionais referem-se à diferença entre as receitas ordinárias e as despesas ordinárias. No fundo estamos a falar de todos as rúbricas de despesas e receitas sem contarmos com as transferências de jogadores. Ora, desde logo é preciso dizer que o resultado operacional total do mandato de Bruno de Carvalho está nos 33,7M negativos, o que não bate certo com o número de empurrador. Só por comparação, vejam bem o nível do desequilíbrio das contas de Godinho Lopes (75M negativos em apenas duas épocas).

Explicando agora melhor o que está em causa. Nenhum clube que lute pelo título em países periféricos consegue pensar em ter resultados operacionais positivos. Isto acontece no Sporting, no Porto e no Benfica. Os grandes estão sempre dependentes de encaixes financeiros que possam obter com a venda de jogadores. As chamadas receitas extraordinárias. É este o modelo que tem de ser seguido, seja por Bruno de Carvalho, pelo Manuel ou pelo Joaquim. Claro que tudo tem um limite e Bruno de Carvalho e Carlos Vieira sempre souberam estar dentro do limite que permite à SAD ter resultados líquidos acumulados positivos. 

José Pedro Rodrigues fala sobre resultados operacionais negativos, quando na realidade o que interessa são os resultados líquidos acumulados dos exercícios. Não lhe interessa falar nisso porque Bruno de Carvalho e Carlos Vieira liquidam os anteriores presidentes com larga margem...

* Últimos dados conhecidos referentes ao 3º trimestre de 2017/2018
Como podem verificar, só dois presidentes deixaram lucros na SAD. Filipe Soares Franco com 2,8M e Bruno de Carvalho com 19,4M. Os restantes presidentes só deixaram buracos, com claro destaque para José Eduardo Bettencourt (70,5M de prejuízos), Godinho Lopes (89,7M de prejuízos) e Dias da Cunha com o recorde de (90M de prejuízos). 

"Antecipado receitas no valor de 60 M€ de televisão, publicidade e bilhética"


É aqui que está o ouro meus amigos. Já tenho referido isso inúmeras vezes, mas as pessoas parece que continuam sem ouvir. Passo a explicar. 

ReC 3º trimestre 2017/2018
No último ReC conhecido da Sporting SAD (3º trimestre 17/18), é possível verificarmos quanto é que o Sporting antecipou de receitas futuras. Este tipo de operações de antecipação de receitas são efectuadas através de um factoring. Ora, neste momento o Sporting tem 3,765M (não corrente) e 3,70M corrente. Tudo somado dá a módica quantia de 7,515M. É este o valor de receitas antecipadas que o Sporting tem. Como é lógico, mais um tiro ao lado do senhor dos empurrões, que apontava para um valor na casa dos 60M. 

O Petróleo de Alvalade


Mas vamos ao que interessa. Vamos lá falar do ouro ou do petróleo de Alvalade. Em relação ao contrato com a NOS, importa dizer que esse contrato entrou ontem em vigor. Repito: ONTEM!!!

Curiosamente, não vejo ninguém a falar nisso. Só se fala em falência, insolvência, fecho de portas e afins. De facto dá muito jeito passar uma imagem débil das finanças do Sporting para que certos negócios sejam justificados. Recordam-se por certo do artigo de Bruno de Carvalho - ainda antes de toda esta crise - que dava a conhecer aos sócios que o Sporting iria comprar as VMOC e ficar com 90% da SAD, fazendo com que a Holdimo passasse de uma percentagem de 30% de capital da SAD para um valor inferior a 10%. Pois é meus amigos, é isto que esta gente tenta evitar a todo o custo lançado o terror entre os sócios do Sporting.  

O Sporting tem o contrato com a NOS praticamente todo para antecipar em caso de necessidade. Reparem nisto: 


O Benfica anunciou recentemente a antecipação de 100M do contrato com a NOS para liquidar empréstimos a bancos nacionais. O Porto tem cerca de 71,6M de receitas antecipadas de várias vertentes (TV, UEFA, Clientes e patrocinadores). O Sporting tem apenas 7,5M de receitas antecipadas. Há muito por onde ir buscar em caso de necessidade. Posto isto, já podemos parar de dizer que o Sporting está falido? 

Deixo para reflexão aos leitores o porquê deste ataque numa fase em Bruno de Carvalho e Carlos Vieira já não fazem parte dos órgãos sociais do Sporting, assim como o facto de o Jornal Record se prestar a este serviço de divulgação. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

36 comentários:

  1. Cartas abertas !?!?!?!?!?
    tem que inventar alguma coisa uma vez que, Bruno de Carvalho, não lhes tem dado que comer, E BEM no meu entender.
    É Impressionante este tipo de gente, se quer falar, que marque uma AG e bote discurso.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha pá ainda bem que falas... o antigo CFeD está demissionário há 47 dias e já deveria ter havido eleições para este órgão SEGUNDO OS ESTATUTOS...

      O senil, grande amigo do Narco Vieira, chefe da pousada da Polícia Judiciária pos lados de Carnide, JMS e toda a MAG, estão demissionários há 45 dias, estaria em funções SÓ até 30 de Junho CONFORME OS ESTATUTOS, e nem se vai embora, não marca eleições para este órgão e não explica a ninguém porque voltou atrás na demissão se foi esse o caso..

      Viva a democracia! (e o outro é que era anti-democratico?)

      O problema é que vocês estão MUITO MAIS atentos do que eles estavam à espera e assim torna-se MUITO MAIS difícil ROUBAR... err.. dar "empurrõezinhos" a uma data de situações... éh pá isso não se faz aos senhores!.. agora "A CULPA DE TUDO MAU E MENOS BOM NOS ÚLTIMOS 20 ANOS, E QUE AINDA NÃO ACONTECEU É TODA DE BdC E A SUA EQUIPA", como é óbvio LOOLZ

      Eliminar
  2. Os 71% de otários deviam era ter vergonha! Não merecem mais do que um Sporting medíocre mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas aonde é que eles andam?? Pois devem andar no continente a comprar lenços de papel...

      Eliminar
    2. Ainda por cima quando esses 71% representam só cerca de 8% do total de sócios com capacidade de voto (pelo menos 2 anos com as quotas todas pagas), q seriam cerca de 140mil à altura, e cerca de 5% se considerarmos a totalidade dos sócios (> 170 mil)..

      Será que muita gente não se esqueceu de ir votar oh "voz" ??

      Eliminar
    3. Continuam a chorar pelo Bruno de Carvalho !!!
      BdC já foi. Larguem o canal memoria e vivam o presente.
      Isto já parece mais o muro das lamentações leoninas !!

      Eliminar
  3. Alguém que me possa esclarecer quais são as funções da comissão de gestão? Os estatutos não definem concretamente quais são os limites de intervenção?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Normalmente a comissão de gestão tem gerir de forma corrente, mas como isto não é um caso normal mas sim um golpe, a funcão é tentar mujir a vaca o mais possivel e fazer todos os negocios possiveis para depois não poderem ser revertidos.

      A ideia principal passa por vender a SAD o mais depressa possivel para o sobrinho embolsar os 100 milhões que lhe prometeram.

      Eliminar
  4. Mais um abutre, para juntar à corja que já lá está a banquetear-se com o nosso clube.
    A comissão de liquidação, que infelizmente, está à frente dos nossos destinos, tem tomado decisões danosas umas atrás das outras.
    Hoje mais uma. Nelson e Tiago (homens da casa, com muitos anos de clube e trabalho que tem dado frutos) fora. Sem reconhecimento, sem agradecimento. Sem nada. Isto não é digno dos nossos valores.
    Para os seus lugares, um homem de confiança do nosso actual treinador.
    Para ajudar à festa, nuno presume e tiago fernandes farão também parte desta equipa técnica, sem nunca terem mostrado mínimo valor para assumirem tal responsabilidade. Especialmente o primeiro. Meninos destes não começam por baixo.Nem sobem a pulso, pois não teêm competência para tal.
    Mas como o Mister refere,e bem, hoje entrou em vigor oficialmente o nosso contrato com a NOS. Se calhar, também já tinha sido negociado pelo gl( letra minúscula pela pequenez como ser humano), e, nós não sabíamos.
    Já consigo imaginar o factoring, revolving e outros estrangeirismos de carácter económico, que serão feitos por esta comissão de destruição para "salvar" o nosso SPORTING.

    Um grande bem haja para si Mister, pelo que de bom tem feito na defesa do nosso clube.

    Saudações Leoninas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parece a casa da sogra, não chamem o Bruno que não é preciso, depois vão ver onde é que isto vai parar.

      Eliminar
  5. Está tudo muito bem, boa resposta. Só um detalhe referente aos resultados operacionais de 2017/2018, temos de ter em conta que os prémios UEFA são recebidos no príncipio do ano. O valor no quadro está certo mas se corrigimos pela sazonalidade de quando recebemos esse valor é provavelmente acabarmos com cerca de 18 milhões de prejuízos operacionais no final deste ano. E fazermos um documento com a fotografia independente das finanças do Sporting? Fica a proposta. Abraço

    ResponderEliminar
  6. Tenho plena convicção que mmuios dos 71% desconheciam e desconhecem estas questões por completo, dai que seja muito importante continuar a,informar, neste e noite os fóruns, embora isso antes de dia 23 já fosse feito e não tenha servido de nada 😣 o importante era tirar de lá o louco, tanta foi a intoxicação na CS. MAS na verdade o Sporting hoje é um clube muito diferente, mas participado, com os seus adeptos mais informados, mais atentos, como tal, todos os factos lesivos ao clube, que possam ser cometidos por esta comissão, por quem vier a seguir ou mesmo por crápulas como este que é mencionado no post, NAO PASSARÃO EM CLARO!! O SPORTING não pode voltar ao passado, com gestões danosas praticadas por gente... Interesseira (assim é Soft).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pretoriano, bem sabes que o clube actual é o novo sporting, que nada tem a ver com o Sporting Clube de Portugal que faleceu no passado dia 23.

      A ideia agora é simplesmente liquidar o clube, vender a SAD e nenhum sócio o vai conseguir impedir.

      O grupo dos 71% não existe. Ou seja, alguns votaram mas na grande maioria essas pessoas não existem. Houve uma clara fraude eleitoral e todos sabem isso.

      Eliminar
    2. Caro TM,

      O que faleceu no passado dia 23 foi o Sporting de Carvalho, de Bruno e sus muchados. O Sporting Clube de Portugal continua bem vivo, com 112 anos de história.

      Se 15 mil sócios impediram que um ditador tomasse conta do clube, imagina quantos serão quando quiserem entregar o Clube ou a SAD a alguém que não os sócios...

      O Grupo dos 71% existiu e existe. Eu sei que foi chato mas é a realidade. Podem continuar com as vossas teorias da conspiração ou então façam como o vosso Querido ex-Lider e metam menos branca no nariz. Só assim deixarão as teorias das perseguições e da conspiração.

      Eliminar
    3. Ó Mecas, está visto que entendes do assunto, também tens um doutoramento em Sporting, com diploma certificado pela CMTV.

      Eliminar
  7. Infelizmente este contraditório do Mister não chega às TVs e jornais, e como tal tem pouco impacto num país que continua a demonstrar ter um povo que é facilmente manobrado pelos meios de comunicação social. E à moda de uma boa ditatura, quem tem pode e manda na comunicação social, faz o que quer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
  8. Vamos ver com a auditoria tens assim tantas certezas...

    ResponderEliminar
  9. Este Mafioso é asqueroso, no dia da AG dos golpistapas ligou para a SIC a dizer que estava proibido de ir votar, so não mencionou a razão , um mês antes da AG foi expulso de sócio e riu se da decisao em directo na TVI 24 pois estava a comentar. Mas já não tínhamos todos saudades deste Sporting? E quem viu ontem Manuel Fernandes? É facadas atrás de facadas! Uma vergonha!

    ResponderEliminar
  10. Entretanto os 71% vão ler a noticia do Record e engolir tudo o que lá está escrito.É triste mas é a verdade

    ResponderEliminar
  11. Também descobri ultimamente que afinal o Godinho Lopes foi dos melhores presidentes.
    Até onde já chega o ódio da pessoa que a razão da sua destituicao foram os posts no Facebook, mas vamos ao que interessa, este senhor nem Sportinguista deve ser, a profissão é chulo da bola onde faz de tudo para ter o seu tacho, mas os Sportinguistas gostam é disto muito honrados mas títulos bola.. Para quando a investigação forense que toda a gente pede? Os mercenários já voltaram com novos contratos e ganhar balurdios para no futuro saírem a Mendes do Sporting vulgo 25 milhoes....

    ResponderEliminar
  12. Eu faço parte dos 71% mas considero este post muito bom. Nunca terá sido pelos resultados económicos que votei pela destituição. Qualquer comparação com o passado (mandato de Godinho Lopes) não faz qualquer sentido de tão ridículo que é.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não faço parte dos 71%, nem queria e não quero estar nesse "barco", mas tinha interesse em saber das motivações, razões, o que quer que seja, que levaram às opções dos 71%. Terá sido a construção do pavilhão? As vitórias avassaladoras das modalidades? A afirmação do Sporting face aos seus adversários diretos? As assistências em Alvalade? não contactar com Jorge Mendes? Negociar como deve ser as transferências de jogadores de futebol? A realização de congressos internacionais? Passar do 12,º lugar para 7.º e depois disputar o campeonato de futebol até quase ao final? Negociar com a NOS? Alguém me esclareça.

      Eliminar
    2. A.Martins.. antes de mais um elogio ao seu comentário. Tem sido complicado discutir este tema sem ouvir insultos. Conseguiu enumerar argumentos mesmo que eu possa discordar deles.

      No entanto, respondo colocando uma pergunta: Então e os aspetos negativos? Ou tudo correu bem, especialmente nestes últimos 6 meses?

      Reforço ainda a ideia que é importante, nós, sportinguistas, sabermos discutir sem insultos. Eu por exemplo raramente me revejo nas ideias deste blog, mas li este post e como concordo com ele a 100% senti que seria importante dize-lo,

      Eliminar
    3. O que verdadeiramente correu mal, em minha opinião, foi a evasão dos energúmenos, à nossa Academia de Alcochete, mas o que verdadeiramente me surpreendeu, no final, foi o não apoio dessa claque a BdC. Assim, ainda estou para saber o que verdadeiramente aconteceu e os responsáveis por esse ataque e as suas motivações.
      Em 2.º lugar, correu muito mal o desempenho da equipa e do seu treinador, nos jogos finais com o Benfica; Marítimo e final da Taça de Portugal. Com uma equipa séria, a final nunca se poderia perder, apesar de tudo.
      Quanto a BdC, parece-me que foi engolido por uma "guerra" intensa de comunicação e propaganda, durante meses, em especial comandada pelo CMTV e TVI. A este propósito, ainda estou para saber qual o interesse de elementos ligados ao Benfica, no derrube de BdC. Sei que não praticava auto censura, nem era hipócrita, porque o que escreveu sobre o desempenho dos futebolistas, em Madrid, não foi nenhuma mentira e escreveu aquilo que muitos de nós pensava. Não foi politicamente correto e alimentou demasiadas "guerras" que culminaram num episódio que o Sporting devia levar até às últimas consequências e que devia envergonhar toda a comunidade futebolística e não só os sportinguistas a sério.
      E os 71% o que pensam?

      Eliminar
    4. Miguel Lopes,
      Os aspectos negativos foram, os posts no facebook, a agressividade na comunicação, e o excesso de linguagem, tudo coisas que, na falta de conteúdo relevante, a comunicação social, aproveitou como argumento para atacar um homem leal, honesto e que exige que todos, sem exceção, respeitem os valores do Sporting.
      Todas as críticas a Bruno de Carvalho, nada valem como elementos de critério, são somente argumentos vazios, destituídos de razão.

      Eliminar
  13. ÉPOCA 2017/18 SCP

    M
    goalball: Campeões europeus 1
    ping-pong: Tri-campeões 2, Taça Portugal 3, Supertaça 4
    futsal: Supertaça 5, Taça Portugal 6, Tri-campeões 7
    atletismo: Campeões europeus corta mato 8
    vóleibol: Campeões 9
    andebol: Bi-campeões 10
    futebol: Taça da Liga 11
    hóquei: Campeão 12

    F
    futebol: Supertaça 13, Bi-campeãs 14, Taça de Portugal 15
    atletismo: Campeãs europeias corta mato 16, Campeãs europeias pista coberta 17
    rugby: Bi-campeãs 18

    18 títulos
    4 títulos europeus

    O PLENO NAS MODALIDADES - BRANQUEADO NOS MEDIA?

    A vitória no futsal deve ter causado muita azia para os anti-BdC e para o jornalismo anti-SCP que gosta muito de oprimir o clube. Penso que esta é mesmo a 1ª vez que um clube conquista todos os campeonatos nas modalidades, um feito único que deveria ser notícia.

    PLENO NAS MODALIDADE DO SCP COINCIDE COM 2 COISAS

    - A conquista de zero campeonatos do slb em todas as modalidades
    - Destituição de BdC

    São factos que ficam na história. História essa que há-de fazer o seu trabalho por muito que isso custe a alguns que se acham moralmente superiores.
    E o que dizia o estadista? "O SCP não vai ganhar nada este ano". Pois parece que afinal quem nem ganhou nada foi o SLB.

    CAMPANHA SEM BRILHO DA SELEÇÃO NO MUNDIAL, INCLUINDO OS QUE RESCINDIRAM COM O SCP

    Quanto à selecção, depois da facada nas costas dada por alguns jogadores ao SCP (clube que formou muitos deles) na sequência da tragédia de Alcochete, tiveram um mundial fraquito. Infelizmente foi a 1ª vez que vibrei com a derrota da seleção. Como foi o contributo dos jogadores que pediram a rescisão?

    William foi uma sombra daquilo que fez no Euro2016;
    Bruno Fernandes até começou o mundial a titular mas não convenceu e nunca mais jogou na equipa;
    Gelson teve uma oportunidade desperdiçada;
    Patrício fez alguns bons jogos na fase grupos e quase marcava o golo do empate contra Uruguai, no entanto penso que estava mal colocado no 2º golo do Uruguai;

    E jogadores que optaram pela não rescisão:

    Acuña fez apenas um jogo, mas esteve em bom plano;
    Coates ainda continua em prova mas ainda não teve oportunidade para se mostrar (o uruguaio disse numa entrevista que vai estudar a situação no SCP sempre com respeito pela melhor situação para o jogador e para o clube SCP - obrigado Coates por respeitares o SCP);

    PATRÍCIO SÓ VALE 18 MILHÕES?

    Guedes o que trouxe de novo à seleção? Então se Guedes não acrescentou algo de relevante à selecção e Patrício foi relevante em alguns jogos porque é que um vale 40 milhões e outro 18 milhões? Patrício esteve quase a marcar o golo do empate frente ao Uruguai e se não fosse ele nem tínhamos passado a fase de grupos.

    UMA VITÓRIA MORAL DA SELEÇÃO DEDICADA AOS MORALISTAS

    E agora será que vamos ouvir críticas a Fernando Santos e aos jogadores, por parte dos mesmos que cerraram os dentes a BdC? Quem com ferro mata com ferro morre. Criticar jogadores? QUE HORROR!! Jamais. Portugal teve azar...só isso. Caíram de pé é o que dizem.

    O QUE ACHOU O PRESIDENTE / ADEPTO DO JOGO

    O que achou o presidente/adepto do jogo? Marcelo acha também que foi só azar, foi só um dia menos feliz da selecção... Ao contrário do outro este presidente/adepto cai nas gracinhas dos media.

    E A "COMICHÃO DIGESTÃO"?

    Contratar Peseiro é uma opção ambiciosa? Um treinador que já deu o que tinha a dar e já teve o seu auge. Foi demitido do Braga e do FCP. Com Peseiro a meta será lutar pelo 3º ou 4º lugar?

    E AS FINANÇAS?

    Pergunta: se o SCP está em falência técnica (segundo o que dizem alguns, não sei se é verdade) porque é que o SCP precisa apenas de 15 milhões em obrigações e o SLB faz uma emissão de 45 milhões em obrigações?

    ResponderEliminar
  14. E porque foram adiados para Nov o pagamento dos 30 milhões de dividendos que deviam ser pagos em Maio ? "Os accionistas da Sporting SAD aprovaram hoje, em assembleia geral, o adiamento para Novembro deste ano do reembolso das obrigações que chegavam à maturidade este mês. Foi também aprovada a autorização para a cotada avançar como novas emissões, no valor máximo de 60 milhões de euros".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. isso é gozo so pode. Entao não foi adiado porque já tinha começado a guerra contra o BdC e o SCP? e não havia condiçoes para avançar com o emprestimo obrigacionista, que cobriria o que faltava para pagar o que vencia em maio e ficava já com o montante adicional nas contas?

      Eliminar
  15. Mister, os 7.5M são receitas antecipadas relativas ao ano 2018. E as receitas de factoring dos anos anteriores? Aqueles valores de cerca de 30M nas contas de JUL2017 não serão para somar aos 7.5M??!
    De qualquer forma faz bem em desmascarar o José Pedro Rodrigues. Esse merdas já não se aguenta!

    ResponderEliminar
  16. Eu ouvi bem? José Peseiro...além disso, tem um excelente empresário!
    Mas agora o critério de escolha de um treinador é quem é o empresário. Estamos bem entregues estamos! Obrigado 71%

    ResponderEliminar
  17. Eu já disse isto armado em Zandiga, vamos ver quantos falho.
    Rui Patrício - Wolfs pagam 18M, quantos vão entrar no SCP isso nem Zandinga original consegue prever! Mas pronto tá confirmado, check.
    William Carvalho - SCP vai receber entre 10 a 15M, provavelmente mais algum jogador.
    Gélson Martins - 20 a 30M, mais André Moreira (emprestado)
    Bas Dost - 10 a 15M.
    Battaglia - 8M, e daqui tem que tirar o valor para o Braga.
    Bruno Fernandes - Regressa com novo contrato, aumento de ordenado e prémio de assinatura, provável descida da cláusula de rescisão.
    Podence - Regressa com novo contrato, aumento de ordenado e prémio de assinatura.
    Rafael Leão - Man. City provável pagar uns 5M e emprestar por 1 ou 2 épocas.
    Ruben Ribeiro - Para não 'chatear' muito são capazes de ficar assim, ou seja ele vai à sua vida com o passe na mão, sem o SCP receber indemnização e também não pagar ordenados até ao fim do contrato que ele tinha.
    Sem comissões fazendo a soma por alto isto dá uns 91 Milhões, depois desconta-se as comissões para o Jorge Mendes/empresários e para o Braga. Mais a despesa das renovações/prémios. E lá vamos nós todos contentes e felizes com o regresso ao passado de 100 milhões de prejuízo.
    Não queria nem um jogador destes de regresso. Valores mínimos em cima da mesa:
    Rui Patrício - 20 Milhões
    William Carvalho - 30M
    Gelson Martins - 40/50M
    Bruno Fernandes - 40/50M
    Battaglia - 20M
    Bas Dost - 20M
    Ruben Ribeiro - Até ao fim, não há equipa que se chegue à frente com 10M, no mínimo.
    Podence - Até ao fim, não há equipa que se chegue à frente com 15/20 e além do mais foi este e o Rafael Leão que mais 'nojo' me deram. Não lhes aconteceu nada em alcochete, nunca foram 'visados' por Bruno de Carvalho e foram rescindir porque?? Todos sabemos a resposta mas não foi o motivo que invocaram na carta de rescisão...escreviam só isto: money, money, money.
    Obrigado 71% de passarmos de mínimo 200 Milhões, para uns 50 Milhões bem esticados!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O nosso Clube transformou-se num circo de aberrações, é uma barraca das antigas, ao estilo da CMTV, agora canal 2 do renovado Sporting Clube de Portugal.

      Eliminar
  18. Acho que o melhor mesmo será esperar pela auditoria às contas do clube... é que aquilo que vai aparecendo diariamente não augura nada de bom!
    Já não chegava a informação que o pagamento de despesas correntes estava dependente do EO... agora ficamos a saber que existe 40M em atraso a fornecedores. E existe perdão de muitos milhões no caso das VMOC imagina se não existisse!

    Por isso, e com calma, há que esperar para ver o que tudo isto vai ter como resultado... sem esquecer que existe ainda a questão do "desviar" de dinheiro da SAD para pagar os orçamentos das modalidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois claro, agora não há-de faltar quem diga misérias da anterior direção, tem que se aproveitar o momento para espalhar a infâmia, porque quando voltar o Mestre, vai acabar a palhaçada.
      Tenham juízo e vergonha na tromba.

      Eliminar