" Mister do Café: Toda a Verdade sobre as Finanças do Sporting

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2017

Toda a Verdade sobre as Finanças do Sporting


Neste post quero deixar um esclarecimento sobre a real situação financeira do Sporting para que de uma vez por todos as pessoas tenham uma noção do que tem sido feito em termos económico-financeiros nos últimos anos.

A explicação será simplificada ao máximo e darei exemplos do dia-a-dia para que mesmo as pessoas menos conhecedoras destas realidades consigam perceber.   

Conceitos base


A ideia fundamental para uma boa gestão passa sempre por termos mais receitas do que despesas. Se não gastarmos mais do que o que recebemos estamos no caminho certo. Isto acontece na economia familiar como empresarial. Este é o conceito fundamental que devemos ter sempre na nossa mente. 

Vamos ao exemplo prático que nos acompanhará ao longo de todo o post: Apresento-vos a família Silva. Os "Silva" têm dois filhos. Os pais trabalham e têm um vencimento de 1000€/cada. O filho mais velho tem um part-time onde ganha 500€ e o mais novo tem uma mesada de 100€ dada pelos pais. 

Activo e Passivo

A família Silva comprou uma casa por 100 Mil Euros. É esse o seu principal activo. Do lado do passivo está o crédito bancário usado para comprar a casa. Os vencimentos conseguidos ao longo do período também fazem parte do activo, assim como as despesas fazem parte do passivo. No fundo, os activo são as coisas "boas" e o passivo as coisa "más".

No caso da Sporting SAD há algo que afecta e muito o seu activo. Todos os jogadores que saem da academia valem zero no activo. Esta é uma enorme limitação contabilística e que prejudica gravemente clubes formadores como o Sporting.

Usando o nosso exemplo, a família Silva tem um quintal onde "produz" frutas e legumes. Esses valores não são considerados activos. Por outro lado, se forem ao supermercado e comprarem frutas e legumes, esses valores entram no activo da família.

Relatórios e contas

Os relatórios e contas de empresas "normais" têm periodicidade anual e o período de análise é o ano civil. No caso das Sociedades Anónimas Desportivas (SAD) cotadas em bolsa, a periodicidade de apresentação foi trimestral até ao final do exercício 2015/2016. No final dessa época, deixou de ser obrigatória a publicação de relatórios com base trimestral.

Nas SAD, é usado o ano desportivo para análise. Em termos de trimestre eram estes os períodos usados:

ReC do 1º Trimestre - De Julho a Setembro
ReC do 1º Semestre - De Julho a Dezembro
ReC do 3º Trimestre - De Julho a Março
ReC Anual - Julho a Junho

Dos clubes portugueses, o Sporting é o único que continua a publicar relatórios e contas com base trimestral, continuando a sua política de total transparência. A Sporting SAD já apresentou o ReC do 1º trimestre de 2016/2017, enquanto que Benfica e Porto não o fizeram. O último ReC publicado por estes dois clubes foi o anual da época desportiva 2015/2016.

No caso das contas do clube, ou as contas consolidadas de todo o grupo, a base de análise é o ano desportivo e não há relatórios trimestrais. Sai apenas um relatório por ano que engloba o ano desportivo que inicia a Julho e termina em Junho. 

No nosso exemplo, podemos apresentar o ReC do filho mais velho, o ReC dos pais ou até o ReC do filho mais novo. Nos clubes de futebol é preciso percebermos que tal como numa família existem vários membros. No caso do Sporting, há duas entidades principais: A Sporting SAD, que gere tudo o que está ligado com o Futebol e o Sporting (Clube) que gere todas as outras modalidades. 

Dentro destas duas entidades existem outras empresas associadas e cujos resultados influem nas prestações de contas. Mas já lá vou.

Resultado Líquido do Exercício

Resumidamente, o RLE dá-nos a diferença entre as receitas e as despesas num determinado período. No fundo é a resposta ao conceito inicial que aqui coloquei. Será que estamos a gastar mais do que o que recebemos?

Assumindo que o período é um mês: A família Silva tem receitas de 2500€ mensais em salários. Gasta 1000€ para a prestação da casa e derivados; 1000€ para alimentação e os tais 100€ de mesada ao filho mais novo. Contas feitas, sobram 400€. É este o Resultado líquido do exercício. 

Consolidação de contas

Muito se fala de contas consolidadas neste país, mas poucos são aqueles que percebem o seu significado. No caso das contas das SAD dos 3 grandes, todas são consolidadas. Isto quer dizer que outras empresas cuja SAD detém percentagem societária são consideradas na análise. 

Recorrendo ao nosso exemplo, imaginemos que a SAD é composta pelo casal Silva do nosso exemplo. A Sra Silva emprestou hoje ao marido 100€, mas o Sr.Silva tinha emprestado 100€ na semana passada à sua esposa. Ora, se analisarmos as contas individualmente a Sra Silva tem 100€ de dívidas e o Sr. Silva tem 100€ de dívidas. Consolidar contas não é somar passivos e activos. Este casal não deve 200€, está com contas saldadas. Isto quer dizer que não devem nada a nenhuma entidade externa.

Existem então as contas consolidadas da SAD, as contas consolidadas do Clube e as contas consolidadas do Universo Sporting. Estás últimas englobam tudo o que está relacionado com o clube e são as mais importantes para que os sócios conheçam a realidade global do clube. É a mesma coisa com o nosso exemplo familiar. O mais importante é termos acesso às contas consolidadas dos 4 elementos da família Silva para não existirem dúvidas.

Mas vamos lá a contas, começando pelas contas do clube. O Sporting (clube) é a sociedade que gere as modalidades do clube com excepção do futebol que está na SAD.

As contas do Sporting Clube de Portugal


As contas do clube começaram a ser publicadas no site do clube para acesso livre depois da entrada da direcção de Bruno de Carvalho. Até essa data só os sócios que comparecessem nas Assembleias Gerais do clube ou que pedissem essa informação juntos dos serviços é que conseguiam ter acesso a esta informação. Realço que quer Benfica, quer Porto não publicam as contas do clube no seu site.

Aqui fica um gráfico com os resultados líquidos das últimas 5 épocas. 

Cliquem na imagem para aumentar

No gráfico anterior temos os Resultado Líquidos das últimas 5 temporadas que como vimos anteriormente é o que nos permite perceber se estamos a gerir bem os nossos recursos. Vejamos agora a tabela com números claros.


Como podem verificar, nas duas épocas que Godinho Lopes esteve à frente do Sporting, o clube deu prejuízo. Godinho Lopes que foi também capaz de aumentar o passivo e diminuir o activo. Já Bruno de Carvalho conseguiu o enorme feito de colocar o clube a dar lucros consecutivos. O Passivo aumentou em cerca de 4 Milhões de Euros, mas o activo subiu uns impressionantes 19 Milhões de Euros. Sobre o exercício em curso só serão divulgados os resultados mais para o final do ano civil. De qualquer forma, o orçamento apresentado em AG no mês de Abril aponta para que o clube dê novamente lucros.

Para além dos lucros consecutivos, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu aumentar o património do clube ao construir um pavilhão para as suas modalidades. E não foi um pavilhão qualquer, uma vez que estamos a falar no maior e melhor pavilhão de clubes em Portugal. Importa também referir que o Sporting não aumentava o seu património há décadas.


Aqui fica um bom resumo dos dois últimos mandatos no clube. Godinho deixou 6M de prejuízos e Bruno de Carvalho, para além dos 12M de lucros ainda deixou um pavilhão construído e pago.

As contas da Sporting SAD


Vejamos agora as contas da Sporting SAD, que é a entidade que gere o futebol do Sporting. Começo por analisar os Resultados líquidos da SAD por época desde a constituição da SAD até hoje.

Cliquem para aumentar
Importa salientar que o resultado de 2016/2017 é relativo ao 1º trimestre de 2016/2017, que são os últimos dados conhecidos. Esse valor será usado no quadro seguinte.


Em 2010/2011 e 2012/2013 José Eduardo Bettencourt e Godinho Lopes interromperam os seus mandatos no mês de Março, pelo que não me parece justo considerar os novos presidentes eleitos nesse mês como responsáveis pelos resultados financeiros da época quando não tiveram qualquer interferência na gestão das épocas.

O melhor resultado líquido do exercício ocorreu na época de 2004/2005 na Presidência de Dias da Cunha. Resultado esse que foi conseguido através da venda do centro Comercial Alvaláxia, do Edifício Visconde de Alvalade, do Holmes Place e da clínica CUF. Esta foi a segunda fase da delapidação do património não desportivo do Sporting CP. Um momento absolutamente trágico para o clube e que infelizmente muitos Sportinguistas não têm conhecimento.

Lembram-se do nosso conceito base de gastar menos do que o que se recebe? Em 19 época de SAD, só por 7 ocasiões a SAD gastou menos do que o que recebeu. Dessas 7 ocasiões, 3 foram com Bruno de Carvalho, e aqui já estou a incluir o resultado da época em curso. Os cerca de 63 Milhões de lucro do apresentados no 1º trimestre desta época, será obviamente mais baixo no relatório anual, mas não há dúvida absolutamente nenhuma que a época vai terminar com os maiores lucros de sempre (se retirarmos a tal época da venda do património não-desportivo).



Voltando ao nosso conceito base de gastar menos do que o que se recebe podemos verificar algumas coisas "engraçadas".

- Godinho Lopes deixou um buraco na SAD de cerca de 90 Milhões de Euros em apenas duas épocas. No clube, como vimos anteriormente foram mais 6 Milhões em prejuízos. Tudo somado, Godinho Lopes deixou um buraco no Sporting de cerca de 96 Milhões de Euros. E não estão aqui incluídas outras empresas do grupo Sporting. Mais em baixo está o real buraco que Godinho Lopes deixou no Sporting.

- José Eduardo Bettencourt deixou um buraco na SAD de 70 Milhões de Euros. Infelizmente não tenho os dados do clube no período em causa.

- Dias da Cunha deixou um buraco de cerca de 26 Milhões de Euros na SAD e vendeu tudo o que restava do património não desportivo do clube (Centro comercial Alvaláxia, Clínica CUF, Holmes Place e edifício Visconde de Alvalade). Infelizmente não tenho os dados do clube no período em causa. 

- José Roquette deixou um buraco de cerca de 14 Milhões de Euros na SAD e vendeu ao desbarato os terrenos do antigo estádio à empresa MDC Multi Development. A tal empresa cujos filhos do dono (Sr. Van Veggel) são afilhados de Godinho Lopes, que por esta altura era vice-presidente com o pelouro do património. Diogo Gaspar Ferreira, que na altura da venda dos terrenos era director geral do Sporting passou após a venda a ser funcionário dessa empresa. Neste negócio o Sporting vendeu os terrenos a um preço inferior em 40% ao valor de mercado, tendo o clube sido lesado em mais de 40 Milhões de Euros. Para que não restem dúvidas, o Sporting vendeu o terreno por 467,90€ /metro quadrado. Mais tarde, o tribunal arbitral avaliou o metro quadrado em 800€ que foi o que a CM de Lisboa pagou ao Sporting por uma parcela de terreno. Sobre este caso fica apenas um pequeno resumo. No futuro farei um post mais completo sobre este assunto.

- Filipe Soares Franco foi o primeiro presidente a deixar a SAD com lucros. Perto de 3 Milhões de Euros. Infelizmente não tenho os dados do clube no período em causa. 

- Bruno de Carvalho está com perto de 51 Milhões de Euros de lucros acumulados na SAD. No clube já vimos que conseguiu sempre lucros em todos os períodos, num valor acumulado que passa os 12 Milhões de Euros. Tudo somado, Bruno de Carvalho acaba o mandato com 62 Milhões de Euros em lucros acumulados na SAD e no clube. 

Contas consolidadas de todo o grupo Sporting


Passo agora para as contas consolidadas de todo o grupo Sporting. Nestas contas estão incluídas todas as empresas do Sporting.


Importa referir que o Sporting é o único clube grande que publica no seu site as contas consolidadas de todo o grupo. É também importante referir que estas contas consolidadas são sempre publicadas no início do mês de Janeiro e referem-se à época anterior. Ou seja, em Janeiro de 2018 será publicado o ReC consolidado do exercício de 2016/2017, pelo que ainda não estão aqui englobados esses valores.

Como podem verificar, Godinho Lopes deixou um buraco total de 111 Milhões de Euros. Isto em apenas duas épocas desportivas (2011/2012 e 2012/2013).

Para a contabilização de Bruno de Carvalho estar fechada é preciso esperar pelos resultados de 2016/2017. Neste momento está com cerca de 15 Milhões negativos em termos consolidados, mas é só uma questão de tempo para que os números de 2016/2017 limpem este registo negativo e o coloquem no melhor mandato de sempre em termos financeiros.

De qualquer forma, a informação disponibilizada até 2015/2016 permite-nos perceber que o Passivo total consolidado do grupo Sporting baixou dos 442,7 Milhões - último ano de Godinho Lopes - para os 355 Milhões no final da época passada. Estamos a falar de um decréscimo do Passivo de cerca de 88 Milhões de Euros, conseguido por esta direcção. E ainda baixará mais quando saírem os resultados consolidados da época em curso.

Esta diminuição do Passivo deve-se em grande medida à reestruturação financeira levada a cabo por esta direcção e que demorou cerca de um ano a concluir. Algo que já abordei de forma exaustiva (aqui).

Ó mister e as VMOC?


Já tenho falado várias vezes sobre as VMOC, mas deixo mais uma vez um breve resumo para ficar tudo compilado no mesmo post. Podem consultar uma explicação mais detalhada (aqui).

Mais uma vez, importa dizer que as VMOC não são passivo. O Sporting tem opção de compra de 44 Milhões de acções até 2026 que lhe permitem manter a maioria do capital social da SAD. Estes 44 Milhões de acções têm um valor máximo de 1€/acção mas podem ser adquiridas por muito menos. O valor que será pago pelo Sporting é definido através de uma formula que tem por base a cotação média das acções da Sporting SAD ao longo dos últimos 6 meses, à data de compra.

Fazendo aqui um breve exercício e tendo em conta que as acções do Sporting nos últimos 6 meses tiveram um valor médio a rondar os 60 cêntimos/acção.

Preço que o Sporting paga = 0,6€ x 1,2 x 44 M = 31,6 Milhões de Euros

Ou seja, isto quer dizer que se o Sporting adquirisse neste momento os 44 Milhões de acções "só" pagaria 31,6 Milhões de Euros.

Mas o mais importante no meio de tudo isto é que no acordo de reestruturação financeira com a banca, está previsto que uma percentagem das vendas de atletas fique colocada numa conta de reservas para fazer face a compromissos assumidos com a banca, entre os quais as VMOC. Para se ter uma ideia, essa conta de reservas tinha cerca de 3 Milhões de Euros no final da época 2015/2016 e só nas vendas de João Mário e Slimani efectuadas durante este exercício estão mais 16 Milhões de Euros.

Resumindo



Trabalho absolutamente fantástico e que supera todas as expectativas dos sócios para este mandato. Eu não me esqueço que quando esta equipa dirigente entrou no Sporting, o Sr. Nobre Guedes - formado em Engenharia Química - e o seu "amigo" Paulo Farinha Alves - Especialista em insolvências - e agora comentador da SIC Notícias, tinham deixado um PER em cima da mesa.

Hoje, o Sporting é dono do seu destino. O clube ainda está sob o compromisso da reestruturação financeira, mas está cada vez mais próximo de resolver os problemas herdados por direcções absolutamente incompetentes. E designá-las por incompetentes é quase um elogio.

Qualquer dúvida coloquem nos comentários. É importante que todos os Sportinguistas tenham acesso a esta informação para não caírem na ladainha dos rivais. Por isso, todas as partilhas nas redes sociais são úteis para passar esta mensagem.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

54 comentários:

  1. É impressionante o trabalho que aqui o Mister tem para abrir os olhos a quem prefere estar com eles fechados!
    Só posso mesmo dizer, Muito Obrigado!

    ResponderEliminar
  2. Palavras para quê? Atacar este Presidente é simplesmente atacar o clube.
    Erros todos comentem, mas os resultados estão à vista de todos e o bom trabalho é para ser continuado!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. >>"Atacar este Presidente é simplesmente atacar o clube." - Anónimo20 de fevereiro de 2017 às 19:12

      Muito bem dito.

      Eliminar
    2. (parte 1)

      Neste capítulo, do dinheiro, tem feito um trabalho bom. Diria que, de 0 a 20, à volta do 15 ou 16. Mas noutros capítulos não tem sido tão bom.

      Primeiro que tudo deixa que te explique uma coisa simples: tu andas com uma namorada feia e o facto da minha namorada ser mais feia não faz da tua bonita. Percebes? Ok, seguindo então...

      Os Presidentes Croquetes foram muito maus. Qualquer pessoa que queira um Sporting forte e pujante jamais deve ir buscar os exemplos desses cretinos para exemplo ou comparação. O que um verdadeiro adepto, que vibra com o clube, quer está a anos-luz do que essa gente fez, portanto é esquecer isso e apontar para o que se quer e ver como lá chegar.

      O BdC tem 4 méritos: a reestruturação do clube, económica e outras, sem a qual nada seria possível e, portanto, ele ou quem quer que fosse eleito presidente teria sempre de a fazer ou o clube hoje não existiria; a construção do pavilhão, que devemos praticamente a 100% a esta direcção; trazer de volta algumas modalidades e tornar o clube ainda mais ecléctico; e ter agregado os sócios, adeptos e simpatizantes, à volta do clube como há muitos anos já não se via.

      Tem uma coisa muito má: a comunicação. Comunica demasiado - chega a ser mais de uma vez por dia! - e comunica, normalmente, mal, fazendo com que as pessoas se foquem principalmente na maneira como o faz e no vocabulário que utiliza em vez de se focarem no conteúdo que seria o que era fundamental, ou então estaria calado! Além disso fala quase sempre num tom depreciativo como se fosse ele o único que sabe, o detentor da verdade, o santo da casa, e os outros fossem todos estúpidos ou incompetentes. Isto, para mim, é um erro grave e que acaba por prejudicar o clube.

      Depois o clube tem muita coisa que, passados 4 anos, não funciona bem. O Site é uma merda e tem, há 4 anos, páginas que estão sempre em reconstrução! A Loja Verde é ridícula e a quantidade de artigos e até o tipo de artigos deixa muito a desejar! O Apoio aos Sócios é muito deficiente. Nos dias dos jogos com mais público, normalmente os jogos grandes, o acesso ao estádio é caótico e muitas vezes deixam que as pessoas permaneçam nos corredores/escadas cortando a visão a quem está sentado.

      Não há um projecto para o futebol, pelo que calculo que não haja projecto para nenhuma das modalidades. O que se vê é tudo trabalhado em cima do joelho, comprando 10/11/12 ou mais jogadores todos os anos - 5 deles de qualidade duvidosa e outros 5 uns pinos do caralho! - para tentar ganhar e nunca se ganha nada! Vejo isto há 40 anos e ganhámos uns 4 campeonatos! Todos vemos isto há mais de 10 anos e ganhamos bola! É preciso um projecto, é preciso pensar a médio prazo, é preciso melhorar a equipa todos os anos com 2 bons jogadores vindos de fora e ir fazendo subir 1 ou 2 talentos da formação - que é preciso lá estarem porque se não lá estiverem não sobe ninguém, não é? - e quando tivermos de ser campeões, seremos! Tens de ter uma equipa base (14/15/16 jogadores de nível) e ir preparando os jovens para entrarem na equipa quando vendes os titulares. O Benfica, que tem um projecto, faz isso muito bem actualmente - por isso mandou o Jesus embora! - e o Porto também fez durante muito tempo. Nós, ou perdemos os titulares antes de tempo ou nem nos preocupamos em fazer o trabalho de preparar os novos para ocuparem o lugar dos jogadores vendidos. Por exemplo, na minha opinião, tens o Adrien a jogar como 8 e tens o Geraldes no plantel, que lhe falta um bocado de músculo que ganhará facilmente num ano, e é ir dando minutos ao Geraldes nessa posição, como se tem de dar minutos ao Palhinha na posição do William. É assim que se preparam as equipas para perderem jogadores que têm talento e procura. Nada disto é feito! Nem parecido, sequer!

      Eliminar
    3. (parte 2)

      Eu continuo convencido que enquanto lá estiver o cretino do JJ nada vai mudar pela simples razão que o gajo é mesmo um cretino. Basta ver as declarações sobre o Patrício no sábado. Havia necessidade de lembrar que ele não esteve bem em alguns dos últimos jogos? Depois duma exibição daquelas, no dia em que completa 400 jogos de leão ao peito, não era suficiente enaltecer a exibição e a qualidade dele? Enfim, o que me revolta nesta merda toda é que tivemos 2 excelentes treinadores antes deste idiota e não se conseguiu segurar um e, pior, mandou-se o outro embora! Autênticos tiros de canhão nos pés...

      Outra coisa muito negativa é o clima de confrontação que constantemente se tem com os outros clubes. É importante ter uma base de clubes que apoiem as nossas ideias, que estejam do nosso lado. É preciso fazer com que isso aconteça e evitar episódios ridículos como o que aconteceu em Setúbal, onde prejudicámos claramente 2 jogadores nossos, fizemos figura de ursos e ainda perdemos o apoio dum clube que historicamente sempre foi um aliado!

      É preciso colocar pessoas na FPF, na Liga, no CA, na Disciplina, enfim, em todo o lado onde se joga nos bastidores - não para nos beneficiarem mas para controlarem um pouco os benefícios dos outros e os nossos prejuízos, além de ter alguém que saiba dos assuntos por dentro. Passaram 4 anos e estamos exactamente onde estávamos neste assunto, ou pior, quando o BdC entrou!

      Finalmente, alguém diga ao BdC, Presidente dum Clube centenário, que bloquear sócios ou adeptos na sua página do Facebook, que usava para comunicar cenas do clube, no mínimo é uma cena digna dum puto de 15 anitos, e no máximo é um desvio de carácter perigoso e nada abonatório para ele. Ridículo!

      Portanto, há muito a melhorar. Entre as coisas boas que fez, e as menos boas e más, o resultado do mandato é positivo mas não é assim tão bom como muitos apregoam. Foi suficiente. Foi suficiente para dar estabilidade e para parar a queda livre em que estávamos mas continuamos muito atrás do Porto e, principalmente, do Benfica, muito porque insistimos em lutar sozinhos contra o mundo! E sozinhos contra o mundo eu duvido que a vitória seja nossa...

      Eliminar
    4. "Não há um projecto para o futebol, pelo que calculo que não haja projecto para nenhuma das modalidades"

      O que é o cu tem a ver com as calças? Futebol (de 11!) nada tem a ver com restantes modalidades, que têm cordenadores, directores, etc. Basta ver Futsal para perceber isto, ou admitir o óbvio crescimento do hóquei e andebol (apesar de treinador ter sido um erro).
      Relativamente ao tiro nos pés do Marco Silva, já nem sei que dizer. Um gajo que é idolatrado desta maneira, sem nunca ter mostrado nada de especial, é mesmo muito bom (em marketing). De bola, ainda estamos para ver. Já a saída parece-me natural tendo em conta o futebol miserável que praticámos com ele (bola na linha e cruzamento ao calhas para a área), e os resultados (taça caída do céu).

      Muito texto, com 2 ideias (3 se contar o "meter malta na esfera de decisões"):
      - JJ é merda, e futebol está uma miséria
      - Comunicação não vale nada.

      Quanto à segunda, pode haver alguma razão. Já na primeira, vejo muito discurso à lampião, especialmente com frases destas:
      "O Benfica, que tem um projecto, faz isso muito bem actualmente - por isso mandou o Jesus embora! ".
      A sério? O mérito dos lamps no ano passado é o "projecto"? Fds, ou comes gelados com a testa ou estás a passar-te por Sportinguista...

      Eliminar
    5. O BdC comunica "muito mal" e tu absorveste totalmente a comunicação/escrituras do Estado Lampiânico. Tens nota 1 (de 0 a 20).

      Mas é engraçado como a "comunicação" (de repente aparecem especialistas em teoria da comunicação debaixo de todas as pedras...) ou uma época que correu mal no futebol 11 leva a um texto tão longo e à omissão de tudo isto:

      – Reestruturação
      – Pavilhão
      – Obras no Multidesportivo
      – Reestruturação do Museu Mundo Sporting.
      – Mais sócios
      – Mais assistências
      – Sporting TV
      – Estádio mais verde
      – Resolução do crónico problema do relvado com um novo tapete.
      – 1 Taça de Portugal + 1 Supertaça
      – 2 presenças diretas na Champions, que não acontecia desde 2009
      – Aurélios na Base do Título Europeu (Patrício, Cedric, William, Adrien, João Mário e Nani de alguma forma ligados ao mandato de BdC)
      – Regresso do Futebol Feminino em todos os escalões.
      – Recuperações dos passes dos jogadores.
      – Maiores vendas de sempre
      – Obras na academia
      – Mais academias
      – Mais núcleos
      – Contratado de 515M€ de direitos televisivos e patrocínio
      – Troféus nas camadas jovens e equipa A que não se ganhava desde 2009
      – Mais modalidades e reforço das modalidades (todas lutam pelos títulos, antes muitas só competiam)
      – Projecto Olímpico
      – Regresso do Hóquei com Taça Cers + Supertaça.
      – Taça dos campeões europeus Atletismo feminino e Vice-Campeões Corta-Mato
      – Atletismo, dominadores no Feminino e prestes a voltar a dominar no Masculino
      – Futsal, dominadores nos últimos anos.
      – Goalball, dominadores nacionalmente e na Europa (Superliga europeia)
      – Recuperámos o domínio no Ténis de Mesa
      – Voltámos a ser campeões em Futebol de Praia e Madjer melhor do Mundo.
      – Regresso do Ciclismo
      – Natação sempre campeões
      – Judo só não fomos campeões em 2015
      – Karaté bi-campeões
      – Bilhar, voltámos a ser campeões com dobradinha (Campeonato e Taça) na última época.
      – Boxe, alguns títulos nacionais individuais.
      – KickBoxing, individualmente, vários títulos nacionais, ibéricos, europeus e mundiais.
      – Padel, campeão nacional femininos.
      – recuperação das % de passes dos nossos jogadores;
      – fim da política de retalho e venda por ninharias das % de passes dos jovens da academia;
      – fim da ingerência de fundos e agentes na política desportiva da sad;
      – sad quase TRIPLICOU receitas operacionais excluindo transação de jogadores;
      – duas maiores vendas da história do SCP;
      – passagem da totalidade das receitas das quotizações para a esfera do Clube;
      – CLUBE a apresentar contas consecutivas com lucros apesar do investimento no pavilhão e reforço do orçamento das modalidades;
      – transparência das operações de mercado com publicitação de verbas envolvidas incluindo comissões e prémios…

      Podes ir completando a lista e até te desafio para acrescentares à lista os pontos que consideras negativos... Agora poupem-me a estes exercícios de desonestidade, de memória curta e de seleção de factos convenientes e omissão dos demais.

      Eliminar
    6. @MC - Ou seja, salvar o clube da falência equipara-se a uma falta de jeito para a comunicação? Dêem-me mais uns 20 anos deste presidente "suficiente" que para mim chega.

      Eliminar
    7. Koboi,

      Sendo o futebol de 11 a modalidade que tem mais meios, que envolve mais meios, que dá mais dinheiro, ou não, é natural que seja a modalidade onde se tem mais cuidado e onde se aposta grande parte do sucesso de um clube. Daí eu ter dito que se não há aqui provavelmente não haverá noutras modalidades. Não sei se há ou não pois não as sigo com a atenção com que sigo o futebol de 11. Por exemplo, no futebol (de 11) feminino parece-me que há um projecto. E digo isto quer pelo tipo de jogadores que foram buscar para a equipa A - todas portuguesas, várias internacionais, e jogadores bastante novas, com largo futuro! - como para a equipa de juniores e também pela formação de vários escalões. Mas sendo uma modalidade acabada de formar vamos ver se há realmente um projecto... Isso só se vê com o tempo!

      Eu não sei se existe algum projecto no futsal! Vês alguém das camadas jovens a subir à equipa principal todos os anos? Ou tu chamas "haver um projecto" a ir contratar estrangeiros?

      Um projecto implica aquilo que falei: um plano. No futebol não há plano nenhum. Se houvesse um plano não tinha sido necessário gastar cerca de 20M€ (cerca de 50% do dinheiro gasto em aquisições) em pinos para fazer número no plantel. Se houvesse um plano não tinhas o Matheus a fazer 3 ou 4 jogos nesta época na equipa principal. Ou tinha jogado imensamente mais, ou tinha sido emprestado.

      Relativamente ao Marco Silva, o que me fz espécie é a postura de gajos como tu, que denigrem o unico gajo que ganhou alguma coisa de jeito e que, com um plantel de 1/3 do custo, e 1/2 do dinheiro gasto em aquisições que nem foi ele que escolheu, fez mais que este cretino do Jesus. O que me faz confusão é ver n gajos como tu que andaram 6 anos a dizer que o Vergonhoso só ganhava com colinho, que o Jesus era um cretino, e que no dia que se mudou para cá esqueceram essa merda toda e o homem passou a ser o maior!
      Esquecem como foi a nossa participação na CL com o Marco, num grupo com o Chelsea do Mourinho e com o Schalke, que era melhor que o Dortmund actual! Esquecem os grandes jogos que fizemos e como fomos eliminados...

      Sim, para mim o JJ é merda e o futebol está uma miséria.
      O ano passado não foi uma época espectacular, como gajos como tu pensam. Fizemos um bom campeonato mas tudo o resto foi miserável. Goleados por um clube que nem me lembro o nome e eliminados da Taça da Liga por uma equipa da 2ª Liga... lembras? E não tiveste 1 unico jogo conseguido na Europa. Um único! Este ano foste eliminado pelo colosso Légia... lembras? Por isso, se conseguires ir à CL para o ano vais para o pote 4. E se fores à Liga Europa, provavelmente não serás cabeça de série!

      Custe-te muito ou pouco, a realidade é que o Vergonhoso tem um projecto. Aliás tem até mais que um. Tem o projecto futebolístico, que era o que eu falava, que é planear a venda de jogadores tendo já outros para os substituir, e tem o projecto que o fez neste momento dominar toda a estrutura do futebol em Portugal. E se tu não vês isto, epá, até estou aqui a perder o meu tempo a responder-te!
      Depois, caro, o facto de teres um projecto não te faz ganhar os campeonatos mas aumenta bastante as tuas hipóteses ano após ano. O que fez o vergonhoso ganhar o campeonato o ano passado foi o projecto sim! Não o futebolístico mas o outro que falei.

      (continua)

      Eliminar
    8. (continuação)

      Depois essa merda de quem tem coisas a apontar ao que se faz no clube ser chamado de lampião já enjoa um bocadinho! Foi por se pensar assim que houve o reinado Croquetes... porque não se podia criticar o que era óbvio que estava mal!

      Melhorou? Sim, melhorou! Mas piorar não podia pois significava acabar com o clube - acho que há pessoas que ainda não perceberam isto, não é chirola? O Sporting como estava era inviável! Ponto! Mais um ano de Godinho, ou de quem quer que fosse, seguindo aquele caminho, e era o fim do clube! Hoje não estaríamos aqui a debater o que eu disse... Eu não tiro mérito, e disse isso, ao que o BdC fez economicamente. Só digo que fez o que tinha de fazer, ele ou quem quer que tivesse ganho as eleições. Como foi ele, o mérito é dele! Mas há que ter a noção que ou fazia isso ou o clube era inviável! Portanto, fez o que tinha de ser feito. Se tivesse feito assim em todas as áreas nestes 4 anos já seriamos pelo menos 1 vez campeões no futebol...

      Eliminar
    9. sar,

      Tudo o que dizes tem a sua relevância! Umas coisas mais, e eu falei nelas, outras menos. Uma ou outra nem é mérito dele, diga-se!
      Por exemplo, o facto de no Euro2016, 10 dos 14 jogadores terem sido formados no Sporting tem ZERO de mérito dele e fez mais pelo prestigio do clube do que tudo o que o BdC fez pelo clube nos 4 anos do seu mandato. O Sporting esteve na boca do mundo inteiro, durante uns quantos meses à conta disso e hoje toda a gente, no mundo inteiro, reconhece o Sporting como um clube que forma excelentes jogadores, muito mais do que reconhecia antes, que já era alguma coisa.

      Para mim basta um detalhe sobre o BdC para me fazer pensar bem em quem vou votar: o facto dele bloquear quem comentava de forma critica o Facebook que tinha e que entretanto apagou. Quem faz isto, especialmente quando bloqueia um sócio, não é uma pessoa com bom carácter! Podes vir aqui dizer o que quiseres, que o gajo transforma tudo o que toca em ouro, que para mim uma coisa é isso e outra é o carácter de um gajo que faz estas merdas - merdices até!

      Eu não comparo o BdC com ninguém, como já disse. Comparo o que ele fez, de relevante, como aquilo que eu acho que está mal e é relevante. E dei exemplos disso.
      Eu quero o Sporting ganhador. Que vença campeonatos, que vença Taças de Portugal, Taças da Liga, que vença Taças Europeias, que chegue à Luz ou ao Dragão e venha de lá com uma vitória, de preferência humilhando esses clubes corruptos... E isto no futebol, no hoquei, no andebol, no bilhar, no que seja! No berlinde até! E para isso é preciso muito mais do que ele tem feito. É preciso critério! É preciso aplicar bem o dinheiro e não vender o Slimani, do qual ficámos com 20M€, e depois desbaratar esses 20M€ em Petovics, Andrés, Elias, Alains, Castaignos, etc... Afinal vendeste o Slimani para quê?

      Teve um mandato positivo, vai a eleições com um gajo muito fraquinho e que a mim não me diz nada, portanto não tenho duvidas de quem vai ganhar! Mas isso não me impede de perceber que muita coisa ficou por fazer, que muita coisa não foi bem feita, e que há não só muito espaço para melhorar como um longo caminho a percorrer até termos um clube de nível europeu como eu quero, e como eu acho que o Porco e o Vergonhoso já são!

      Eliminar
    10. Não compara mas faz mal. A Direção e o seu trabalho têm de ser enquadradas no contexto factual das finanças, património, Clube e SAD, não descurando o contexto temporal e histórico.
      O caro MC procura o Presidente perfeito de acordo com os seus critérios subjetivos. É um exercício intelectual legítimo mas de escasso interesse prático e sujeito ao seu bias e subjetividade.

      Dizer que qualquer um teria feito o que BdC fez é simplesmente uma desvalorização desonesta do trabalho e resultados alcançados. Tanto que a lista que concorreu contra BdC em 2013 admitia o SCP perder a maioria do capital da SAD. E os seus antecessores na direção tinham preparado um PER chegando mesmo a afirmar que "aquilo não tem salvação". Também não se compreende como uma gestão "tão fácil de fazer" foi descurada durante décadas em que se acumularam dezenas de Milhões de prejuízos e delapidação de património. Tivemos muito azar, não foi?

      Falando em desonestidade explique lá essa de termos ficado com 20M€ do Slimani?
      Tirando os 20% de mais valias que cabiam ao seu empresário, o dinheiro foi todo para o SCP. Se parte foi usada para dar cumprimento ao acordo de restruturação, nomeadamente no abatimento de passivo ou indo para as contas reserva não deixa de ser dinheiro do SCP que foi muito bem usado. Esses "argumentos" saídos das caixas de ressonância da central de propaganda lampiã não colam.

      Eliminar
  3. Menos que 80% contra o banana do PMR é derrota. Acho que Sportinguistas abriram os olhos, vamos lá ver.

    ResponderEliminar
  4. Estas são as contas que só aceita e acredita quem quer,eu que nem sou nada boa em numeros,claro que não acredito.E passo a explicar porquê.Suponhamos que o Bruninho não ganha,todo este post fica sem efeito,mesmo até ganhando,afinal ele existe porque se aproxima dia 4 Março, depois deste dia tudo volta ao normal dividas em cima de dividas, fortunas gastas em jogadores para depois se deitar ao lixo,andar a cagar e a tossir para ficar em terceiro,se isso acontecer tudo vai continuar, e ainda bem,assim os adversarios continuam são e salvos,sabem que só contam dois..

    ResponderEliminar
  5. Mister,

    uma vez mais, trabalho sólido e detalhado. O meu agradecimento pelo serviço ao Sportinguismo.

    Tenho, de facto, uma duvida. O resultado líquido de cada ano de Dias da Cunha, à semelhança de Godinho Lopes e Bettencourt, foi sempre negativo (tudo somado, catastrófico) com excepção de 2004/2005. Corrija-me se estiver enganado, mas o resultado positivo (incrivelmente positivo, na verdade) deveu-se a um conjunto de medidas (venda de jogadores, alienação de património, reestruturação da dívida) ou somente da alienação de patrimonio? Confesso que não tenho informação completa relativa a essa época.

    Quanto à gestão de BdC, a cada ano e a cada artigo vosso fica mais claro porque é que BdC é tão odiado pelo Polvo Vermelho e porque é que os Sportinguistas devem permitir-lhe a continuação do(s) seu(s) projecto(s).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só em alienação de património foram mais de 50 Milhões de Euros na venda do Alvaláxia, Holmes Place, Clínica CUF e Edifício Visconde de Alvalade.

      Eliminar
    2. Mister,

      agradeço a resposta.

      Confirma a informação que eu tinha e o que me foi explicado por alguém da SAD (à altura em que Dias da Cunha "estava" ao leme).

      Felizmente, os tempos no Sporting são outros, hoje.

      Eliminar
  6. Excelente trabalho mister!

    Só não percebo como é que no global as contas, da sad e do clube, são extremamente positivas e as contas consolidadas do grupo sporting estao negativas.

    Podes esclarecer-me esta questão?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os 15 Milhões negativos nas contas consolidadas devem-se à questão de os resultados de 2016/2017 não estarem incluídos. Só em Janeiro de 2018 é que serão reflectidos no ReC Consolidado de todo o grupo Sporting.

      Eliminar
    2. Então, excluindo a época em curso, isso quer dizer que o resultado das épocas anteriores dão prejuízo no grupo Sporting? É que, segundo os resultados apresentados, deu sempre lucro. SL

      Eliminar
  7. Exelente trabalho por parte de bdc, conseguimos ver que o clube subio as suas finanças, sabemos que o Sporting CP ainda tem algumas dúvidas para consolidar porém já podemos ver estes 3/4 anos como um início de melhoria financeira.

    ResponderEliminar
  8. Exelente trabalho por parte de bdc, conseguimos ver que o clube subio as suas finanças, sabemos que o Sporting CP ainda tem algumas dúvidas para consolidar porém já podemos ver estes 3/4 anos como um início de melhoria financeira.

    ResponderEliminar
  9. Belo trabalho. Altamente pedagogico. A ver se os ignorantes dos jornalistas aprendemalguma coisa.

    ResponderEliminar
  10. Atenção que o RL do Dias da Cunha foi corrigido com a entrada dos IFRS. O valor que aparece no R&C daquele ano não é verdadeiro!

    ResponderEliminar
  11. Obrigado Mister e um bem haja. Tu és daqueles queeu digo que não é Leão nem Sportinguista: UM VERDADEIRO LAGARTO COMO EU

    ResponderEliminar
  12. Muito bom. Fantástico trabalho.
    Não esquecer que houve um site encarnado que andou a tentar colocar as nossas contas consolidadas nos 700 milhões o que dá uma diferença abismal para as contas apresentadas pelo SCP. O Mister defendeu e muito bem e se alguém tem duvidas não é certamente deste mandato de BDC.
    As contas são publicas e publicadas mas porque não fazem o mesmo os nossos rivais. Que tê a esconder. Porque o passivo aumenta mm com vendas do srº Mendes. Porque não tem o FC Porto as atenções devidas ao fair-play financeiro da UEFA como teve o SCP?
    Para terminar porque não o Football Leaks apresentar as contas dos nossos dois rivais? Será que algum deles tem algo a ver com esse site?
    Continuação de um grande trabalho Mister!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rui,

      o "hacker" (de facto, o termo historico correcto é cracker) detrás das Football Leaks é um tal de Rui Pinto, que vivia (garantem, escondido) na Hungria há alguns meses e que tinha contacto com um advogado Anibal Pinto. Ambos, explicam fontes da imprensa espanhola, têm ligações ao slb e, curiosamente, as principais acções iniciais das "leaks" foram ataques ao Sporting em Setembro de 2015 (logo após, no mesmo mês, ter despoletado o caso que envolveu o FC Twente e a Doyen e que resultou na despromoção do clube).

      Atenção que os meios de comunicação social The Sun, Daily Mirror, Der Spiegel, As e Marca deslindaram boa parte da historia (garantem) e focaram-se num tal de "John" (como Rui Pinto se identificava) e em 3 outras pessoas (um misterioso russo, um portugues Nelio Lucas - da Doyen - e o advogado Anibal Pinto). Entre os reporteres destes meios e o cracker detrás das Leaks nota-se o curioso entendimento de que a Doyen (de quem foi testemunha abonatória o clube da Porta 18, slb, no processo que a opôs ao Sporting) denota acções virulentas contra inquéritos, pedidos de informação ou tentativas de esclarecimentos. O cracker considera a Doyen uma organização criminosa e garante que as alegadas tentativas de extorsão à Doyen foram inventadas por esta.

      É uma historia longa, investigada por diversas policias internacionais, com suspeitas de extorsão, circulação de dinheiros...e claro, coincidências estranhas slb-Doyen-leaks. [Há quem diga que esse "clube" também foi atingido pelas leaks...mas todos sabemos que a exposição de informações confidenciais do clube foi minima quando comparada com Sporting, Real Madrid e Manchester United).

      Eliminar
  13. Creio que foi o soares Franco que vendeu o património não desportivo. Se não estou enganado o Dias da Cunha até foi um grande opositor dizendo que não era necessária à venda. Consegue confirmar isto?

    ResponderEliminar
  14. Olá Mister, parabéns pelo trabalho. Um amigo benfiquista que é TOC falou-me das reservas da entidade independente que aparecem no relatório de contas. Pág 79 http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

    As mesmas reservas aparecem no relatório consolidado. Sabe explicar a que se devem?

    ResponderEliminar
  15. este fim de semana incrível para as nossas modalidades teve um momento que gostava de partilhar que ocorreu por mais do que uma vez no jogo entre o sporting e o benfica de futsal em juniores A.
    reparem no que faz o jovem atleta do sporting após a marcação do nosso ultimo golo, minuto 3.10:
    https://www.youtube.com/watch?v=aZ3HkFuvYuI&feature=youtu.be&app=desktop
    são estes os valores que há muito não se viam pelos pavilhões e estádios por onde o sporting passa!!! O Sporting aos Sportinguistas. Só assim se pode ser capitão das nossas equipas. Leão da Palmira

    ResponderEliminar
  16. Correm rumores que o City Lion vai ser a Rainha do Carnaval de Torres...

    ResponderEliminar
  17. Bom trabalho Mister do Café, mais uma vez.
    No entanto tenho algumas dúvidas que as contas fornecidas actualmente pelo Clube sejam as correctas. Há algumas questões que não têm resposta e são difíceis de entender:

    - Porquê renovar contrato com a Macron por 4 ou 5 anos a 3 meses de eleições? Não faz sentido a não ser pela necessidade de antecipação de receita. Certo?

    - Em 4 anos de mandato de Bdc fomos 2 vezes à Champions tendo recebido uma boa quantia (cerca de 15 milhões). Fora esse anos, os outros anos não tivemos praticamente receita nenhuma com a Europa. Em contrapartida, aumentámos brutalmente o investimento no Futebol (só treinador, de quem eu continuo a apoiar, ganha 8 milhões/ano). Aqui depreendo que, aumento considerável de custos e pouco aumento de receita...

    - As unicas receitas de transferências que tivemos foram dois excelentes negócios de JM e Slimani. Fora isso nada de relevante que mexa o ponteiro.

    - Passaram por lá os tipos do croquete, que de futebol percebem pouco ou nada, mas que realmente de finanças percebem, e não conseguiram a pôr o clube a ter resultados liquidos. O Bruno, com um passado imaculado ao nível de gestão, é o novo mago da gestão financeira e põe o Sporting a ser uma "mina de ouro".

    - Há alguem qui neste espaço que consiga enumerar alguma critica ao actual Presidente? Ele é assim tão perfeito na parte financeira, desportiva, comunicação, marketing etc. que muitos sportinguistas é que andam a dormir por não darem valor ao Messias?

    - É curioso constatar que em 4 anos de mandato, o Dias da Cunha deu 1 titulo, o Roquette outro, o Soares Franco 2 taças (e 2 supertaças), e o Bdc 1 taça (e 1 supertaça). Percebo as criticas a todos os outros antigos presidentes. A este não consigo perceber a inexistência de criticas. São só elogios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1 - Sobre a Macron farei um post detalhado a explicar a situação.

      2 - As receitas operacionais têm aumentado bastante neste mandato, com especial destaque para o contrato com a NOS. Nunca facturamos tanto como neste mandato. E estou a falar de receitas operacionais (sem vendas de jogadores).

      3 - Pois, os senhores do croquette percebem de finanças mas é de "finanças pessoais". Casos "Monte Branco", "Paquetes da EXPO 98" e afins. Nisso são uns experts. Durante anos o Sporting teve um Eng. Químico à frente das finanças do clube. Se isto é perceber de finanças...

      4 - Obviamente, esta direcção não é perfeita. Quanto aos Sportinguistas estarem a dormir, veremos a votação que BdC consegue obter.

      5 - Exigir títulos neste mandato não é uma atitude leal perante tantas dificuldades financeiras. Mesmo assim foram conseguidos dois troféus e estivemos muito perto do campeonato na época passada. O clube foi recuperado e está preparado para lutar por eles no próximo mandato. E nos próximos 4 anos não há desculpas. A questão financeira está controlada. Agora é ganhar títulos.

      Eliminar
    2. 1. Ok, obrigado, ficarei a aguardar
      2. As receitas com a NOS são claramente uma das boas decisões tomadas neste mandato. No entanto, não chegam para fazer milagres.. é que os custos operacionais aumentaram também consideravelmente.
      3. Os senhores do croquete, na sua maioria, é quase tudo malta duvidosa. No entanto, Soares Franco tem 3 anos de resultados positivos e Dias da Cunha tem 2. E na altura não havia as receitas de TV que hoje existem nem os valores de mercado inflaccionados dos jogadores que se verificam hoje em dia. Por isso diria eu que na altura era mais complicado apresentar resultados positivos.
      4. Vejo muitos defeitos neste direcção, mas o que me custa a acreditar é que ninguem aqui neste espaço os evidencia. Parece que tudo o que ele faz é optimo e no entanto continuamos a ver navios há 4 anos.
      5- Um mandato de 4 anos serve para apresentar qualquer coisa a nível de titulos. Não pode servir de desculpa para 2 champions sem passar grupos, 1 final da taça (bem ganha), 0 campeonatos e 1 supertaça. Que era preciso tempo para ganhar solidez e começar a ganhar, estou totalmente de acordo. A partir do momento que se vai buscar o melhor treinador português, a receber o que recebe, esse tempo acaba.
      6. O bDc vai ganhar e acho que com menor margem do que muita gente julga. Seria bom para acalmar o ego que ele tem e ajuda-lo a focar-se mais no Sporting do que nos outros. Se ganhar, lá estarei como sempre a apoiar o clube para finalmente nos dar o tão desejado titulo.

      Eliminar
    3. Eu explico (a parte). O resto nem sequer são questões, são constatações.
      - Renovar com Macron: há muito trabalho envolvido com a escolha da patrocinadora principal de várias equipas do Sporting. Nova época começa em Julho, logo nessa altura já deviam estar disponíveis camisolas para todas as equipas (fut 11, andebol, etc.), campanhas de marketing definidas, outros itens publicitários (outdoors, placas no estádio, etc.), e stock da loja verde, por exemplo. Portanto, quanto mais cedo se tratar disso, melhor. Tudo isto inclui muito trabalho de design, gestão e decisões que não se tomam em uma semana. Se esperasse pelas eleições poderia inclusivamente prejudicar o próprio negócio. Não sabemos se Macron fez um esforço para tratar disto já, sendo isso benéfico para o Sporting (monetariamente).
      - Em 4 anos de BdC, um deles estávamos fora da Champions à partida (Leo Jardim). Portanto, em 2 dos 3 fomos à champions (e no outro perdemos na pré-eliminatória, com o roubo do CSKA). Não é pergunta, mas fica a correção. Não ficámos abaixo do segundo lugar.
      - Receitas: as receitas de um clube não se podem reduzir a (e depender de) participações nas competições europeias. As receitas não-extraordinárias têm subido consideravelmente com BdC, daí ser possível esse investimento (incluindo JJ). O "ponteiro" mexeu, e muito (receitas no dobro da altura do Godinho, se não me engano).
      - Críticas a BdC: o que não falta aí é malta a criticar BdC, especialmente na parte da comunicação. No resto, tendo em conta o estado do clube quando chegou, é-lhe dada maior margem. No segundo mandato seria (será?) diferente. Não é "Messias" nenhum (nível de ressentimento fora de controlo nesta parte final). Essa dos títulos então é genial. Contexto... Porque não fomos campeões no ano passado? Em que posição estava o Sporting quando entraram em funções os presidentes?

      Enfim, tenta abrir mais os horizontes, que essas palas estão a toldar-te a visão.

      Eliminar
    4. Se alguém merecia ganhar um campeonato , esse alguém era Bruno de Carvalho !
      O Presidente fez, nestes 4 anos, sempre tudo o que tinha ao seu alcance para o conseguir.
      A sorte (e outros factores externos adversos) simplesmente não quis nada connosco.
      O Presidente merecia !

      Eliminar
    5. Koboi: Esses argumentos a favor da renovação da Macron não fazem sentido. Não é por uma questão de 3 ou 4 semanas que todas as campanhas, designs etc não possam ser feitos depois. Os deadlines apertam mas as coisas fazem-se. Já trabalhei nessa área e sei do que falo. Desculpa mas esse argumento não convence.

      As receitas não extraordinárias mexeram o ponteiro onde? As receitas dos 150.000 sócios onde.... só 41.000 estão aptos a votar? Receitas de gamebox? Parcerias ? Tirando as receitas de TV, que são bem boas, não vejo o que pode ter sido feito assim de tão extraordinário para aumentar consideravelmente as receitas.

      Pelos comentários aqui feitos, seguem a mesma linha do que ele que se auto intitula de Messias. Acho engraçado comparar-se o que ele fez com o que o Godinho fez... se nos compararmos sempre ao pior presidente da história, quase todos foram bons.

      Na altura do Soares Franco, vejo 3 anos de contas positivas, 3 ou 4 idas à champions seguidas, 4 vezes em segundo lugar a lutar pelo titulo com o Porto. Não sei porquê tenho um feeling que muita gente aqui os achava péssimos. E a minha pergunta anda à volta disso... se esses não eram bons, este é bom porquê? Encher a boca com chavões contra o benfica, a meu ver, não lhe devia dar mais nenhum voto. Nem falar contra os fundos quando com o negócio do B.Paulista o que se fez com um clube do meio da tabela de Angola, foi exactamente o mesmo.

      Acho que o mandato de Bdc tem coisas boas e coisas más. De uma forma geral, acho que tem sido fraco. Percebo quem acredita nele, cada um tem as suas crenças. Volto a repetir é que me faz alguma confusão nunca se falar do que ele não fez por culpa própria.

      Mister do café: nesses resultados de lucros acumulados... está considerado os 15 milhões que se deve à Doyen?

      Eliminar
    6. Em primeiro lugar o meu agradecimento como sócio e adepto ao Mister. Em segundo lugar as gestões anteriores além dos prejuízos apresentados também devem ser ajuizadas negativamente pelas vendas de activos tanto imobiliários como desportivos (caso mais relevante e ridícula foi a venda do Cristiano Ronaldo). Mas além disso temos de questionar as compras ou investimentos imobiliários que mais não foram um acumular de interesses privados. Os terrenos da Academia comprada a um "amigo", que, coitado, teve de dividir a herdade dos touros para ganhar uns "cobres".
      O estádio, que mais não foi que uma visão faraónica de centro comercial e que mostrou ser um verdadeiro falhanço, mas, entretanto houve uns bancos (Dias da Cunha era um dos principais acionistas de um dos bancos) que enfiaram dinheiro para essas extravagâncias. Uma das construtoras até teve depois um dos presidentes do clube como presidente da administração, etc, etc, etc. Quando se pensou em construir um novo estádio se tivesse optado por reformular o antigo Estádio Alvalade provavelmente o Sporting não tinha aumentado o seu passivo (o João Rocha deixou o clube com lucro e património) mas também estes ladrões do "croquete" não tinham ganho milhões.

      Eliminar
  18. Brilhante Mister.
    É sempre bom um post destes em alturas de eleições para lembrar os mais distraídos o trabalho feito até aqui por esta direcção.

    No entanto gostaria de levantar uma outra questão.
    Ainda no final do nosso jogo passado o aziado Joaquim Lampião Rita mencionou 18 milhoes que supostamente o Presidente teria de explicar. Não percebi o que o aziado estava a dizer mas lançou varias inDirectas sobre o assunto.

    Sabes do que se trata ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esses 18 Milhões estão relacionados com o novo investidor da SAD. Segundo BdC o investidor está encontrado e será divulgado em tempo oportuno.

      A entrada desses 18 Milhões foi definida em sede de reestruturação financeira e é um dos passos fundamentais para que o Sporting mantenha a maioria do capital da SAD.

      Aqui está tudo explicado ao pormenor:

      http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/11/reestruturacao-financeira-e-as-vmoc.html

      Eliminar
    2. Obrigado !
      E o que quer dizer o aviso (hoje na ABurla)do nosso nº2 (Carlos vieira) a uma entrada (perigosa) de investidores e o aviso em que o Clube pode perder a maioria da SAD.
      Está a falar de outros investidores ? qual a diferença para os investidores do Bruno ?

      Eliminar
    3. Obrigado !
      E o que quer dizer o aviso (hoje na ABurla)do nosso nº2 (Carlos vieira) a uma entrada (perigosa) de investidores e o aviso em que o Clube pode perder a maioria da SAD.
      Está a falar de outros investidores ? qual a diferença para os investidores do Bruno ?

      Eliminar
    4. Já percebi !
      Entrando os 18 milhões o Sporting fica com 50.38% da SAD. Entrando outros essa percentagem irá baixar dos 50% e desse modo perdemos a maioria.
      Abraço !

      Eliminar
    5. Aqui fica mais um post sobre essa temática.

      http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/02/os-investidores-das-arabias.html

      Eliminar
  19. Mister,

    Excelente trabalho!

    Pergunto, se a recuperação de passes de jogadores está incluída na tua análise? é que também tem de ser considerado como um investimento nos activos, e com retorno financeiro futuro.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A recompra de passes de jogadores está presente nesta análise através dos resultados da SAD. Mas esse tema merece um post à parte.

      Eliminar
  20. Grande Post Mister.

    PARABÉNS.

    Prá frente é o caminho. OBRIGADO

    ResponderEliminar
  21. Mister, alguma razão para não publicar os meus comentários?
    (foi uma resposta ao MC lá em cima)

    SL

    ResponderEliminar
  22. Mister, muito obrigado! Ja foi dito antes mas mais uma vez grande trabalho! Bruno de Carvalho merece realmente o campeonato e se eu, (que nem sócio sou) esivesse à frente do clube, mais tóxico e espontaneo seria do que ele! Aceito e compreendo! Parem com críticas pela maneira como o nosso presidente se comporta, admirem o trabalho, e esperem pelos próximos anos pelo sucesso deportivo (equipa A) que tenho a certeza será alcançado contra tudo e contra todos! SL

    ResponderEliminar
  23. Enorme, enorme trabalho! Este post devia ser emordurado e afixado na casa de cada Sportinguista para que o pudesse ter "na ponta da lingua" e pudesse responder á letra a todos os que tentam escamotear a verdade dos factos.

    Fala-se muito na gestão desportiva, nas boas e nas más aquisicoes, se o presidente é simpático ou se o JJ mastiga pastilhas, mas acreditem que a boa gestão financeira é a salvaguarda do futuro do Sporting! Se tivermos na liderança do clube alguem que consiga equilibrar as contas, teremos sempre um futuro risonho e oa títulos que tanto ambicionamos irão aparecer. Seja com BdC, JJ ou com quem quer que seja.

    Obrigada Mister!

    ResponderEliminar